АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Ермишиной В.В.

При секретаре – Князевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Ермишиной В.В. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ермишиной В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Е** К.А., к Ермишину А.А., Ермишиной В.А. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре вынесено решение по гражданскому делу по иску Ермишиной В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Е** К.А., 1999 г. рождения, к Ермишину А.А., Ермишиной В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, которым в удовлетворении исковых требований Ермишиной В.В. отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Ермишина В.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ее требования. В обоснование жалобы ссылается на то, что она и ее несовершеннолетняя дочь Е** К.А. являются собственниками по 1\4 доле спорного жилого помещения, в которую ее не пускают, заменив замки на входной двери. Она вынуждена проживать по договору поднайма в ином жилом помещении. В спорной квартире ответчики фактически не проживают. Ермишин А.А. находится в длительной командировке, где имеет намерение проживать в дальнейшем. Старшая дочь Ермишина В.А. в квартире также не проживает. Просит определить ей с учетом двоих несовершеннолетних детей Е** К.А.., 1999 г. рождения, К** Я.А., 2011 г. рождения, в пользование комнату большего размера, ответчикам вторую комнату квартиры.

В судебном заседании истец Ермишина В.В. на апелляционной жалобе настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в ней. Суду пояснила, что она, ее несовершеннолетняя дочь Е** К.А. и ответчики являются собственниками по 1\4 доле кв.№ д.№ <адрес>, зарегистрированы в ней. Ответчики фактически в квартире не проживают. Квартира имеет две изолированные комнаты размерами 19,2 кв.м и 11,9 кв.м. Она не имеет возможности пользоваться указанным жильем, вынуждена снимать комнату в общежитии. Ранее между ней и ответчиками сложился следующий порядок пользования квартирой: она с дочерью Е** К.А. занимала комнату 19,2 кв.м с балконом, ответчик Ермишин А.А. с дочерью Ермишиной В.А. занимали комнату 11,9 кв.м. Просит решение мирового судьи отменить, принято новое решение, которым удовлетворить ее требования, определить ей с учетом двоих несовершеннолетних детей в пользование комнату 19,2 кв.м, ответчикам – комнату 1,9 кв.м.

Ответчики Ермишин А.А., Ермишина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи и вынесения нового решения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частями 1,4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В судебном заседании пояснениями истца, материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кв№ д.№ по <адрес> находится в долевой собственности – по 1\4 доле каждого – истца Ермишиной В.В., несовершеннолетней Е** К.А., 1999 г. рождения, ответчиков Ермишина А.А., Ермишиной В.А.

Стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Таким образом, истец Ермишина В.В., несовершеннолетняя Е** К.А. имеют равное с ответчиками право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что между участниками долевой собственности не достигнуто соглашение о порядке пользования ею.

Согласно данных технического паспорта жилого помещения – кв.№ д. № по <адрес>, данная квартира состоит из 2-х изолированных комнат размерами, соответственно, 11,9 кв.м и 19,2 кв.м с балконом размером 6,2 кв.м, расположено в благоустроенном жилом доме.

Суд, изучив материалы дела, учитывая пояснения истца в части фактически сложившегося порядка пользования квартирой № д№ <адрес>, согласно которому она с дочерью Е** К.А. занимала комнату размером 19.2 кв.м, ответчик Ермишин А.А. с дочерью Ермишиой В.А. занимали комнату 11,9 кв.м., что также подтвердил ответчик Ермишин А.А. при опросе его в порядке судебного поручения, наличие на иждивении истца двоих несовершеннолетних детей – Е** К.А., 1999 г. рождения, согласно свидетельству о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, К** Я.А., 2011 г. рождения, согласно свидетельству о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования истца, определив Ермишиной В.В. с учетом несовершеннолетней Е** К.А., 1999 г. рождения, в пользование комнату 19,2 кв.м, ответчикам Ермишину А.А. и Ермишиной В.А. комнату размером 11,9 кв.м.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является … нарушение или неправильное применение норм материального права, которые согласно положениям статьи 363 ГПК РФ считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если … суд неправильно истолковал закон.

Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено неправильное толкование закона, суд отменяет решение мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 328-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Ермишиной В.В. – удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ермишиной В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Е** К.А. к Ермишину А.А., Ермишиной В.А. об определении порядка пользования жилым помещением – отменить.

По гражданскому делу по иску Ермишиной В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Е** К.А. к Ермишину А.А., Ермишиной В.А. об определении порядка пользования жилым помещением – вынести новое решение.

Исковые требования Ермишиной В.В. – удовлетворить.

Определить порядок пользования кв.№ д.№ <адрес>: признать за Ермишиной В.В., несовершеннолетней Е** К.А., 1999 г. рождения, право пользования комнатой размером 19,2 кв.м кв.№ д.№ <адрес>, признать за Ермишиным А.А., Ермишиной В.А. право пользования комнатой размером 11,9 кв.м кв.№ д.№ <адрес>.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Рослая М Н.