АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года Ленинский районный суд

Г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

Ответчика – Губановой М.Н.

При секретаре – Романенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Губановой М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре по гражданскому делу по иску МУП «Служба заказчика № 1» г.Комсомольска-на-Амуре к Губановой М.Н., Губановой Н.С., Архипову Р.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, взыскана задолженность по квартирной плате за период с декабря 2008 г. по январь 2010 г. в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Губанова М.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в обоснование жалобы ссылается на его необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права, в частности, мировым судьей было отклонено её ходатайство о назначении экспертизы с целью определения обстоятельств проведения – непроведения ремонтных работ в местах общего пользования д.№ <адрес>, плату за который она не производит, т.к. таких работ проведено не было, не дана оценка ее фактической оплате за капитальный и текущий ремонт жилого помещения и фактическое отсутствие таких работ, в связи с чем прекратила производить указанную оплату и образовалась задолженность.

Губанова М.Н. в судебном заседании настаивает на апелляционной жалобе, подтвердила доводы, изложенные в ней, суду пояснила, что длительно в доме не производится ни капитальный, ни текущий ремонт, за производство таких работ ею регулярно производилась оплата, однако с требованиями об уменьшении платы за содержание жилья в установленном законом порядке не обращалась. Просит отменить обжалуемое решение мирового судьи и вынести новое решение, в иске истцу отказав.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре по гражданскому делу по иску МУП «Служба заказчика № 1» г.Комсомольска-на-Амуре к Губановой М.Н., Губановой Н.С., Архипову Р.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Губановой М.Н. - без удовлетворения – по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что Губанова М.Н., Губанова Н.С. проживают и зарегистрированы в кв№ д.№ <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику Архипову Р.В.

На имя Губановой М.Н. открыт лицевой счет квартиросъемщика №, по которому начисления производятся на 2-х зарегистрированных и проживающих граждан.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение о коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик Губанова М.Н. ссылается на отсутствие работ по капитальному и текущему ремонту жилого дома.

При этом доказательств обращения к МУП «Служба заказчика № 1» г.Комсомольска-на-Амуре с претензией на некачественное проведение ремонтных работ либо их непроведение за период с декабря 2008 г. по январь 2010 г., в течение которого у нее образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ, Губановой М.Н. не представлено.

Таким образом, в решении мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении», дана оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Служба заказчика № 1» г.Комсомольска-на-Амуре к Губановой М.Н., Губановой Н.С., Архипову Р.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Губановой М.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Рослая М.Н.