АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 года Ленинский районный суд Г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. Истца – Лайнэл А.В. При секретаре – Романенко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы истца Лайнэла А.В. решение мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре отказано в иске Лайнэлу А.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о возложении обязанностей по производству перерасчета процентов по кредитному договору, производству расчета остатка денежной суммы по кредитному договору, по предоставлению формулы и метода начисления процентов по кредитному договору. Не согласившись с указанным решением, истец Лайнэл А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное судебное постановление отменить, ссылаясь на его необоснованность. В судебном заседании истец Лайнэл А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, действие которого прекращено в связи с реструктуризацией ДД.ММ.ГГГГ, когда был заключен новый договор № на сумму, являющуюся остатком от кредитного договора №. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в него комиссий за открытие ссудного счета, выдачу справки о наличии ссудного счета, зачисление денежных средств на текущий банковский счет признаны недействительными. Полагает, что ответчик обязан произвести указанными им перерасчеты с суммы <данные изъяты> и предоставить формулу и метод начисления процентов по кредитному договору №. Также мировым судьей неправильно применены нормы материального права – положения статей 453, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку его требования вытекают из Закона Российской Федерации »О защите прав потребителей». Представитель ответчика – ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Лайнэла А.В. - без удовлетворения – по следующим основаниям: Согласно положениям статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые установлены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лайнэлом А.В. и ОАО «АТБ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу денежную сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев с условием оплаты процентов в размере 17% годовых, то есть между сторонами были оговорены все его существенные условия. Таким образом, между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора кредитования. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства истцом исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт. В соответствии с пунктом 1 статьи 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после прекращения обязательств по кредитному договору №, мировым судьей вынесено решение о признании недействительными условий указанного кредитного договора в части включения в него положений о комиссиях. При этом мировым судьей установлено, что Лайнэл А.В. воспользовался своим правом, обратившись в суд с иском о возврате излишне уплаченных денежных средств в связи с указанным решением и эти денежные средства им получены. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца. Доказательств заключения договора реструктуризации суду не представлено. Предъявленное истцом его заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита таковым не является. Порядок начисления процентов по кредитному договору № определен в его разделе 3.2. Таким образом, в решении мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, которым дана правильная оценка. Нарушений норм процессуального, материального закона при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лайнэла А.В. к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ОАО) о возложении обязанностей по производству перерасчета процентов по кредитному договору, производству расчета остатка денежной суммы по кредитному договору, по предоставлению формулы и метода начисления процентов по кредитному договору - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лайнэла А.В. – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Рослая М.Н.