о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя

Дело "НОМЕР" 2-1068/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"ДАТА" год "АДРЕС"

Суд в составе председательствующего судьи "АДРЕС" суд "АДРЕС" Хабаровского края Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания З., с участием

истицы Г.,

представителя ответчика Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к войсковой части "НОМЕР", ФБУ – войсковая часть "НОМЕР" о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя;

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратилась в суд с иском к войсковой части "НОМЕР", ФБУ – войсковая часть "НОМЕР" о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истица Г. на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Г. суду пояснила, что "АДРЕС" суда "АДРЕС" Хабаровского края от "ДАТА" года удовлетворены её исковые требования к войсковой части "НОМЕР". ФБУ - войсковая часть "НОМЕР" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Данное решение вступило в законную силу. При рассмотрении указанного гражданского дела истцом был привлечен в качестве представителя без оформления договора П., который оказал юридическую консультацию, составил исковое заявление и участвовал в судебных заседаниях, в связи, с чем истец понесла судебные расходы в сумме 10 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается распиской П. о получении от истца указанной денежной суммы. В связи с удовлетворением исковых требований, связанных с незаконным увольнением, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей. Моральный вред обосновывается тем, что при незаконном увольнении истец перенесла сильный стресс, три месяца она не знала о своем увольнении, тяжело пережила судебное разбирательство. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФБУ - войсковая часть "НОМЕР" в мою пользу компенсацию морального вреда, в связи с незаконным увольнением, в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В обоснование возражений относительно исковых требований истца Г. представитель ответчика Д. суду пояснил, что исковые требования истца он признает частично. Истца Г. действительно уволили незаконно. Исковые требования Г. законны и обоснованны, но он считает, что заявленная истцом сумма морального вреда необоснованно завышена, он согласен с требованием истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

"АДРЕС" суда "АДРЕС" Хабаровского края от "ДАТА" года исковые требования Г. к войсковой части "НОМЕР", ФБУ – войсковая часть "НОМЕР" о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, удовлетворены. Признано увольнение Г. незаконным, Г. восстановлена на работе с "ДАТА"г. в должности повара столовой войсковой части "НОМЕР" Взыскано с ФБУ – войсковая часть "НОМЕР" в пользу Г. заработную плату за время вынужденного прогула с "ДАТА"г. по "ДАТА"г. в сумме 80426 рублей 64 копейки. Взыскано с ФБУ – войсковая часть "НОМЕР" в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2308 рублей 53 копейки. Решение суда вступило в законную силу "ДАТА" года.

Согласно положениям ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает, что факт незаконного увольнения истца ответчиком установлен решением суда и не нуждаются в доказывании в настоящем судебном процессе.

Как следует из приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации "НОМЕР" от "ДАТА" года войсковая часть "НОМЕР" является филиалом ФБУ – войсковая часть "НОМЕР" (Управление "НОМЕР" командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны). Согласно Положению о Филиале – войсковая часть "НОМЕР" ФБУ – войсковая часть "НОМЕР" филиал создан на основании приказа Министра обороны Российской Федерации "НОМЕР" года "НОМЕР" для осуществления функции управления войсковым звеном некоммерческого характера, является обособленным подразделением юридического лица – ФБУ – войсковая часть "НОМЕР". В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взыскание в пользу истца Г. компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов следует производить с ответчика ФБУ – войсковая часть "НОМЕР"

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, учитывая при определении размеров компенсации степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При рассмотрении требования истца о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, суд руководствуясь ст. 237 ТК РФ, учитывая, что увольнение истца было произведено работодателем с нарушением норм трудового законодательства, учитывая степень вины работодателя, степень физических и нравственных страданий истца, находит возможным удовлетворить требование истца Г. о компенсации морального вреда частично, в сумме 05 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца Г. в сумме 10 000 рублей, затраченные на оплату услуг представителя, подтверждены распиской представителя истца П. л.д.4). С учетом, степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 05 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333-19, 333-20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 200 рублей за спор неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. к войсковой части "НОМЕР", ФБУ – войсковая часть "НОМЕР" о компенсации морального вреда, в связи с незаконным увольнением, взыскании расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФБУ – войсковая часть "НОМЕР" в пользу Г. компенсацию морального вреда, в связи с незаконным увольнением, в сумме 05 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 05 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФБУ – войсковая часть "НОМЕР" в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через "АДРЕС" суд "АДРЕС" Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.