Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело НОМЕР
01 июля 2010г. Ленинский районный суд
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Калмыкова Е.В.
с участием представителя истца Дмитриевой К.В.
ответчика Цоя А.П.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» Дальневосточный филиал г.Хабаровска к Цою Анатолию Павловичу о взыскании неустойки и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось к Цою А.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере НОМЕР и расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, в размере НОМЕР., мотивируя заявленные требования тем, что ДАТАг. Цой А.П. оформил заявление на получение кредита НОМЕР в банке «Дальневосточное ОВК» (ОАО), которое рассматривается, как предложение (Оферта) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита и текущего банковского счета. В соответствии с заявлением сумма кредита составляет НОМЕР процентная ставка – 0,08% в день, срок кредита НОМЕР месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДАТАг., дата погашения кредитной задолженности – 04 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии – НОМЕР. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДАТАг., что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТАг. и запросом истории проводок по банковскому счёту заемщика. ДАТАг. между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и ОАО АКБ «Росбанк» заключено соглашение о цессии (уступка права требования) №4-F-810, согласно которому Банк «Дальневосточное ОВК» передает ОАО АКБ «Росбанк» права (требования) по кредитным договорам, заключенным Заемщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» на сумму 2 500 000 000 руб. В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом. В заявление на получение кредита не предусмотрено обязательного согласия Заемщика на переход права требования другому лицу по кредитной сделке. К ОАО АКБ «Росбанк» перешло право требования задолженности по неисполненному денежному обязательству должника Цоя Анатолия Павловича. За период действия кредитного договора сумма кредита погашена в сумме НОМЕР. Задолженность по основному долгу на ДАТАг. составляла НОМЕР Сумма начисленных процентов за пользование кредитом с ДАТАг. по ДАТАг. составляла НОМЕР. Проценты за пользование кредитом погашены на сумму НОМЕР Задолженность по процентам составляла НОМЕР За нарушение графика погашения задолженности установлена неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Банк, пользуясь своим правом, предусмотренным п.1.4 Типовых условий, начислил неустойку за период с ДАТАг. по ДАТАг. на сумму НОМЕР. Уплата неустойки Цоем А.П. производилась на общую сумму НОМЕР. Остаток задолженности по неустойке составляет НОМЕР
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца Дмитриева К.В. заявила об отказе от части иска о взыскании с ответчика Цоя А.П. задолженности по основному долгу в сумме НОМЕР и задолженности по процентам в сумме НОМЕР. в связи с тем, что ответчиком данные суммы возмещены банку добровольно. Отказ от части иска принят судом, о чём вынесено определение Ленинским районным судом г.Комсомольска н/А.
Однако представитель истца настаивала на взыскании с ответчика Цоя А.П. суммы неустойки в размере НОМЕР. и расходов по уплате госпошлины в сумме НОМЕР
Ответчик Цой А.П. исковые требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме НОМЕР признал, но с требованиями о взыскании с него суммы неустойки в размере НОМЕР не согласен, считая данную сумму неустойки несоразмерной сумме долга.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению частично.
Истцом за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Цою А.П. начислена неустойка из расчета 3% в день за период с ДАТАг. по ДАТАг. на сумму НОМЕР. Уплата неустойки Цоем А.П. произведена на сумму НОМЕР. Истец просит взыскать неустойку в сумме НОМЕР.
Согласно Типовым условиям п.1.4, в случае если Клиентом будут допущены нарушения даты очередного погашения задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Данные Типовые условия получены Цоем А.П. при оформлении кредита, что подтверждается его подписью на заявлении об оформлении кредита ДАТАг.
Задолженность Цоя А.П. перед Банком по неустойке составляет НОМЕР
В соответствии со ст.330 ч.2 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что, несмотря на то, что ответчиком были допущены нарушения исполнения условий кредитного договора НОМЕР от ДАТАг. по срокам погашения основного долга и процентам, но он до рассмотрения дела по существу исполнил свои обязательства перед банком и добровольно заплатил основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем суд считает невозможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Цоя А.П. неустойки в размере НОМЕР. Кроме того, считает данную сумму несоразмерной сумме основного долга.
Как следует из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Цой А.П. признал исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР то суд принимает его признание иска в этой части. Данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» Дальневосточный филиал г.Хабаровска к Цою Анатолию Павловичу о взыскании неустойки и государственной пошлины удовлетворить частично.Взыскать с Цоя Анатолия Павловича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» Дальневосточный филиал г.Хабаровска расходы по госпошлине в сумме НОМЕР
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» Дальневосточный филиал г.Хабаровска к Цою Анатолию Павловичу о взыскании суммы неустойки в размере НОМЕР отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова