З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
21 июня 2010г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Калмыкова Е.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием ответчиков Власовой М.В., Власова В.В. и Власова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А к Власову Василию Викторовичу, Власову Виктору Васильевичу, Власовой Марии Васильевне и Власову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, взыскании пени и судебных расходов,У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А обратилось в суд с иском к Власову Василию Викторовичу, Власову Виктору Васильевичу, Власовой Марии Васильевне и Власову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, взыскании пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенные сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» абонентам, проживающим по адресу: АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре, подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Однако ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период с ДАТАг. по ДАТАг. оплата не производилась, задолженность за потребленную тепловую энергию составила НОМЕР. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, пени за несвоевременно оплаченную потребленную тепловую энергию в сумме НОМЕР., расходы по уплате государственной пошлины в размере НОМЕРПредставитель истца Старицына Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками долга ДАТАг. и ДАТАг. и просила взыскать НОМЕР. основного долга, пени в сумме НОМЕР. и государственную пошлину в сумме НОМЕР.
Ответчик Власов Виктор Васильевич в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Власова В.В. в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчики Власов Василий Викторович, Власова Мария Васильевна и Власов Михаил Васильевич исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию, пени и государственной пошлины признали полностью, однако просили уменьшить на НОМЕР рублей сумму основного долга за потребленную тепловую энергию, представив суду квитанцию по оплате на указанную сумму от ДАТАг.
Суд, выслушав пояснения ответчиков и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в г.Комсомольске-на-Амуре АДРЕС. За период с ДАТАг. по ДАТАг. семья Власовых оплату за тепловую энергию не вносили. Как следует из карточки лицевого счета, расчета суммы иска, они имеют задолженность по оплате за тепловую энергию за указанный период в размере НОМЕР.
Однако, как следует из представленных ответчиками квитанций, ими произведена частичная оплата суммы долга: ДАТАг. – в размере НОМЕР., ДАТАг. – НОМЕР. и ДАТАг. – НОМЕР в связи с чем сумма основного долга, предъявленная истцом ко взысканию, подлежит уменьшению на НОМЕР. НОМЕР Таким образом, сумма основного долга ответчиков перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А составляет НОМЕР
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как видно из расчета пени, представленного истцом, сумма пени составила НОМЕР
Поскольку пеня за просрочку внесения платежей является способом обеспечения исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, ее взыскание предусмотрено жилищным кодексом РФ, то суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени в указанном размере.
Как следует из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики Власов Василий Викторович, Власова Мария Васильевна и Власов Михаил Васильевич признали исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, взыскании пени, судебных расходов, то суд принимает данное признание иска. Это признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А подтверждается имеющимися в деле документами, то исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А к Власову Василию Викторовичу, Власову Виктору Васильевичу, Власовой Марии Васильевне и Власову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и взыскании пени подлежат удовлетворению с учетом оплат, произведенных ответчиками в счет погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере НОМЕР., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТАг. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку ответчики Власовы в добровольном порядке частично возместили сумму долга уже после предъявления иска в суд, то требования истца о взыскании с них расходов по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР по просьбе истца подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Власова Василия Викторовича, Власова Виктора Васильевича, Власовой Марии Васильевны и Власова Михаила Васильевича подлежит взысканию в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина в размере НОМЕР
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А к Власову Василию Викторовичу, Власову Виктору Васильевичу, Власовой Марии Васильевне и Власову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, взыскании пени и судебных расходов – удовлетворить.Взыскать солидарно с Власова Василия Викторовича, Власова Виктора Васильевича, Власовой Марии Васильевны и Власова Михаила Васильевича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере НОМЕР, пени в размере НОМЕР и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР.
Власов Виктор Васильевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
Судья: Е.В.Калмыкова