Дело № НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
с участием представителя истца ОАО «Роял Кредит Банк» Д.,
ответчика А.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71723,23 рубля, судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2351,70 рубль, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «TOYOTA-MARK2», ДАТА года выпуска, модель и номер двигателя НОМЕР, № кузова НОМЕР, ПТС НОМЕР. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и А. 30.08.2007г. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 132300 рублей с ежемесячным начислением 11% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее 28.08.2012г., при нарушении срока возврата кредита 16,5% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Кредит обеспечивался залогом транспортного средства «TOYOTA-MARK2», ДАТА года выпуска, модель и номер двигателя НОМЕР, № кузова НОМЕР, ПТС НОМЕР, о чем был заключен договор залога транспортного средства НОМЕР от 30.08.2007г. Ответчиком с даты получения кредита было произведено частичное гашение сумм, начисленных банком согласно условиям кредитного договора. Задолженность по кредитному договору на 09.06.2010г. составила: основной долг по кредиту – 69115,83 руб., пеня на просроченные проценты – 10,23 руб., проценты на просроченную ссуду – 27,39 руб., проценты на ссуду – 2569,78 руб., всего 71723,23 руб. Ответчик А. своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором, не исполнил. В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора ОАО «Роял Кредит Банк» вправе взыскивать задолженность по кредитному договору, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение (залог), в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита, нарушения заемщиком условий договора.
Представитель истца Д. в судебном заседании доводы и обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, уменьшила размер исковых требований, в связи с внесением ответчиком платежей в счет погашения задолженности по кредиту после подачи иска в суд. Просит взыскать с ответчика А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму основного долга – 65600,19 рублей, проценты на ссуду – 1385,67 рублей, всего 66985,86 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2351,70 рубль. Не настаивает на требовании об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Роял кредит Банк» признал в полном объеме, суду пояснил, что брал кредит в ОАО «Роял кредит Банк» в сумме 132300 рублей для приобретения транспортного средства «TOYOTA-MARK2», ДАТА года выпуска, являющегося предметом договора залога. В январе 2008г. он снял автомобиль с регистрационного учета и продал. Перестал вносить платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
30.08.2007г. между ОАО «Роял Кредит Банк» и А. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 132300 рублей с ежемесячным начислением 11% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее 28.08.2012г. л.д. 32-37). В кредитном договоре обусловлены порядок и условия предоставления кредита, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон.
Исполнение ОАО «Роял Кредит Банк» обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету А. НОМЕР л.д. 20).
Нарушение А. условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту также подтверждается выпиской по счету А. НОМЕР л.д. 20).
Из представленного представителем истца расчета задолженности А. по кредитному договору на 21.07.2010г. остаток основного долга по кредитному договору составляет 65600,19 руб., проценты на ссуду 1385,67 руб., всего 66985 рублей 86 коп.
Ответчик А. признал исковые требования в полном объеме.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком и представителем ответчика суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям НОМЕР от 10.06.2010г. и НОМЕР от 12.03.2010г. истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2351 рубля 70 копеек. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму основного долга по кредиту в размере 65600 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 1385 рублей 67 копеек, всего взыскать 66985 рублей 86 копеек.
Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» судебные расходы в размере 2351 рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней.
Судья Кузьмин С.В.