Дело № НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» М.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ДД, ДМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ДД, ДМ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51324 рублей 30 коп., в том числе основной долг 27784 рубля 33 коп., проценты за пользование кредитом 10000 рублей 12 коп., неустойка 13539 рублей 85 коп., а также судебных расходов в размере 1739 рублей 73 коп. В обоснование иска истец указал, что 25.12.2005г. ДД оформил заявление на получение кредита №НОМЕР в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с заявлением банк обязался предоставить клиенту кредит в размере 45000 рублей, а клиент обязался вернуть кредит, уплатить начисленные на него проценты и комиссию банка в соответствии с условиями заявления. Процентная ставка установлена в заявлении в размере 17% в год, ежемесячное гашение – 26 число каждого месяца, окончательный срок возврата кредита, процентов и комиссии – 26.12.2008г. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.12.2005г. В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно уменьшением ежемесячных доходов заемщика, по соглашению сторон договор был изменен, о чем 19.12.2006г. было подписано дополнительное соглашение №НОМЕР к кредитному договору №НОМЕР от 25.12.2005г. В соответствии с п. 3.1 дополнительного соглашения срок договора увеличен на 24 календарных месяца, окончательный срок возврата кредита, процентов и комиссий – 19.12.2010г. В соответствии с п. 3.3 дополнительного соглашения процентная ставка устанавливается в размере 18% в год. В соответствии с измененным графиком гашения заемщик обязан 19 числа каждого месяца вносить в счет погашения кредита, процентов и комиссий за ведение ссудного счета сумму в размере 1752,18 рублей. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Погашение основного долга за период пользования кредитом с 25.12.2005г. по 19.08.2009г. клиентом производилось на сумму 17215,67 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 27784,33 рубля. Сумма начисленных процентов за период с 26.12.2005г. по 19.08.2009г. составляет 23747,82 рубля. Уплата процентов производилась на общую сумму 13747,70 рублей. Задолженность по процентам составляет 10000,12 рублей. За нарушение графика погашения задолженности Типовыми условиями установлена неустойка в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 5.2). Согласно п. 4.2.4 Типовых условий банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Пользуясь данным правом, банк начисляет неустойку с 20.06.2007г. по 19.04.2009г. в размере 15161,79 рубля. Уплата неустойки производилась клиентом на сумму 1621,94 рубль. Остаток задолженности по неустойке составляет 13539,85 рублей. Для обеспечения обязательств по договору кредитования №НОМЕР от 25.12.2005г. был заключен договор поручительства №НОМЕР от 25.12.2005г. между ДМ и Банком.
В судебном заседании представитель истца М. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы и обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Просит взыскать солидарно с ответчиков ДД и ДМ задолженность по кредитному договору в сумме 51324 рублей 30 коп., в том числе основной долг 27784 рубля 33 коп., проценты за пользование кредитом 10000 рублей 12 коп., неустойку 13539 рублей 85 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1739 рублей 73 коп.
Ответчики ДД и ДМ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке путем направления судебных повесток, не сообщили суду об уважительных причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ДД и ДМ
Выслушав пояснения представителя истца М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 25.12.2005г. ДД оформил заявление о предоставлении Экспресс-кредита №НОМЕР в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» л.д. 6), согласно которому сумма кредита составила 45000 рублей, процентная ставка – 17% в год, срок кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности – 26.12.2008г., дата погашения кредитной задолженности – 26 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии – 2144,82 рубля. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.12.2005г., что подтверждается запросом истории проводок по счету клиента л.д. 12) и мемориальным ордером №НОМЕР от 26.12.2005г. л.д. 11).
19.12.2006г. ответчиком ДД было оформлено заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту л.д. 28). В связи с чем, 19.12.2006г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ДД было заключено дополнительное соглашение №НОМЕР к кредитному договору №НОМЕР от 25.12.2005г. л.д. 26), согласно которому срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается на 24 календарных месяца, окончательный срок возврата кредите, процентов и комиссий – 19.12.2010г. (п.3.1), процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых (п. 3.3).
Нарушение ответчиком ДД условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается запросом истории проводок л.д. 12-25).
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №НОМЕР от 25.12.2005г. л.д. 8-10) остаток основного долга по кредитному договору составляет 27784,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 10000,12 рублей, неустойка – 13539,85 рублей, всего 51324,30 рублей. Указанный расчет задолженности суд находит верным и обоснованным.
Для обеспечения обязательств по договору кредитования №НОМЕР от 25.12.2005г. между ДМ и Дальневосточным филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства №НОМЕР от 25.12.2005г. л.д. 29)
Согласно договору поручительства №НОМЕР от 25.12.2005г. если стороны не договорятся об ином, то поручитель безотзывно дает согласие отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, а также в случае изменения в будущем обязанностей должника по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (п. 1.4); поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (п. 2.2).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, судом установлено, что ДД и ДМ являются солидарно обязанными перед истцом по уплате денежных средств равно как в части уплаты суммы основного долга по кредитному договору, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом и процентов на просроченные суммы кредита, поскольку ими были нарушены обязательства по кредитному договору и по договору поручительства и в связи с этим требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истец ОАО АКБ «РОСБАНК» уплатил государственную пошлину в сумме 1739 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением №НОМЕР от 29.10.2009г. л.д. 49).
Принимая во внимание, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ДД и ДМ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию равными частями судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1739 рублей 73 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ДД, ДМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ДД, ДМ в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредиту в размере 27784 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 10000 рублей 12 копеек, неустойку в размере 13539 рублей 85 копеек, всего взыскать 51324 рубля 30 копеек.
Взыскать с ДД в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере 869 рублей 87 копеек.
Взыскать с ДМ в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере 869 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней.
Судья Кузьмин С.В.