Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА год АДРЕС
Суд в составе председательствующего судьи АДРЕС суда АДРЕС Хабаровского края Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Заруцкой С.В., с участием
представителя истца помощника прокурора АДРЕС Бражниковой Н.С.,
представителя ответчика МОУ СОШ НОМЕР Тамбовской С.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС Хабаровского края в интересах Катан В.В. к Министерству финансов Хабаровского края, Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла школа НОМЕР», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Муниципальное образование городской округ «АДРЕС» в лице администрации АДРЕС, о взыскании процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера;
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор АДРЕС обратился в суд с иском в интересах Катан В.В. к Министерству финансов Хабаровского края, Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла школа НОМЕР» (далее МОУ СОШ с УИПХЭЦ НОМЕР АДРЕС), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Муниципальное образование городской округ «АДРЕС» в лице администрации АДРЕС, о взыскании процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Катан В.В. состоит в трудовых отношениях с МОУ СОШ с УИПХЭЦ НОМЕР с ДАТАг., является учителем русского языка и литературы. Приказом НОМЕР от ДАТА года Катан В.В. назначена классным руководителем в НОМЕР классе, приказом НОМЕР от ДАТАг. Катан В.В. назначена классным руководителем в НОМЕР классе, приказом НОМЕР от ДАТАг. Катан В.В. назначена классным руководителем в НОМЕР классе. За период с ДАТАг. по ДАТАг. ей неправомерно не начислена и не выплачена процентная надбавка к вознаграждению за исполнение функций классного руководителя за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Просит взыскать с ответчиков в пользу Катан В.В. процентную надбавки к вознаграждению за классное руководство за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязать ответчика МОУ СОШ с УИПХЭЦ НОМЕР АДРЕС произвести расчет недоначисленной суммы процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за период с ДАТАг. по ДАТАг..
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Министерства финансов Хабаровского края представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен по причине пропуска истцом Катан В.В. предусмотренного ст.392 Трудового кодекса РФ срока исковой давности для обращения в суд за защитой трудовых прав. Считает, что Министерство финансов Хабаровского края не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Истица Катан В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке посредством направления судебной повестки, предоставила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия
Представитель ответчика Министерства финансов Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Муниципального образования городского округа «АДРЕС» в лице администрации АДРЕС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке посредством направления судебной повестки.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора АДРЕС Бражникова Н.С. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что срок обращения в суд истцом не пропущен, так как Катан В.В.обратилась в прокуратуру АДРЕС ДАТАг. с заявлением от ДАТАг. о проведении проверки законности начисления доплаты за классное руководство без северной надбавки. После проведения прокурорской проверки было установлено, что право Катан В.В. на получение данной надбавки было нарушено. Прокурор АДРЕС обратился в суд с иском в защиту интересов Катан В.В. после проведения проверки в установленный законом срок.
Представитель ответчика Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла школа НОМЕР» АДРЕС Тамбовской С.А. заявив о пропуске истцом срока обращения в суд по индивидуальному трудовому спору, просила суд ходатайство представителя Министерства финансов Хабаровского края и её ходатайство удовлетворить, отказать в удовлетворении исковых требований Катан В.В. в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд. Катан В.В. являясь истцом по данному гражданскому делу, реализовала свое право на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора за пределами предусмотренного ст.392 Трудового кодекса РФ срока исковой давности, поскольку требование истца связано с взысканием процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за период с ДАТАг. по ДАТАг.. С момента получения расчетных листков и заработной платы за данный период Катан В.В. знала о том, что ей не выплачивается процентная надбавка к доплате за классное руководство и не обратилась в суд за защитой своего субъективного права в установленный законом срок.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Катан В.В. ДАТАг. принята на работу в МОУ СОШ НОМЕР учителем русского языка и литературы, что подтверждается копией трудовой книжки НОМЕР л.д.НОМЕР).
Приказом НОМЕР от ДАТАг. Катан В.В. назначена классным руководителем в НОМЕР классе на ДАТА учебный год л.д.НОМЕР).
Приказом НОМЕР от ДАТАг. Катан В.В. назначена классным руководителем в НОМЕР классе на ДАТА учебный год л.д.НОМЕР).
Приказом НОМЕР от ДАТАг. Катан В.В. назначена классным руководителем в НОМЕР классе на ДАТА учебный год л.д.НОМЕР).
В судебном заседании установлено, что за период с ДАТАг. по ДАТАг. Катан В.В. не начислялась и не выплачивалась процентная надбавка к вознаграждению за исполнение функций классного руководителя за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Рассматривая вопрос о пропуске истцом Катан В.В. срока обращения в суд по спору об увольнении, суд руководствуется положениями ст. 392 Трудового кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».
Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй статьи 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.
Согласно содержанию абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 63 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Как следует из представленных материалов, Катан В.В. обратилась в прокуратуру АДРЕС ДАТАг. с заявлением от ДАТАг. о проведении проверки законности начисления ей доплаты за классное руководство без процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. После проведения проверки прокурор АДРЕС ДАТА года обратился в суд с иском в защиту интересов Катан В.В., в котором он просит взыскать с ответчиков в пользу Катан В.В. процентную надбавки к вознаграждению за классное руководство за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязать ответчика МОУ СОШ с УИПХЭЦ НОМЕР АДРЕС произвести расчет недоначисленной суммы процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за период с ДАТАг. по ДАТАг..
Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что Катан В.В., являясь истцом по данному гражданскому делу, реализовала свое право на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора за пределами предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока исковой давности, поскольку требование истца связано с взысканием процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за период с ДАТАг. по ДАТАг.. С момента получения расчетных листков и заработной платы за данный период Катан В.В. знала о том, что ей не выплачивается процентная надбавка к доплате за классное руководство и не обратилась в суд за защитой своего субъективного права в установленный законом срок. Поскольку прокурор, подавший исковое заявление в интересах Катан В.В., пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, суд приходит к выводу о том, что прокурор АДРЕС обратился в суд с исковым заявлением в интересах Катан В.В. с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований прокурора АДРЕС Хабаровского края в интересах Катан В.В. к Министерству финансов Хабаровского края, Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла школа НОМЕР», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Муниципальное образование городской округ «АДРЕС» в лице администрации АДРЕС, о взыскании процентной надбавки к вознаграждению за классное руководство за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шкатов