Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело НОМЕР
12 июля 2010г. Ленинский районный суд
г.Комсомольска н/А
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
при секретаре Трегубовой Е.А.,
с участием представителя истца Дергаченко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 в лице филиала №2754 – Дополнительного офиса «Комсомольский» в г.Комсомольске-на-Амуре к Жигачеву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, государственной пошлины,У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ24 в лице филиала №2754 – Дополнительного офиса «Комсомольский» в г.Комсомольске-на-Амуре обратилось к Жигачеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТАг. в размере НОМЕР. и расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, в размере – НОМЕР мотивируя заявленные требования тем, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 было заключено кредитное соглашение НОМЕР от ДАТАг. о предоставлении ФИО4 кредита в сумме НОМЕР руб. с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых на срок 24 месяца, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями Кредитного соглашения. В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения между Банком и Жигачевым Е.В. был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТАг., в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п.1.2 договора поручительства). Во исполнение заключенного Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме НОМЕР рублей путем их зачисления ДАТАг. на лицевой счет НОМЕР, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Однако Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. ФИО4 погашены основной долг в сумме НОМЕР проценты за пользование кредитом НОМЕР., пени за несвоевременное погашение кредита (основного долга) – НОМЕР., пени за несвоевременную уплату процентов – НОМЕР. Задолженность по Кредитному соглашению не погашена и по состоянию на ДАТАг. составляет НОМЕР., в том числе: НОМЕР – неоплаченный основной долг, НОМЕР. – неоплаченные проценты за период с ДАТАг. по ДАТАг., НОМЕР. – пени по просроченным процентам за период с ДАТАг. по ДАТАг., НОМЕР – пени по просроченному основному долгу за период с ДАТАг. по ДАТАг. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному соглашению Банк на основании п.4.6.1., 4.6.2 Особых условий (Приложение №1 к Кредитному соглашению) потребовал от Заемщика и поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДАТАг. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обращает свои требования о погашении задолженности к поручителю Жигачеву Е.В.
Представитель Закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 в лице филиала №2754– Дополнительного офиса «Комсомольский» в г.Комсомольске-на-Амуре Дергаченко Т.Ю., действующая на основании доверенности №2385 от 01.10.2009г., в судебном заседании заявленные требования подтвердила в полном объеме, дополнив, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2009г. с ФИО4 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере НОМЕР.
Ответчик Жигачев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно уведомлялся в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке.
Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 03.06.2010г. Жигачев Е.В. значится прописанным в г.Комсомольске-на-Амуре ул. АДРЕС Ответчику Жигачеву Е.В. неоднократно были направлены повестки по известным суду адресам:
- г.Комсомольск-на-Амуре ул. АДРЕС, однако повестки возращены в адрес Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «Истек срок хранения»;
- г.Комсомольск-на-Амуре АДРЕС, однако повестки возращены в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «Адресат не проживает».
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании сотрудники ЗАО Банк ВТБ24 в лице филиала НОМЕР – Дополнительного офиса «Комсомольский» в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО6 и ФИО5 пояснили, что ими предпринимались меры по установлению местонахождения Жигачева Е.В., однако по адресу ул.АДРЕС дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей известно, что жильцы в указанной квартире бывают крайне редко. По адресу АДРЕС граждане, проживающие в квартире, через дверь квартиры пояснили, что в указанной квартире Жигачев Е.В. не проживает, но его знают, видят редко.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав объяснение представителя истца и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 в лице филиала №2754 – Дополнительного офиса «Комсомольский» в г.Комсомольске-на-Амуре к Жигачеву Е.В. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей ст.330 ч.1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Требованиями ст.331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что ДАТАг. между истцом (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (заемщиком) было заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме НОМЕР руб. с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых на срок 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного соглашения и Особых условий кредитного соглашения (приложение №1 к Кредитному соглашению).
Во исполнение п.1.6 кредитного соглашения НОМЕР от ДАТАг., Банк перечислил ДАТАг. ФИО4 на лицевой счет НОМЕР денежные средства в сумме НОМЕР рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО4, составленному по состоянию на ДАТАг., и выписке по лицевому счету следует, что Заемщик ФИО4 не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита и уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного соглашения срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг. Задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДАТАг. составляет: НОМЕР. – неоплаченный основной долг, НОМЕР. – неоплаченные проценты за период с ДАТАг. по ДАТАг., НОМЕР. – пени по просроченным процентам за период с ДАТАг. по ДАТАг., НОМЕР – пени по просроченному основному долгу за период с ДАТАг. по ДАТАг.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность, ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчик Жигачев Е.В. не представил доказательства возврата истцу основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные графиком сроки, не представил доказательства возврата истцу досрочно основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в полной сумме в установленные в требовании сроки и на дату рассмотрения дела, исковые требования не оспорил.
Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению ФИО4, Банком был заключен договор поручительства с Жигачевым Е.В. НОМЕР от ДАТАг., который был подписан обеими сторонами.
По условиям п.1.2 Договора поручительства НОМЕР поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате Комиссии по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Жигачев Е.В. совместно с ФИО4 являются солидарно обязанными перед истцом по уплате денежных средств равно как в части уплаты суммы основного долга по кредитному соглашению, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, пени, поскольку ими были нарушены обязательства по кредитному соглашению и по договору поручительства.
Заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается представленными копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени от 25.05.2010г., однако платежи для погашения ссудной задолженности не поступили.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2009г. с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 взысканы НОМЕР, в том числе НОМЕР.- основного долга по кредиту, НОМЕР. - процентов за пользование кредитом за период с ДАТАг. по ДАТАг., НОМЕР. - пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с ДАТАг. по ДАТАг., НОМЕР. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТАг. по ДАТАг.
Согласно положений п.п.2,3 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Учитывая, что наличие и состав задолженности ФИО4 перед истцом установлен решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2009г., вступившем в законную силу, то исковые требования ЗАО Банк ВТБ24 в лице филиала №2754 – Дополнительного офиса «Комсомольский» в г.Комсомольске-на-Амуре к Жигачеву Е.В. подлежат удовлетворению в размере удовлетворенных требований истца к ФИО4 и за те периоды времени, которые указаны в данном решении.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Жигачева Е.В. задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в сумме НОМЕР., в том числе НОМЕР. – основной долг по кредиту, НОМЕР. – процентов за пользование кредитом с ДАТАг. по ДАТАг., НОМЕР – пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с ДАТАг. по ДАТАг., НОМЕР. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДАТАг. по ДАТАг.
Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по госпошлине в сумме НОМЕР
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Заявленное требование о взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, является законным и подлежит удовлетворению в размере НОМЕР. – пропорционально удовлетворенной суммы иска НОМЕР
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 в лице филиала №2754 – Дополнительного офиса «Комсомольский» в г.Комсомольске-на-Амуре к Жигачеву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и государственной пошлины удовлетворить частично.Взыскать с Жигачева Евгения Васильевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 в лице филиала №2754 – Дополнительного офиса «Комсомольский» в г.Комсомольске-на-Амуре задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТАг. в сумме НОМЕР в том числе: сумму основного долга в размере НОМЕР., задолженность по процентам за пользование кредитом - НОМЕР за период с ДАТАг. по ДАТАг., пени за просрочку возврата основного долга по кредиту – НОМЕР. за период с ДАТАг. по ДАТАг., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - НОМЕР. за период с ДАТАг. по ДАТАг., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова