Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело НОМЕР
09 июля 2010г. Ленинский районный суд
г.Комсомольска н/А
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
при секретаре Шамасовой В.Х.
представителя истца Даниловой А.В.
ответчика Сидорюка Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Лубкиной Ларисе Геннадьевне и Сидорюку Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины,У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре обратилось к Лубкиной Л.Г. и Сидорюк Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. и расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, в размере НОМЕР., мотивируя заявленные требования тем, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) - Центральным отделением №4205 и Лубкиной Ларисой Геннадьевной был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме НОМЕР. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых на срок по ДАТАг., по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Сидорюком Евгением Геннадьевичем. ДАТАг. банк выдал заемщику сумму кредита НОМЕР рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, срочному обязательству, обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДАТАг., производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. За время действия кредитного договора Заемщиком было осуществлено платежей на общую сумму НОМЕР. Согласно п.4.13 кредитного договора поступило на погашение: основного долга - НОМЕР., просроченного основного долга - НОМЕР., процентов за основной долг -НОМЕР., неустойки за несвоевременное гашение займа - НОМЕР, неустойки за несвоевременное гашение процентов - НОМЕР. Заемщику Лубкиной Л.Г. и поручителю Сидорюку Е.Г. неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Согласно п.5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. На ДАТАг. задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита – НОМЕР., задолженность по процентам за основной долг - НОМЕР неустойка за просроченный основной долг - НОМЕР всего на сумму НОМЕР. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.
До рассмотрения дела по существу заявленных требований истец уточнил исковые требования и просит с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности по кредиту, взыскать с ответчиков Лубкиной Л.Г. и Сидорюк Е.Г. в пользу Банка задолженность по основному долгу в сумме НОМЕР., а также расходы по госпошлине в сумме НОМЕР
Представитель АК Сбербанк РФ (ОАО) Данилова А.В., действующая на основании доверенности №11-11/123 от 11.03.2010г., в судебном заседании заявленные требования подтвердила в полном объеме.
Ответчик Сидорюк Е.Г. исковые требования признал полностью и пояснил, что он согласен, чтобы с него по решению суда была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме НОМЕР. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР.
Ответчица Лубкина Л.Г., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представила заявление о признании исковых требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме НОМЕР и расходов по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР
Суд, выслушав объяснение представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АК Сбербанк РФ (ОАО) подлежат удовлетворению.
Как следует из положений мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики Сидорюк Е.Г. и Лубкина Л.Г. признали исковые требования АК Сбербанк РФ (ОАО), то суд принимает их признание иска. Данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк РФ» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Лубкиной Ларисе Геннадьевне и Сидорюку Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.Взыскать солидарно с Лубкиной Ларисы Геннадьевны и Сидорюка Евгения Геннадьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк РФ» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме НОМЕР., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова