Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело НОМЕР
28 июля 2010г. Ленинский районный суд
г.Комсомольска н/А
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
при секретаре Шамасовой В.Х.
с участием ответчика Яковлева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Яковлеву В.Е. и Яковлеву Д.В. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины,У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре обратилось к Яковлеву В.Е. и Яковлеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме НОМЕР. и расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, в размере НОМЕР., мотивируя заявленные требования тем, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) - Центральным отделением №4205 и Яковлевым В.Е. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме НОМЕР с взиманием за пользование кредитом 17% годовых на срок по ДАТАг., по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТАг. с Яковлевым Д.В.. ДАТАг. банк выдал заемщику сумму кредита НОМЕР, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, срочному обязательству НОМЕР от ДАТАг. обязался ежемесячно, начиная с ДАТАг., производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. За время действия кредитного договора Заемщиком было осуществлено платежей на общую сумму НОМЕР. Согласно п.3.6 кредитного договора поступило на погашение: основного долга – НОМЕР., просроченного основного долга - НОМЕР процентов за основной долг - НОМЕР неустойки на просроченный основной долг- НОМЕР., неустойки за просроченные проценты - НОМЕР. Заемщику Яковлеву В.Е. и поручителю Яковлеву Д.В. неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Согласно п.4.6. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. На ДАТАг. задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита – НОМЕР., задолженность по процентам за основной долг– НОМЕР., неустойка за просроченный основной долг – НОМЕР., неустойка за просроченные проценты – НОМЕР всего на сумму НОМЕР. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.
Представитель АК Сбербанк РФ (ОАО) Данилова А.В., действующая на основании доверенности №11-11/123 от 11.03.2010г., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Допрошенная ранее в судебном заседании представитель истца Данилова А.В. заявленные требования подтвердила в полном объеме.
Ответчик Яковлев Д.В. исковые требования признал полностью и пояснил, что он согласен, чтобы с него по решению суда была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме НОМЕР. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР.
Ответчик Яковлев В.Е., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Ранее допрошенный в судебном заседании ответчик Яковлев В.Е. пояснил, что он признает полностью исковые требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме НОМЕР. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР.
Суд, выслушав объяснение ответчика Яковлева Д.В. и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АК Сбербанк РФ (ОАО) подлежат удовлетворению.
Как следует из положений признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики Яковлев В.Е. и Яковлев Д.В. признали исковые требования АК Сбербанк РФ (ОАО), то суд принимает их признание иска. Данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Яковлевым В.Е. и Яковлевым Д.В. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.Взыскать солидарно с Яковлевым В.Е. и Яковлевым Д.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк РФ» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме НОМЕР., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова