Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА год АДРЕС
Суд в составе председательствующего судьи АДРЕС суда АДРЕС Хабаровского края Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., с участием
представителя истца Калининой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО АК Сберегательный Банк РФ) к Меркулову Е.П., Меркуловой И.С., Зенину И.П., Богомолову А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АК Сберегательный Банк РФ обратился в суд с исковым заявлением к Меркулову Е.П., Меркуловой И.С., Зенину И.П., Богомолову А.С. о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере 195 484 рублей 07 копеек, из которой остаток суммы кредита 176 731 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за основной долг 15 837 рублей 21 копейка, неустойки за просроченный основной дог 01 877рублей 45 копеек, неустойки за просроченные проценты 01 037 рублей 98 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 5 109 рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца Калинина Т.Б. полностью поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что ДАТА г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением НОМЕР и Меркуловым Е.П. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей под 19% годовых на срок по ДАТА г., по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства с Богомоловым А.С. НОМЕР от ДАТА г., Зениным И.П. НОМЕР от ДАТАг., Меркуловой И.С. НОМЕР от ДАТАг. ДАТА г. банк выдал заемщику сумму кредита 750 000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора, срочному обязательству НОМЕР от ДАТА г. обязался ежемесячно, начиная с ДАТА г. производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. Всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму 913 415 руб. 00 коп. Согласно п. 3.6. кредитного договора поступило на погашение: Основного долга - 432 544 руб. 75 коп. Просроченного основного долга - 140 723 руб. 82 коп. Процентов за основной долг - 338 358 руб. 10 коп. Неустойки на просроченный основной долг - 1 490 руб. 33 коп. Неустойка за просроченные проценты - 298 руб. 00 коп. Последний платеж прошел ДАТАг. на сумму 2 000 руб. Заемщику и Поручителям неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. В настоящее время платежи по кредиту не поступают. Согласно п. 4.6. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. На ДАТА г. задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита - 176 731 руб. 43 коп., задолженность по процентам за основной долг - 15 837 руб. 21 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 877 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 037 руб. 98 коп., всего на общую сумму 195 484 руб. 07 коп. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно заключенному договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд заявленные требования удовлетворить, взыскать солидарно с Меркулова Е.П., Меркуловой И.С., Зенина И.П., Богомолова А.С. суммы долга по кредитному договору в размере 195 484 рублей 07 копеек, из которой остаток суммы кредита 176 731 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за основной долг 15 837 рублей 21 копейка, неустойки за просроченный основной дог 01 877 рублей 45 копеек, неустойки за просроченные проценты 01 037 рублей 98 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 5 109 рублей 68 копеек.
Ответчик Меркулов Е.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по почте, о чём свидетельствует почтовое уведомление, поступившее в суд. О наличии уважительности причин, препятствующих явки в судебное заседание, суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Меркулова Е.П.
Ответчик Меркулова И.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, путем личного получения судебной повестки по почте, о чём свидетельствует расписка. О наличии уважительности причин, препятствующих явки в судебное заседание, суду не сообщила, об отложении дела ходатайств не заявляла. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Меркуловой И.С.
Ответчик Богомолов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по почте, о чём свидетельствует почтовое уведомление, поступившее в суд. О наличии уважительности причин, препятствующих явки в судебное заседание, суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Богомолова А.С.
Ответчик Зенин И.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. При рассмотрении дела судом неоднократно извещался о времени и месте подготовки по делу, судебного заседания, в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по почте, судебные повестки вернулись в связи с неприбытием адресата для получения почтового отправления. Согласно справкам отделов адресно-справочной работы ОУФМС РФ АДРЕС от ДАТАг. УФМС России по Хабаровскому краю от ДАТАг. Зенин И.П. значится зарегистрированным в АДРЕС по адресу: АДРЕС АДРЕС, то есть по адресу указанному истцом в иске, по которому направлялись судом судебные повестки. Суд считает возможным на основании положений ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика Зенина И.П. в связи с неизвестностью места пребывания последнего.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДАТА г. Меркулов Е.П. оформил в Центральном отделении НОМЕР ОАО АК Сберегательный Банк РФ заявление – анкету на выдачу кредита в сумме 750 000 рублей; ДАТА г. Меркулов Е.П. оформил в Центральном отделении НОМЕР ОАО АК Сберегательный Банк РФ заявление индивидуального заёмщика на выдачу кредита наличными в сумме 750 000 рублей, заключив с ОАО АК Сберегательный Банк РФ кредитный договор НОМЕР от ДАТА года, составной частью которого является срочное обязательство НОМЕР от ДАТА г. (приложение к кредитному договору НОМЕР от ДАТА года) подписанные обеими сторонами, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 750 000 руб., под 19% годовых, срок договора - 60 месяцев, дата погашения задолженности – не позднее ДАТА числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом-12 500 рублей, с окончательным сроком погашении задолженности ДАТАг. Ответчик Меркулов Е.П. обязался погашать предоставленный ему кредит путем ежемесячного зачисления денежных средств в счет погашение кредита, процентов за пользование кредитом л.д.НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР).
Исполнение ОАО АК Сберегательный Банк РФ обязательства перед Меркуловым Е.П. по выдаче кредита подтверждается расчётным кассовым ордером НОМЕР от ДАТАг. на сумму 750 000 рублей л.д.НОМЕР).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.16 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии: с п.п. НОМЕР кредитного договора НОМЕР от ДАТА года, с положениями срочного обязательства НОМЕР от ДАТА г. (приложение к кредитному договору НОМЕР от ДАТА года) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям л.д. НОМЕР, НОМЕР).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню).
Требованиями ст.331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке (пене) должно быть совершено в письменной форме.
Нарушение условий договора по гашению кредита, уплату процентов за пользование кредитом Меркуловым Е.П. подтверждается историей операции по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, выписками из лицевого счёта Меркулова Е.П. из содержания, которых установлено, что в период пользования кредитом Меркуловым Е.П. производилось погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки на общую сумму 913 415 рублей: основного долга на сумму 432 544 рубля 75 копеек; просроченного основного долга на сумму 140 723 рубля 82 копейки; процентов за основной долг на сумму 338 358 рублей 10 копеек; неустойки за просроченный основной долг на сумму 1 490 рублей 33 копейки; неустойки за просроченные проценты на сумму 298 рублей, с указанием даты внесения последнего от ДАТАг. л.д.НОМЕР, НОМЕР).
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, задолженность Меркулова Е.П. составляет 195 484 рублей 07 копеек, из которой остаток суммы кредита 176 731 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за основной долг 15 837 рублей 21 копейка, неустойки за просроченный основной дог 01 877 рублей 45 копеек, неустойки за просроченные проценты 01 037 рублей 98 копеек л.д.НОМЕР).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договорам поручительства НОМЕРНОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от ДАТАг. Меркулова И.С., Зенин И.П., Богомолов А.С. обязались перед кредитором (истцом) отвечать за полное исполнение заемщиком Меркуловым Е.П. (ответчиком) всех его обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Пунктами 1.1,2.2 договоров установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором. На основании п.НОМЕР, НОМЕР договоров при неисполнении или не надлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник л.д.НОМЕР,НОМЕР,НОМЕР).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Меркулов Е.П., Меркулова И.С., Зенин И.П., Богомолов А.С. являются солидарно обязанными перед истцом ОАО АК Сберегательный Банк РФ по уплате денежных средств равно как в части уплаты суммы основного долга по кредитному договору, так и в части уплаты задолженности по процентам за основной долг, неустойки за просроченный основной дог, неустойки за просроченные проценты, за нарушение графика погашения задолженности, поскольку ими были нарушены обязательства по кредитному договору и по договорам поручительства. Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, считает требования истца к ответчикам обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА г. истец ОАО АК Сберегательный Банк РФ оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5 109 рублей 68 копеек. Требование истца ОАО АК Сберегательный Банк РФ о взыскании с ответчиков Меркулова Е.П., Меркуловой И.С., Зенина И.П., Богомолова А.С. судебных расходов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчиков Меркулова Е.П., Меркуловой И.С., Зенина И.П., Богомолова А.С. на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 109 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО АК Сберегательный Банк РФ) к Меркулову Е.П., Меркуловой И.С., Зенину И.П., Богомолову А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Меркулова Е.П., Меркуловой И.С., Зенина И.П., Богомолова А.С. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО АК Сберегательный Банк РФ) общую сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 195 484 рублей 07 копеек, из которой остаток суммы кредита 176 731 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за основной долг 15 837 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной дог 01 877рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты 01 037 рублей 98 копеек.
Взыскать солидарно с Меркулова Е.П., Меркуловой И.С., Зенина И.П., Богомолова А.С. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО АК Сберегательный Банк РФ) судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 5 109 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шкатов