Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА год г.Комсомольск-на-Амуре
Суд в составе председательствующего судьи АДРЕС суда АДРЕС Хабаровского края Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., с участием
истца Евстигнеева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Евстигнеева А.И. к Пинаеву С.В. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за неисполнение обязательства, судебных расходов;
У С Т А Н О В И Л:
Евстигнеев А.И. обратился в суд с иском к Пинаеву С.В. о взыскании задолженности в связи с неисполнением в срок взятого обязательства по производству строительных работ (установка лестницы, строительство крыльца) в сумме 57 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства в сумме 752 рубля, судебные расходы по оплате оказания юридических услуг в сумме 2 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 933 рублей.
Ответчик Пинаев С.В. извещенный надлежащим образом судом о дате, времени, месте судебного заседания, согласно предоставленной истцом расписке о личном получении ответчиком судебной повестки, согласно телефонограмме от ДАТАг., в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика Пинаева С.В..
Истец Евстигнеев А.И. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что между ним и ответчиком Пинаевым С.В. была достигнута устная договоренность, согласно которой Пинаев С.В. принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу деревянной лестницы к жилому дому НОМЕР, расположенному по АДРЕС в АДРЕС. Стоимость работ была определена в сумме 120 000 руб. Полный расчет по настоящему договору был произведен с Пинаевым С.В. в конце ДАТА года. Истец письменный договор с Пинаевым С.В. не заключал, сроки работ не оговаривал. Объем и стоимость работ были изложены в эскизах на выполнение работ и расчетами стоимости работ, произведенными самим Пинаевым С.В., который истец считает письменным подтверждением заключенного договора на выполнение работ с ответчиком Пинаевым С.В. Работы по изготовлению и монтажу деревянной лестницы до настоящего времени полностью не закончены (лестница не отшлифована и не пролачена). Истец в ДАТА года обнаружил признаки некачественного выполнения работ по установке лестницы, т.к. на площадке лестницы появилась сквозная трещина, что требует замены доски. Стоимость незавершенных работ по изготовлению и монтажу деревянной лестницы, согласно эскизу с указанием стоимости материалов и работ, составленному Пинаевым С.В., составляет: замена треснувшей ступеньки – 3 000 рублей, шлифование лестницы – 5 000 рублей, пролачивание лестницы – 5 000 рублей, всего 13 000 рублей. В ДАТА года между истцом и Пинаевым С.В. была достигнута устная договоренность о строительстве крыльца к вышеуказанному жилому дому. Стоимость работ была определена в сумме 120 000 рублей. Истец не заключал письменный договор с Пинаевым С.В., сроки работ не оговаривались. В счет выполнения работ в период с августа по ДАТА года истец передал Пинаеву С.В. были переданы денежные средства в сумме 94 000 рублей. ДАТАг. при вручении Пинаеву С.В. претензии истец в подтверждение передаче ответчику денежных средств в сумме 94 000 рублей взял у Пинаева С.В. расписку об их получении в качестве предоплаты по исполнению обязательства по строительству крыльца к жилому дому. Пинаев С.В. с данной претензией согласился, обязался закончить работу до ДАТАг.. По документам истец ДАТАг. передал Пинаеву С.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДАТАг. истец передал Пинаеву С.В. денежные средства в сумме 40 000 рублей. Работы по строительству крыльца к жилому дому Пинаевым С.В. после ДАТАг.не окончены, ответчик взятые на себя обязательства по выполнению работ им не исполнил. Всего общая стоимость работ по установке крыльца с учетом расходов на материалы, признанная Пинаевым С.В. в соответствии с ранее поданной истцом претензией, составляет 50 000 руб. Полная задолженность по невыполненным работам по строительству крыльца составляет 44 000 руб. Общая прямая задолженность по обязательствам по изготовлению и монтажу деревянной лестницы и по строительству крыльца составляет 57 000 руб. Не исполняя, принятые на себя обязательства, Пинаев С.В. одновременно удерживает денежные суммы в размере 57 000 рублей, что является пользованием чужими денежными средствами и уклонением от их возврата, поэтому, полная задолженность по денежным обязательствам составляет 57 000 рублей; период просрочки исполнения обязательств составляет cо ДАТА года по ДАТА года. 60 дней.; ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8% годовых, что в день составляет: 8%, неустойка составила 752 рубля, всего за неисполнение обязательств подлежит взысканию с ответчика Пинаева С.В.. денежная сумма в размере 57 752 рубля Истец просит суд заявленные им требования удовлетворить, взыскать с ответчика Пинаева С.В. задолженность в связи с неисполнением последним в срок обязательства в сумме 57 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства в сумме 752 рубля, судебные расходы по оплате оказания юридических услуг в сумме 2 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 933 рублей Истец лично вручил ответчику судебную повестку, предоставил суду расписку, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В качестве доказательства по делу суду истцом предоставлена письменные доказательства: копии эскизов крыльца (деревянной лестницы) с указанием его месторасположения относительно к жилому дому НОМЕР, расположенного по АДРЕС в АДРЕС, на эскизах содержатся записи о количестве и стоимости необходимых строительных материалов, стоимости работ по изготовлению и монтажу крыльца (деревянной лестницы) л.д.НОМЕР), копии листов на которых имеются фотографии указывающие на состояние крыльца (деревянной лестницы), отражено не выполнение работ в полном объеме л.д. НОМЕР).
Согласно распискам от ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г. Пинаев С.В. получил от Евстигнеева А.И. предоплату за выполнение работ по изготовлению и монтажу крыльца и деревянной лестницы ДАТАг. в сумме 10 000 рублей, ДАТАг. в сумме 40 000 рублей, ДАТАг. в сумме 94 000 рублей из которых 35 000 рублей на приобретение строительных материалов. Так же, отражено, что на момент составления расписки ДАТАг. крыльцо находится в недостроенном состоянии и ответчик Пинаев С.В. обязуется доделать работу в полном объёме до ДАТА г. л.д. НОМЕР).
Согласно содержанию текста письменной претензии от ДАТА г. истец Евстигнеев А.И. обратился к ответчику Пинаеву С.В. с требованием о возврате излишек в виде уплаченных последним ответчику денежных сумм на заработную плату и приобретение строительных материалов, расторжении ранее договоренных между истцом и ответчиком обязательств. Так же в претензии отражены обстоятельства, при которых ответчик Пинаев С.В. взял на себя возмездные обязательства по изготовлению и монтажу крыльца (деревянной лестницы), обстоятельства не исполнения ответчиком своих обязательств, расчёт и стоимость материалов израсходованных на строительство на момент составления данной претензии л.д. НОМЕР).
Судом на основании исследованных доказательств, установлено, что в ДАТА года и ДАТА года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, согласно которой Пинаев С.В. взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу крыльца (деревянной лестницы) жилого дома НОМЕР, расположенного по АДРЕС в АДРЕС, в свою очередь истец Евстигнеев А.И. взял на себя обязательство оплаты проведения указанных работ, стоимости необходимых строительных материалов. Евстигнеев А.И. во исполнение принятых на себя обязательств передал Пинаеву С.В. предоплату за выполнение работ по изготовлению и монтажу крыльца (деревянной лестницы), ДАТА г. в сумме 10 000 рублей, ДАТА г. в сумме 40 000 рублей, ДАТА г. в сумме 94 000 рублей из которых 35 000 рублей на приобретение строительных материалов, что подтверждается расписками от Пинаева С.В., согласованными между истцом и ответчиком эскизами крыльца и лестницы, содержащими расчет по оплате работы, стоимости и объема необходимого материала.
Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчик Пинаев С.В. полностью не исполнил перед истцом Евстигнеевым А.И. взятые на себя обязательства, получив в качестве предоплаты за выполнение работы денежные средства.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Суд соглашается с расчётом заявленных истцом Евстигнеевым А.И. требований содержащимся в тексте искового заявления, общая задолженность по обязательствам по изготовлению и монтажу деревянной лестницы и по строительству крыльца ответчиком Пинаевым С.В. в размере 57 000 рублей, размер неустойки в сумме 752 рублей, данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, и не превышает сумму самого денежного обязательства.
Суд приходит к выводу, что требования истца Евстигнеева А.И. о возврате задолженности в связи с неисполнением в срок обязательства, взыскании с ответчика Пинаева С.В. неустойки за неисполнение обязательства и пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, законными, подтвержденными исследованными доказательствами, подлежащими удовлетворению судом.
Рассматривая требования истца Евстигнеева А.И. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой оказания юридических услуг, оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, суд руководствуется положениями ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебных издержек.
Судебные расходы истца Евстигнеева А.И. в сумме 02 000 рублей, затраченные на оплату оказания юридических услуг при составлении искового заявления, подтверждены квитанцией об оказании платных юридических услуг № б/н от ДАТА г., суд указанные судебные расходы признает обоснованными и подлежащими взысканию полностью в пользу истца с ответчика Пинаева С.В.
Судебные расходы истца Евстигнеева А.И. в сумме 1 933 рублей, затраченные последним на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, подтверждены платежной квитанцией от ДАТАг.
С учетом полного удовлетворения исковых требований истца Евстигнеева А.И. с ответчика Пинаева С.В. на основании положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате оказания юридических услуг в сумме 2 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 933 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требование Евстигнеева А.И. к Пинаеву С.В. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за неисполнение обязательства, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Пинаева С.В. в пользу Евстигнеева А.И. денежную задолженность в связи с неисполнением в срок обязательства в сумме 57 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства в сумме 752 рубля, судебные расходы по оплате оказания юридических услуг в сумме 2 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 933 рублей, всего взыскать 61 685 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шкатов