Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело НОМЕР
23 июля 2010г. Ленинский районный суд
г.Комсомольска н/А
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
при секретаре Трегубовой Е.А.
с участием истца Кузнецова И.Н.
представителя ответчика Шакина Е.В.
представителя третьего лица Никитенко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова И.Н. к Администрации г.Комсомольска н/А, третьи лица - Никитенко О.И. действующая в интересах несовершеннолетних Никитенко В.А. и Никитенко А.А., нотариус нотариальной конторы г.Комсомольска н/А, о признании состоявшимся договора о передаче в собственность жилого помещения и о включении в наследственную массу доли жилого помещения,У С Т А Н О В И Л:
Истец Кузнецов И.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска н/А о признании состоявшимся договора о передаче в собственность ФИО1 и несовершеннолетним внукам Никитенко В. и Никитенко А. квартиры по адресу АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре по 1/3 доли в праве на каждого и о включении в наследственную массу причитающуюся ФИО1 1/3 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре, мотивируя тем, что ДАТАг. его жена ФИО1 обратилась в Администрацию г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о передаче в долевую собственность ей и несовершеннолетним внукам Никитенко В.А. и Никитенко А.А. квартиры по адресу АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре по 1/3 доли в праве каждому. Не получив договора приватизации, ДАТАг. ФИО1 умерла. По этой причине договор приватизации не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю и, соответственно 1/3 доля в праве собственности на квартиру умершей ФИО1 не вошла в наследственную массу.
В судебном заседании истец Кузнецов И.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал и пояснил, что с 25.07.1980г. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 От совместного проживания у них ДАТА родилась дочь Кузнецова(Никитенко) О.И.. В 1986г. брак между ним и ФИО1 был расторгнут, но они продолжали проживать с женой совместно и в 09.09.2006г. повторно зарегистрировали брак. 20.12.1988г. ФИО1 на ОАО «КнААПО» был выдан ордер на состав семьи 3 человека: ФИО1, Кузнецова И.Н. и Кузнецову О.И. на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по АДРЕС 30.07.2009г. ФИО1 обратилась в Администрацию г.Комсомольска н/А с заявлением о передаче в долевую собственность ей и несовершеннолетним внукам Никитенко В.А., ДАТАг. рождения, и Никитенко А.А., ДАТАг. рождения, квартиры АДРЕС по 1/3 доли в праве собственности каждому. Он и дочь Никитенко О.И. отказались от участия в приватизации. В Администрации г.Комсомольска н/А заявление у ФИО1 приняли и назначили дату подписания договора приватизации 14.09.2009г., однако ДАТА. ФИО1 умерла. В связи со смертью жены договор приватизации не был подписан и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
Представитель ответчика Шакин Е.В. исковые требования истца Кузнецова И.Н. признал полностью, при этом пояснил, что в связи со смертью ФИО1 действия Администрации г.Комсомольска н/А в части не подписания договора о передаче в собственность ФИО1 и несовершеннолетним внукам Никитенко В.А. и Никитенко А.А. АДРЕС в г.Комсомольске н/А являются правомерными. Считает, что круг наследников, претендующих на наследственную массу, определен, права несовершеннолетних детей не нарушены.
Третье лицо Никитенко О.И., действующая в интересах несовершеннолетних Никитенко В.А. и Никитенко А.А., не возражает против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Третье лицо – нотариус нотариальной конторы г.Комсомольска н/А Шиляева О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлена от неё телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствии и принятии решения на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснение истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова И.Н. подлежат удовлетворению.
Как следует из положений отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку представитель ответчика Шакин Е.В. признал исковые требования Кузнецова И.Н., а третьи лица Никитенко О.И. и нотариус Шиляева О.Г. не возражают против удовлетворения требований истца, то суд принимает признание иска. Данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова И.Н. к Администрации г.Комсомольска н/А, третьи лица - Никитенко О.И., действующая в интересах несовершеннолетних Никитенко В.А. и Никитенко А.А., нотариус нотариальной конторы г.Комсомольска н/А, о признании состоявшимся договора о передаче в собственность жилого помещения и о включении в наследственную массу доли жилого помещения удовлетворить.
Признать заключенным между Администрацией города Комсомольска н/А и ФИО1, умершей ДАТАг., несовершеннолетними Никитенко В.А., ДАТАг. рождения, и Никитенко А.А., ДАТАг. рождения, договор о передаче в собственность ФИО1 и несовершеннолетним Никитенко В.А. и Никитенко А.А. квартиры по адресу АДРЕС по 1/3 доли на каждого.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДАТАг., причитающуюся ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова