Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА год г. Комсомольск-на-Амуре
Суд в составе председательствующего судьи АДРЕС суда АДРЕС Хабаровского края Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Заруцкой С.В.,
с участием представителя истца Галкиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Обособленного структурного подразделения АДРЕС почтамта НОМЕР Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края – филиала ФГУП «Почта России» к Лякишевой И.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов;
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») в лице Обособленного структурного подразделения АДРЕС почтамта НОМЕР Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Лякишевой И.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Лякишева И.В. работала в должности начальника отделения почтовой связи НОМЕР Обособленного структурного подразделения АДРЕС почтамта НОМЕР Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края – филиала ФГУП «Почта России», между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от ДАТАг. при занятии Лякишевой И.В. должности начальника отделения почтовой связи НОМЕР Обособленного структурного подразделения АДРЕС почтамта 681099 Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края – филиала ФГУП «Почта России». В результате проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете ответчика Лякишевой И.В., была выявлена недостача в размере 31 874 рублей 40 копеек, причину образования, которой ответчик объяснить не смогла. Истец просит взыскать с ответчика Лякишевой И.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 31 874 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 01 156 рублей.
Представитель истца Галкина Е.К. в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований к ответчику Лякишевой И.В. до 22 077 рублей 40 копеек, которые просит взыскать с ответчика, размер судебных расходов уменьшен до 862 рублей 32 копеек.
Представитель истца Галкина Е.К. на уточненных заявленных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчик Лякишева И.В. была принята в ОСП АДРЕС почтамт УФПС Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России» на должность заместителя начальника отделения почтовой связи. С ДАТА ответчик работает в должности начальника отделения почтовой связи НОМЕР (далее ОПС НОМЕР) в соответствии с дополнительным соглашением НОМЕР к трудовому договору НОМЕР от ДАТА. Между ФГУП «Почта России» и Лякишевой И.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, подписанный сторонами ДАТА, согласно которому ответчик как начальник ОПС НОМЕР приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. ДАТАг. комиссией в составе инструкторов-ревизоров М., У., К. в присутствии подотчетного лица ответчика Лякишевой И.В. на основании Приказа от ДАТА года НОМЕР начальника АДРЕС почтамта была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете начальника ОПС НОМЕР Лякишевой И.В. Инвентаризация производилась путем полного снятия товарного остатка. В результате ревизии при сравнении учетных данных и фактического наличия товара, находящегося в подотчете ФИО3, была выявлена недостача материальных ценностей на общую сумму 31 874,40 рублей. Сумма недостачи была определена следующим образом. По учетным данным на ДАТА остаток товара для перепродажи составлял 287 586,65 руб. За период с ДАТА по ДАТА в ОПС НОМЕР поступило товара на сумму 2608,50 руб., было реализовано товара на сумму 4098,50 руб., произведено возврата товара на сумму 608 руб., итого по учетным данным на момент проверки в подотчете Лякишевой И.В. должно было находиться товара на сумму 285 488,65 руб. (287 586,65 руб. + 2 608,50 руб. - 4 098,50 руб. - 608 руб.). Фактически же товара в ОПС НОМЕР находилось на сумму 253 614,25 руб. Разница составила 31874,40 руб. (287 586,65 руб. - 253 614,25 руб.). Предыдущая инвентаризация товарно-материальных ценностей в ОПС НОМЕР проводилась ДАТАг., фактов недостач или излишков товарно-материальных ценностей установлено не было. За период с ДАТАг. по ДАТАг. незаконных проникновений третьих лиц в ОПС НОМЕР не было. Объяснить причину возникновения недостачи Лякишева И.В. не смогла. Под товаром, недостача которого была выявлена при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, понимается бытовая химия, канцелярские товары и др. В своих объяснениях Лякишева И.В. не отрицала факт недостачи, его не оспаривала, оно пояснила, что у нее много работы. Договор о полной материальной ответственности составляется на основании списка, утвержденного Постановления министерства труда РФ. На первое число каждого месяца составляется отчет, который формально проверяет коммерческий отдел. В декабре 2009 года, январе 2010 года к Лякишевой И.В. претензий не было, в феврале делали отчет и проводили ревизию перед её длительным отпуском, была выявлена недостача. Оператор несет материальную ответственность только за денежные средства, находящиеся в кассе. По маркам недостача не выявлена, она выявилась по кассе (товар, находящийся в торговом зале), весь подотчетный товар стоит на подотчете у начальника отделения почтовой связи, который в конце рабочего дня должен составлять сводный отчет. По факту выявленной недостачи Лякишева И.В. согласилась выплатить сумму недостачи, написала заявление от ДАТАг. об удержании части суммы недостачи из заработной платы. В связи с тем, что в кассу ФГУП «Почта России» денежная сумма, выявленной недостачи не поступила, в адрес Лякишевой И.В. было направлено письмо, с которым она была ознакомлена ДАТАг.. Лякишева И.В., когда получила расчет, добровольно не внесла в кассу ФГУП «Почта России» денежные средства в счет полного погашения выявленной недостачи, поэтому ФГУП «Почта России» обратилась в суд с исковым заявлением. Учитывая, что Лякишева И.В. является подотчетным лицом и в соответствие с договором о материальной ответственности несет полную материальную ответственность, ей было предложено возместить причиненный предприятию материальный ущерб в добровольном порядке, но до настоящего времени ущерб ею в полном объеме не возмещен, было произведено взыскание на основании заявления Лякишевой И.В. от ДАТАг. были удержаны денежные средства в сумме 09 797 рублей. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика Лякишевой И.В. в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 22 077 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 рублей 32 копеек.
Ответчик Лякишева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом в установленном законом порядке посредством личного получения судебной повестки. Ответчик не предоставил суду ходатайство об отложении судебного заседания, не уведомил суд о наличии уважительных причин препятствующих явке в судебное заседание. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании без участия ответчика Лякишевой И.В..
Ответчик Лякишева И.В. в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ДАТА года она работает в ФГУП «Почта России». С ДАТАг. она работает в должности начальника ОПС НОМЕР. Между работодателем ФГУП «Почта России» и ею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который она подписала, согласно договору она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. ДАТАг. в её присутствии была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, также присутствовали все лица указанные в акте. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача в сумме 31 874,40 рублей. Указанная недостача по её мнению могла образоваться в силу следующих обстоятельств: в ДАТА года у неё забрали заместителя Л., другого заместителя ей не предоставили. В связи с этим ей пришлось делать самой большой объем работы, она делала все отчеты формально по накладным и счет фактурам, т.е. на основании тех документов, которые были у неё в распоряжении, но фактически товар не пересчитывался. Товарно-материальные ценности хранились на складах, но недостача выявилась на кассах. За период с ДАТАг. по ДАТАг. незаконных проникновений третьих лиц в помещении ОПС НОМЕР не было. Операторам по продаже товара товар выдается по накладным, товар есть на каждой кассе, а операторы уже передают и принимают друг у друга товар. При подготовке ежемесячных отчетов она сличала все движение товара по счет-фактурам, но фактически товар не пересчитывала, т.к. работала одна без заместителя и времени пересчитывать товар не было. По счет-фактурам все сходилось. В ДАТА года – ДАТА года. пришло большое количество марок, открыток, которые она положила в свой кабинет, который закрывается на ключ и находится под сигнализацией, т.к. склад был занят другим товаром. Она предполагает, что возможно ею была допущена ошибка при передаче товара на кассу, т.е. она не указала в накладной товар, который передала оператору, который об этом ей не сказал и воспользовался товаром по-своему усмотрению, так могло происходить неоднократно, поэтому образовалась сумма недостачи. ДАТАг. она посчитали собственный товар и комиссионный, в результате чего выявилась недостача, которая была выявлена на каждой кассе, товар, который находится на складе, в торговом зале считался при проведении инвентаризации вместе. Она просит суд обратить внимание на тот факт, что с неё при расчете заработной платы было произведено удержание денежных средств в счет погашения недостачи, поэтому сума материального ущерба должна быть меньше, также она просит учесть её семейное и материальное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, что просит учесть при рассмотрении иска. Ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований ФГУП «Почта России» отказать, т.к. работодатель не создал ей надлежащие условия для работы, т.е. с ДАТА года ответчика не было заместителя, который мог бы помочь вести учет товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете начальника ОПС.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Лякишева И.В. с ДАТА работает в должности начальника отделения почтовой связи НОМЕР (далее ОПС НОМЕР) в соответствии с дополнительным соглашением НОМЕР к трудовому договору НОМЕР от ДАТА. Между работодателем ФГУП «Почта России» и работником Лякишевой И.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, подписанный сторонами ДАТА, согласно которому ответчик как начальник ОПС НОМЕР приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества л.д.НОМЕР).
Согласно Должностной инструкции Начальника ОПС АДРЕС НОМЕР НОМЕР от ДАТАг. отвечает за сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за их движением и сохранностью, в том числе розницы, несет полную материальную ответственность за причиненный предприятию ущерб л.д.НОМЕР).
Согласно ст.242.ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующем случае: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно ст.244. ТК РФ Письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, т.е. о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Рассматривая правомерность заключения с Лякишевой И.В. договора о полной индивидуальной материальной ответственности, суд приходит к выводу о том, что принимая Лякишеву И.В. на должность начальника отделения почтовой связи у работодателя имелись законные основания для заключения с работником договора о полной материальной ответственности, т.к. ответчик руководитель отделений, других организаций и подразделений по заготовке, транспортировке, хранению, учету и выдаче материальных ценностей, в котром осуществляются работы: по приему и обработке для доставки почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке, выдаче, что включено в «Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утвержденный Постановление Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности».
Рассматривая вопрос о соблюдении сторонами условий договора о полной материальной ответственности и порядка проведения инвентаризации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.
В соответствии с п.п. 1.4, 2.4. 2.6. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ № 49 от 13 июня 1995 г. «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (далее Методические указания), основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. на основании Приказа от ДАТАг. НОМЕР начальника АДРЕС почтамта была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете начальника ОПС НОМЕР Лякишевой И.В., в присутствии ответчика. Инвентаризация производилась путем полного снятия товарного остатка. В результате ревизии при сравнении учетных данных и фактического наличия товара, находящегося в подотчете Лякишевой И.В., была выявлена недостача материальных ценностей на общую сумму 31 874,40 рублей, что отражено в акте инвентаризации материальных ценностей от ДАТАг.. Согласно объяснительной от ДАТАг. Лякишева И.В. подтвердила факт выявления недостачи подотчетного ей товара и его сумму 31 874,40 рублей, указанные обстоятельства ответчик не оспаривал, причиной образования недостачи ответчик указала, что работает без заместителя, подтвердив, что пересчет товара на складе делался не регулярно. Согласно Актам инвентаризации от ДАТАг, ДАТАг. недостачи выявлено не было л.д.НОМЕР).
Анализирую установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что работодателем надлежащим образом в соответствии с требованиями закона проведена инвентаризация материальных ценностей, находящихся в подотчете ответчика, в результате которой выявлена недостача в сумме 31 874, 40 рублей, в размере которой работодателем был определен причиненный материальный ущерб, подлежащий взысканию с работника ответчика Лякишевой И.В..
Доводы ответчика Лякишевой И.В. о том, что работодателем не были созданы условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения сохранности вверенного ответчику имущества, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются пояснениями представителя истца, материалами дела, т.к. временное отсутствие заместителя начальника отделения почтовой связи не препятствовало ответчику обеспечить надлежащий контроль и учет движения материальных ценностей, находящихся в подотчете ответчика.
Согласно ст.248. ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лякишева И.В. добровольно не возместила работодателю материальный ущерб в полном объеме, его размер превышает среднемесячную заработную плату ответчика, что подтверждается уведомлением от ДАТАг., справкой от ДАТАг. л.д.НОМЕР), поэтому истец обратился в суд с исковым заявлением к Лякишевой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в соответствии с положениями ст.248 ТК РФ, суд признает требования истца законными и обоснованными.
На основании установленных обстоятельств суд считает требования работодателя ФГУП «Почта России») в лице Обособленного структурного подразделения АДРЕС почтамта НОМЕР Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края – филиала ФГУП «Почта России» к работнику Лякишевой И.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.250. ТК РФ Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
В судебном заседании установлено, что у ответчика Лякишевой И.В. имеется на иждивении трое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении л.д.НОМЕР), ответчик находится в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им трех лет, что подтверждается приказом НОМЕР от ДАТАг. л.д.209). На основании установленных обстоятельств суд считает необходимым и обоснованным произвести снижение суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с Лякишевой И.В., с 22 077 рублей 40 копеек до 20 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами. Согласно платежному поручению л.д.НОМЕР) истец ФГУП «Почта России» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 156,24 рублей. Требование истца ФГУП «Почта России» о взыскании с Лякишевой И.В. судебных расходов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца с ответчика Лякишевой И.В. на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Обособленного структурного подразделения АДРЕС почтамта НОМЕР Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края – филиала ФГУП «Почта России» к Лякишевой И.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Лякишевой И.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в счет материального возмещения ущерба 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шкатов