Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА год АДРЕС
Суд в составе председательствующего судьи АДРЕС суда АДРЕС Хабаровского края Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») к Цареня С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Цареня С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме 73 604 рубля 44 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 44 564 рублей 08 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 09 436 рублей 11 копеек, неустойки в сумме 19 604 рублей 25 копеек, о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 992 рублей 00 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Варварин С.П. извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство от ДАТАг. о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие в связи с занятостью в другом гражданском процессе, на заявленных исковых требованиях настывает в полном объёме. Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца, (его представителя).
Ответчик Цареня С.В. при рассмотрении дела судом неоднократно извещался о времени и месте подготовки по делу, судебного заседания, в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по почте, судебные повестки вернулись в связи с неприбытием адресата для получения почтового отправления, ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Согласно справкам отделов адресно-справочной работы ОУФМС РФ АДРЕС от ДАТАг. УФМС России по Хабаровскому краю от ДАТАг. Цареня С.В. зарегистрирована в АДРЕС по адресу: АДРЕС, то есть по адресу указанному истцом в иске, по которому направлялись судом судебные повестки. Согласно акту от ДАТА г. составленному представителем истца Варвариным С.Н. со слов соседей, Цареня С.В. по адресу: АДРЕС в АДРЕС не проживает более трёх месяцев. Суд считает возможным на основании положений ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.
Суд, изучив обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» НОМЕР от ДАТА года, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года Цареня С.В. оформил в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк» заявление о предоставлении экспресс-кредита НОМЕР, что следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора, составной частью которого являются «Условия предоставления экспресс-кредита» филиала ОАО АКБ «Росбанк», а также Тарифы филиала ОАО АКБ «Росбанк», по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 60 000 руб., с процентной ставкой НОМЕР% в год, срок кредита - ДАТА месяцев; дата погашения кредитной задолженности - ДАТА числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий - 2 829,64 руб., с окончательным сроком погашения кредитной задолженности ДАТАг. Ответчик Цареня С.В. обязался погашать предоставленный им кредит путем ежемесячного зачисления денежных средств в счет погашение кредита, уплаты начисленных на него процентов в соответствии с информационным графиком платежей л.д.НОМЕР).
Исполнение ОАО АКБ «Росбанком» обязательства перед Цареня С.В. по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТАг. на сумму 60 000 рублей л.д.НОМЕР).
Нарушение условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов Цареня С.В. по кредиту подтверждается запросом истории проводок клиента из содержания, которых установлено, что в период пользования кредитом Цареня С.В. с ДАТА г. по ДАТА производилось погашение основного долга в сумме 15 435 рублей 92 копейки; погашение процентов за пользование кредитом в сумме 7 705 рубля 34 копейки л.д. НОМЕР).
Из представленного суду истцом расчета задолженности Цареня С.В. по кредитному договору на ДАТАг. составляет: остаток основного долга по кредитному договору 44 564 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом составляют 9 436 рублей 11 копеек, неустойка 19 604 рублей 25 копеек. Суд находит данный расчет истца суммы задолженности верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, соразмерным последствиям нарушения ответчиком Цареня С.В. обязательств по кредитному договору перед истцом л.д. НОМЕР).
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 19 604 рублей 25 копеек, суд приходит приход к выводу о том, что данное требование истца является обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В соответствии с п.6.2 Условий предоставления экспресс – кредита, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита, уплате начисленных процентов, клиент обязан уплатить банку штрафные санкции в соответствии с Тарифами банка л.д. НОМЕР).
В соответствии с выпиской из стандартных тарифов ДТУ ОАО АКБ «РОСБАНК» для клиентов физ. лиц (кредитные продукты) утверждённые приказом НОМЕР от ДАТАг. установлена неустойка в размере НОМЕР% от суммы просроченного платежа в день л.д. НОМЕР).
Суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 19 604 рублей 25 копеек.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Цареня С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в сумме 73 604 рублей 44 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТАг. истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 992 рублей 00 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежим удовлетворению. С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика Цареня С.В. на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 992 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») к Цареня С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов; - удовлетворить.
Взыскать с Цареня С.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору (заявлению о предоставлении кредита) НОМЕР от ДАТАг. в сумме 73 604 рубля 44 копеек, в том числе: основной долг в сумме 44 564 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 09 436 рублей 11 копеек, неустойку в сумме 19 604 рублей 25 копеек.
Взыскать с Цареня С.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 992 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шкатов