Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА год АДРЕС
Суд в составе председательствующего судьи АДРЕС суда АДРЕС Хабаровского края Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») к Галайда Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Галайда Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме 78 997 рублей 41 копейки, в том числе: задолженность по основному долга в сумме 25 480 рублей 27 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 45 023 рублей 72 копеек, неустойки в сумме 08 493 рублей 42 копеек, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме2 660 рублей 00 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Варварин С.П. извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство от ДАТАг. о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие в связи с занятостью в другом гражданском процессе, на заявленных исковых требованиях настывает в полном объёме. Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца, (его представителя).
Ответчик Галайда Н.В. при рассмотрении дела судом неоднократно извещалась о времени и месте подготовки по делу, судебного заседания, в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по почте, судебные повестки вернулись в связи с отсутствием адресата, неприбытием адресата на почтовое отделение для получения судебной повестки, ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Согласно справкам отделов адресно-справочной работы ОУФМС РФ АДРЕС от ДАТАг. УФМС России по Хабаровскому краю от ДАТАг. Галайда Н.В. зарегистрирована в АДРЕС по адресу: АДРЕС АДРЕС, то есть по адресу указанному истцом в иске, по которому направлялись судом судебные повестки. Согласно содержанию актам от ДАТА г., ДАТА г., составленными представителем истца Варвариным С.Н. со слов соседей, объяснениям дочери Галайда Н.В. - П. от ДАТАг., Галайда Н.В. по адресу: АДРЕС АДРЕС в АДРЕС не проживает более полугода. Суд считает возможным на основании положений ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.
Суд, изучив обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года Галайда Н.В. оформила в Банке «Дальневосточное общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество) заявление о предоставлении кредита НОМЕР, что следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора, согласно которому сумма кредита составила 26 197 рублей, 92 копейки процентная ставка – 0,НОМЕР % в день, срок кредита – НОМЕР месяцав, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДАТАг., дата погашения кредитной задолженности – 05 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии – 1 686,97 рублей л.д.НОМЕР).
Исполнение Банком ОАО «Дальневосточным обществом взаимного кредита» обязательства перед Галайда Н.В. по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером НОМЕР на сумму 26 197 рублей 92 копейки л.д.НОМЕР).
ДАТАг. между Банком ОАО «Дальневосточным обществом взаимного кредита», именуемым Цедентом и ОАО АКБ «РОСБАНК», именуемым Цессионарий было заключено соглашение об уступке Цедентом Цессионарию права (требования) к должникам Цедента вытекающих их кредитных договоров заключенных Цедентом на общую сумму НОМЕР рублей л.д.НОМЕР).
Нарушение условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов Галайда Н.В. по кредиту подтверждается запросом истории проводок клиента из содержания, которых установлено, что в период пользования кредитом Галайда Н.В. с ДАТА г. по ДАТА производилось погашение основного долга в сумме 717 рублей 65 копеек; погашение процентов за пользование кредитом в сумме 849 рублей 09 копеек л.д.НОМЕР).
Из представленного суду истцом расчета задолженности Галайда Н.В. по кредитному договору на ДАТА г. остаток основного долга по кредитному договору составляют 25 480 рублей 27 копеек, остаток неоплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 45 023 рублей 72 копеек, остаток задолженности по оплате неустойки в сумме 08 493 рублей 42 копеек. Суд находит данный расчет истца суммы задолженности верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, соразмерным последствиям нарушения ответчиком Галайда Н.В. обязательств по кредитному договору перед истцом л.д.НОМЕР).
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 08 493 рублей 42 копеек, суд приходит приход к выводу о том, что данное требование истца является обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно п.п НОМЕР п.НОМЕР Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета л.д. НОМЕР) в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку из расчета НОМЕР% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно л.д.НОМЕР).
Суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 08 493 рублей 42 копеек.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ответчику Галайда Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в сумме 78 997 рублей 41 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТАг. истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 660 рублей 00 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежим удовлетворению. С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика Галайда Н.В. на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 660 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») к Галайда Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов; - удовлетворить.
Взыскать с Галайда Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору (заявлению о предоставлении кредита) НОМЕР от ДАТАг. в сумме 78 997 рублей 41 копейки, в том числе: основной долг в сумме 25 480 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 45 023 рублей 72 копеек, неустойку в сумме 08 493 рублей 42 копеек.
Взыскать с Галайда Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 660 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шкатов