З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
27 июля 2010г.
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
в составе: судьи Калмыковой Е.В.,
при секретаре – Шамасовой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи-Юнит» г.Комсомольска н/А о расторжении договора бытового подряда и возврате уплаченной денежной суммы, возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Истец Осипов С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи-Юнит» г.Комсомольска н/А о расторжении договора бытового подряда, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 22 марта 2008г. он обратился в ООО «Джи-Юнит» с целью изготовления корпусной мебели – шкафа-купе и внес предоплату в размере НОМЕР. 02 апреля 2008г. ему был передан бланк письменного договора НОМЕР и эскиз мебели. Работа должна быть выполнена иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Общая стоимость заказа составила НОМЕР. Он - Осипов С.В.- свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в установленные сроки. Согласно п.3 договора и информации, указанной на бланке эскиза на изделие – предварительный срок изготовления шкафа-купе 25 апреля 2008г. Ответчик до 25 апреля 2008г. мебель не изготовил и по акту приемки-передачи ему не передал. В период с мая по август 2008г. он неоднократно обращался по контактному телефону в офис ООО «Джи-Юнит», где уточнял дату изготовления изделия, но ему сообщили, что работы выполняться не будут до переезда в новый офис. Он обратился к ответчику с письменной претензией, которую направил заказным письмом с уведомление на юридическим адрес предприятия, но претензия возвращена, т.к. адресат отсутствует. Претензию он также направил по месту жительства директора ООО «Джи-Юнит» ФИ01, которая была им принята 21.12.2009г. Однако до настоящего времени деньги ему не возвращены, ответ на претензию от ответчика не поступил. Он просит расторгнуть договор, заключенный 02.04.2008г. с ООО «Джи-Юнит», взыскать с ответчика в его пользу уплаченную денежную сумму НОМЕР., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в сумме НОМЕР., неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме НОМЕР, компенсацию морального вреда в сумме НОМЕР, почтовые расходы в сумме НОМЕР., плату за получение сведений из ЕГРЮЛ в сумме НОМЕР, а также взыскать с ответчика штраф в местный бюджет за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание истец Осипов С.В. не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, на иске настаивает.
Представитель ответчика – ООО «Джи-Юнит» в лице директора ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Джи-Юнит» в порядке заочного производства.
Согласно заключения, представленного территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, требования Осипова С.В., изложенные в исковом заявлении, основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, заключение территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить её.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работ (оказанию услуги).
Судом установлено, что 02.04.2008г. между ООО «Джи-Юнит» (Исполнитель) и Осиповым С.В. (Заказчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели НОМЕР, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работы Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом. Вид мебели, количестве, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в эскизе, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.
В соответствии с п.3.3, 3.15, 4.1, 4.2 договора НОМЕР от 02.04.2008г. срок изготовления мебели согласовывается сторонами в эскизе. Приемка изделия оформляется актом приема-передачи, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта приема-передачи Исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору. Общая сумма договора составляет НОМЕР. Оплата производится Заказчиком следующим образом: 80% от суммы договора Заказчик оплачивает авансом в момент подписания настоящего договора путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя.
Как указано в эскизе на изделие, являющегося неотъемлемой частью договора, предварительный срок изготовления изделия – 25.04.2008г.
Факт соблюдения условий договора со стороны истца Осипова С.В. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 22.03.2008г. Истец перечислил ООО «Джи - Юнит» аванс на выполнение работ в сумме НОМЕР.
Поскольку в срок, установленный договором, ООО «Джи-Юнит» работы не выполнил, то 14.12.2009г. Осипов С.В. направил в адрес ООО «Джи-Юнит» письменную претензию, в которой просит расторгнуть договор и вернуть уплаченные деньги в сумме НОМЕР Однако претензия возвращена 18.12.2009г. без вручения, с указанием ОПС «отсутствие адресата по указанному адресу».
18.12.2009г. истец направил указанную письменную претензию в адрес директора ООО «Джи-Юнит» ФИ01, которая согласно почтового уведомления была им получена 21.12.2009г.
Таким образом, истцом 02.04.2008г. заключен с ООО «Джи-Юнит» договор бытового подряда на изготовление корпусной мебели, по условиям которого ответчик обязался в срок до 25.04.2008г. выполнить работы по изготовлению шкафа-купе. Стоимость работ по договору определена в сумме НОМЕР. Осипов С.В. выполнил обязательства, возложенные на него по договору, передал ответчику денежные средства в сумме НОМЕР Однако ответчик договор не исполнил, работы не выполнил, на претензию Осипова С.В. не ответил.
Кроме этого, истцом предпринимались попытки к урегулированию спора иным образом. Как следует из постановления следователя СУ при УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 30.08.2008г., истец обращался с заявлением в милицию по факту невыполнения договорных обязательств руководителями ООО «Джи-Юнит», однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИ01 и ФИ02 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.
Ответчик – ООО «Джи-Юнит» в судебное заседание возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца Осипова С.В. о расторжении договора НОМЕР от 02.04.2008г., заключенного между Осиповым С.В. и ООО «Джи-Юнит» и взыскании в пользу Осипова С.В. с ООО «Джи-Юнит» уплаченной денежной суммы в размере НОМЕР обоснованны и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца Осипова С.В. о взыскании с ООО «Джи-Юнит» неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ и неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд принимает во внимание расчеты, произведенные истцом Осиповым С.В., согласно которым просрочка за нарушение установленных сроков выполнения работ составляет 604 дня, а просрочка за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя составляет 117 дней.
Истец просит взыскать неустойку в сумме НОМЕР. за нарушение сроков окончания выполнения работ и НОМЕР. за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя.
Учитывая, что неустойка не может превышать цену отдельного вида работ или общую цену заказа, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом Осиповым С.В. требования в этой части.
Рассматривая требования истца Осипова С.В. о возмещении убытков, связанных с оплатой почтовых расходов в сумме НОМЕР., платы за получение сведений из ЕГРЮЛ в сумме НОМЕР, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Требования истца Осипова С.В. о возмещения убытков, связанных с оплатой почтовых расходов в сумме НОМЕР., а также оплатой, произведенной в связи с получением сведений из ЕГРЮЛ в сумме НОМЕР., подтверждаются квитанцией почты России за оплату заказного письма, кассовым ордером от 30.11.2009г. НОМЕР и кассовым ордером от 30.11.2009г., в связи с чем суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Истец Осипов С.В. предъявил требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме НОМЕР, поскольку ему были принесены нравственные страдания, выразившиеся в отказе в добровольном порядке удовлетворить законное требование, в пренебрежительном к нему отношении: ответчик отказался исполнять его в одностороннем порядке. Заключая договор на изготовление корпусной мебели, он рассчитывал решить определенные бытовые проблемы, остро стоявшие перед его семьей. Он был вынужден тратить свое рабочее и личное время на урегулирование спорного вопроса.
Судом установлено, что не выполнение договорных обязательств в установленный срок произошло по вине ответчика, поэтому необходимо взыскать с ООО «Джи-Юнит» компенсацию морального вреда в размере стоимости работ - НОМЕР.
В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины в доход государства по иску, связанному с нарушением прав потребителя.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Джи-Юнит» в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину за требования материального характера в сумме НОМЕР. и за требования нематериального характера в сумме НОМЕР, а всего НОМЕР.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДАТА при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика ООО «Джи Юнит» г.Комсомольска-на-Амуре надлежит взыскать штраф в доход городского бюджета муниципального образования г. Комсомольск-на-Амуре в сумме НОМЕР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осипова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи-Юнит» г.Комсомольска н/А о расторжении договора бытового подряда и возврате уплаченной денежной суммы, возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.
Расторгнуть договор НОМЕР от 02.04.2008г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Джи-Юнит» г.Комсомольска н/А и Осиповым С.В.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Джи-Юнит» г.Комсомольска н/А в пользу Осипова С.В. уплаченную по договору НОМЕР от 02.04.2008г. денежную сумму в размере НОМЕР., неустойку в сумме НОМЕР., убытки в сумме НОМЕР., компенсацию морального вреда в сумме НОМЕР, всего НОМЕР
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джи-Юнит» г.Комсомольска н/А штраф в доход городского бюджета Муниципального образования г. Комсомольск-на-Амуре в сумме НОМЕР.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джи-Юнит» г.Комсомольска н/А в доход федерального бюджета государственную пошлину за требования материального характера в сумме НОМЕР. и за требования нематериального характера в сумме НОМЕР, а всего НОМЕР.
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Джи-Юнит» г.Комсомольска н/А - вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья: Е.В.Калмыкова