Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
03 августа 2010г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Калмыкова Е.В.,
при секретаре Трегубовой Е.А.
с участием представителя истца Тихонова С.П.
представителя третьего лица и ответчика Кузнецова А.С.
третьего лица Широкова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Хабаровский филиал ОАО «Военно-страховая компания» г.Хабаровска к УВД по г.Комсомольску н/А, третьи лица Автохозяйство УВД по Хабаровскому краю и Широков Ю.В., о взыскании суммы ущерба и судебных расходов,У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Военно-страховая компания» Хабаровский филиал ОАО «Военно-страховая компания» г.Хабаровска обратилось в суд с иском к УВД по г.Комсомольску н/А и Широкову Ю.В. о взыскании суммы ущерба в размере ХХХ рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей, ссылаясь на то, что 03.01.2009г. по адресу: Xaбаровский край АДРЕС было совершено дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль ООО, регистрационный знак ООО, принадлежащий Автохозяйству УВД по г.Комсомольску н/А, под управлением Широкова Ю.В., и автомобиль «ННН», государственный регистрационный номер ННН под управлением ФИ01, являющейся его собственностью. В соответствии с протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 30.03.2009г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.01.2009г., справки ГИБДД о ДТП от 03.01.2009г. виновником ДТП установлен Широков Ю.В., который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность УВД по Хабаровскому краю застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (Страховой полис ААА НОМЕР), в связи с чем ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере ХХХ рублей (Cтраховой акт НОМЕР от 27.03.2009г., платежное поручение №82296 от 24.04.2009г., экспертное заключение №3 от 23.01.2009г.). Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то право требования возмещения ущерба перешло к ОАО «Военно-страховая компания», которое направило в адрес Широкова Ю.В. претензию об оплате суммы ущерба в размере ХХХ рублей в добровольном порядке (получено им 05.02.2010г.), однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Тихонов С.П. заявленные требования подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Широков Ю.В. на момент причинения вреда проходил службу в УВД по г.Комсомольску н/А и автомобилем ООО, государственный регистрационный знак ООО, действием которого причинен вред, управлял, исполняя служебные обязанности, то просит взыскать ущерб с Широкова Ю.В., как непосредственного причинителя вреда при управлении транспортным средством, и с УВД по г.Комсомольску н/А, поскольку оно не обеспечило надлежащий контроль за выпуском и использованием источника повышенной опасности в дорожном движении, в результате чего допустившее факт управления автомобиля лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель ответчика УВД по г.Комсомольску н/А и третьего лица Автохозяйства УВД по Хабаровскому краю Кузнецов А.С. исковые требования ОАО «ВСК» не признал и суду пояснил, что 03.01.2009г. ХХХХХ по г.Комсомольску-на-Амуре YYY Широков Ю.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя служебным автомобилем ООО, государственный номер ООО двигаясь по АДРЕС г.Комсомольска- на- Амуре со стороны пос.Солнечный в сторону г.Комсомольска-на-Амуре, неправильно выбрал скорость движения, с учетом дорожных условий (снежный накат), и, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «ННН», государственный номер ННН. После медицинского освидетельствования у Широкова Ю.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 2,25 промили. В результате ДТП получили травмы водитель и пассажиры автомашины ООО и пассажиры автомобиля «ННН». Полученные травмы квалифицировались как легкий вред здоровью. Служебному автомобилю ООО был причинен ущерб, имелись механические повреждения: поврежден передний бампер, разбиты две передние фары, правый передний габарит, левая передняя дверь, передняя панель, государственный номерной знак. После совершения данного ДТП Широков Ю.В. по собственному желанию был уволен ДАТАг. из УВД по г.Комсомольску-на-Амуре. В связи с тем, что в настоящее время Широков Ю.В. не является сотрудником УВД по г.Комсомольску-на-Амуре и с ним нет никаких трудовых отношений, считает, что причиненный им вред ОАО «Военно-страховая компания» должен взыскиваться по общим правилам ответственности за причинение вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Просит в исковых требованиях ОАО «Военно-страховая компания» к УВД по г.Комсомольску-на-Амуре о возмещении вреда отказать и взыскать сумму ущерба непосредственно с причинителя вреда - Широкова Ю.В.
Третье лицо Широков Ю.В. исковые требования ОАО «ВСК» признал и пояснил, что он в период времени с ДАТАг. по ДАТАг. проходил службу в SSSS по г.Комсомольску н/А в должности FFF. 03.01.2009г. он совершил дорожно– транспортное происшествие, управляя автомобилем ООО, государственный номер ООО, двигаясь из служебной командировки по АДРЕС г.Комсомольска н/А со стороны пос.Солнечный. Однако он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а употребил спиртное после совершения ДТП перед тем, как его направили на освидетельствование. За совершенное им ДТП он был наказан в административном порядке постановлением мирового судьи в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. ДАТАг. он по собственному желанию уволился из УВД по г.Комсомольску н/А. Он согласен возместить ущерб истцу ОАО «ВСК», но испытывает материальные затруднения и не может в настоящее время возместить предъявленную истцом сумму, поскольку получает пенсию в размере ХХ руб. ХХ коп. .
Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 16.01.2009г. судом установлено, что 03.01.2009г. в период времени с 20 часов до 23 часов 30 мин. Широков Ю.В. в районе S километра автодороги г.Комсомольск н/А- пос.Солнечный, управляя автомобилем марки ООО, государственный номер ООО, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения. На основании данной статьи Широков Ю.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Согласно приказа НОМЕР л/с от ДАТАг. УВД по г.Комсомольску н/А Широков Ю.В. был принят на службу в ZZZ УВД по г.Комсомольску н/А с ДАТАг. и на основании приказа УВД НОМЕР л/с от ДАТАг. уволен со службы по выслуге срока службы.
Как видно из Положения об Автохозяйстве УВД по Хабаровскому краю №593 от 26.03.2007г. УВД по Хабаровскому краю является учредителем Автохозяйства УВД по Хабаровскому краю.
Судом установлено, что на основании приказа УВД Хабаровского края НОМЕР от ДАТАг. и приказа УВД по г.Комсомольску н/А НОМЕР от ДАТАг. автомобиль марки ООО, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, закреплен за ZZY УВД по г.Комсомольску н/А.
Согласно приказа НОМЕР от ДАТАг. указанный автомобиль был закреплен за милиционером водителем Щироков Ю.В. с возложением на него полной материальной ответственности за поддержание надлежащего технического состояния автомобиля.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Таким образом, судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности- автомобилем марки ООО государственный знак ООО является ответчик - УВД по г.Комсомольску н/А, поскольку Широков Ю.В. 03.01.2009г. управлял указанным автомобилем согласно своих трудовых обязанностей и в силу ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником предприятия при исполнении им своих трудовых обязанностей, возлагается на владельца источника повышенной опасности, т.е. на УВД по г.Комсомольску н/А.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Автохозяйство УВД по Хабаровскому краю и Широков Ю.В. не несут ответственности по возмещению ущерба истцу.
Как видно из страхового полиса НОМЕР, выданного на период с ДАТАг. по ДАТАг., страхователем транспортного средства является УВД по Хабаровскому краю, собственником транспортного средства является Автохозяйство УВД по Хабаровскому краю.
Согласно страхового акта НОМЕР от 27.03.2009г., платежного поручения №82296 от 24.04.2009г. и экспертного заключения №3 от 23.01.2009г. ОАО «Военная страховая компания» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере ХХХ рублей в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с повреждением автомобиля «ННН», государственный регистрационный номер ННН.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» Хабаровский филиал ОАО «Военно- страховая компания» г.Хабаровска о взыскании с ответчика УВД по г.Комсомольску н/А суммы ущерба в размере ХХХ рублей подлежат удовлетворению.
Суд считает, что также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме ХХ руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Хабаровский филиал ОАО «Военно-страховая компания» г.Хабаровска к УВД по г.Комсомольску н/А, третьи лица -Автохозяйство УВД по Хабаровскому краю и Широков Ю.В., о взыскании суммы ущерба и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с УВД по г.Комсомольску н/А в пользу ОАО «Военно-страховая компания» Хабаровский филиал ОАО «Военно-страховая компания» г.Хабаровска сумму ущерба в размере ХХХ рублей и судебные расходы в сумме ХХ рублей.
Широкова Ю.В. и Автохозяйство УВД по Хабаровскому края от ответственности по возмещению ущерба и судебных расходов освободить.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
Судья: Е.В.Калмыкова