Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
21 июля 2010г. Ленинский районный суд
г.Комсомольска н/А
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
при секретаре Трегубовой Е.А.
с участием представителя истца Панова И.Ю.
представителя ответчика Мамаладзе Н.В.
ответчика Павлоцкого М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А к Павлоцкому М.Н. и Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» г.Москва Филиал в г.Хабаровске о возмещении расходов по страховому случаю, убытков и государственной пошлины,У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Павлоцкому М.Н. и Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении расходов по страховому случаю, убытков и государственной пошлины, мотивируя тем, что 29 января 2010г. в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае по полису страхования средств транспорта от ущерба и угона (КАСКО) НОМЕР обратился представитель ЗАО «UUU». Страховой случай - дорожно- транспортное происшествие, которое произошло 28.01.2010г. в 17 час. 25 мин. на АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре с участием следующих транспортных средств: «SSS», государственный номер SS, под управлением ФИО1, и «YYY», государственный номер YY, под управлением Павлоцкого М.Н. На основании Протокола НОМЕР об административном правонарушении от 28.01.2010г. Павлоцкий М.Н. признан виновным в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения (при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения) и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ущерб: стоимость восстановления транспортного средства, причиненный автомобилю «SSS», государственный номер SS, составил ХХХ рублей. Указанную сумму ОСАО «Ингосстрах» по согласованию с собственником транспортного средства ЗАО «UUU» в качестве страховой выплаты оплатило на расчетный счет ООО «RRR». Согласно ст.965 ч.1 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страховании. ОСАО «Ингосстрах» за определение величины причиненного ущерба оплатило ИП ФИО2 Х руб. Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств «YYY», государственный номер YY, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис НОМЕР). Страховой случай произошел в период действия договора страхования по ОСАГО. Просит взыскать с ответчиков Павлоцкого М.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ХХХ руб., убытки в сумме Х руб. и государственную пошлину в сумме Х руб. Х коп.
В судебном заседании представитель истца Панов И.Ю. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Мамаладзе Н.В. исковые требования признала полностью и пояснила, что согласна, чтобы с ОСАО «РЕСО-Гарантия» были взысканы расходы по страховому случаю в размере ХХХ руб., убытки в сумме Х руб. и государственная пошлина в сумме Х руб. Х коп., и просит ответчика Павлоцкого М.Н. освободить от ответственности по возмещению указанных сумм.
Представитель истца Панов И.Ю. и ответчик Павлоцкий М.Н. пояснили, что не возражают против освобождения Павлоцкого М.Н. от ответственности по данному иску.
Суд, выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
Как следует из положений отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Мамаладзе Н.В. признала исковые требования ОСАО «Ингосстрах», то суд принимает признание иска. Данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» г.Москва Филиал в г.Хабаровске о возмещении расходов по страховому случаю, убытков и государственной пошлины.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Москва Филиал в г.Хабаровске в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А расходы по страховому случаю в размере ХХХ руб., убытки в сумме Х руб. и государственную пошлину в сумме Х руб. Х коп. Павлоцкого М.Н. от ответственности по возмещению расходов по страховому случаю, убытков и государственной пошлины освободить.Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова