Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
18 августа 2010г. г. Комсомольска-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Калмыкова Е.В.,
при секретаре Шматко Т.Н.
с участием представителя истца Влащенко А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Б. к Кузнецову М.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попов А.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Кузнецову М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ХХХ руб. Х коп.., ссылаясь на то, что ДАТАг. ответчик произвел у него заём денежных средств в размере ХХХ рублей. Получение денежных средств в указанном размере Кузнецов М.В. подтвердил распиской с указанием суммы займа, даты займа и собственноручной подписью. Согласно условий займа, возврат суммы займа должен быть произведен не позднее ДАТАг. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, мер к погашению долга не принял.
В судебное заседание истец Попов А.Б., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя Влащенко А.Б.
Представитель истца Влащенко А.Б. исковые требования Попова А.Б. поддержал полностью, просил суд взыскать с ответчика Кузнецова М.В. в пользу Попова А.Б. долг по договору займа в размере ХХХ рублей, а также судебные расходы, связанные с обращением в суд, в виде государственной пошлины в размере Х рублей.
Ответчик Кузнецов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно уведомлялся в установленном гл.10 ГПК РФ порядке. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 29.05.2010г. Кузнецов М.В. значится зарегистрированным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре АДРЕС.
Согласно сообщениям ОПС-18, Кузнецов М.В. по известному суду адресу: г.Комсомольск-на-Амуре АДРЕС отсутствует.
Судом также неоднократно направлялись повестки по известному суду адресу: г.Комсомольск-на-Амуре АДРЕС, однако повестки возвращены с отметкой ОПС «Истек срок хранения». Телеграмма, направленная по месту регистрации: г.Комсомольск н/А АДРЕС возвращена ОПС -8 с указанием невозможности вручения, поскольку адресат выбыл. Телеграмма, направленная по месту проживания Кузнецова М.В.: г.Комсомольск н/А АДРЕС возвращена ОПС-8 с указанием о невозможности вручения, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика.
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст.116, ст.119, ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Кузнецова М.В.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.307, 308 ГК РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Судом установлено, что ДАТАг. между истцом Поповым А.Б. и ответчиком Кузнецовым М.В. заключен договор займа на сумму ХХХ рублей, деньги Кузнецов М.В. обязался вернуть ДАТАг.
В подтверждение договора займа суду представлена расписка Кузнецова М.В. о передаче ему Поповым А.Б. денежных средств в сумме ХХХ рублей.
Доказательств того, что Кузнецовым М.В. производились выплаты Попову А.Б. в счёт возмещения суммы долга, в судебном заседании не добыто.
Ответчик Кузнецов М.В. в судебное заседание возражений относительно исковых требований Попова А.Б. и доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Попова А.Б. о взыскании с ответчика Кузнецова М.В. суммы долга по договору займа в размере ХХХ руб. Х коп.. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Представителем истца Влащенко А.Б. заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере Х руб. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст.333.19 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией от 07.04.2010г.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика Кузнецова М.В. подлежит взысканию в пользу истца Попова А.Б. в счет возмещения судебных расходов денежная сумма Х руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 167, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова А.Б. к Кузнецову М.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова М.В. в пользу Попова Андрея Борисовича сумму долга по договору займа в размере ХХХ руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья: Е.В.Калмыкова