Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дело НОМЕР
13 августа 2010г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Калмыкова Е.В.,
при секретаре Шматко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А к Валиуловой Н.И. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, взыскании пени и судебных расходов,У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А обратилось в суд с иском к Валиуловой Н.И. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, взыскании пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенные сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» абонентам, проживающим по АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре, подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Однако ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период с 01.01.2001г. по 01.03.2010г. оплата производилась частично, либо не производилась, задолженность за потребленную тепловую энергию составила ХХХ руб. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, пени за несвоевременно оплаченную потребленную тепловую энергию в сумме Х руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.Представитель истца Старицына Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает, указав, что поступления денежных средств в счет погашения задолженности не было.
Ответчица Валиулова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно уведомлялась в установленном гл.10 ГПК РФ порядке. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 03.06.2010г. Валиулова Н.И. значится зарегистрированной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре АДРЕС. Ответчице Валиуловой Н.И. неоднократно были направлены повестки по указанному адресу, однако повестки возращены в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «Отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика.
Руководствуясь положениями гл.10 ГПК РФ, ст.ст.167, 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Валиуловой Н.И.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ответчица зарегистрирована в г.Комсомольске-на-Амуре АДРЕС. За период с 01.01.2001г. по 01.03.2010г. Валиулова Н.И. оплату за тепловую энергию вносила периодически. Как следует из карточки лицевого счета, расчета суммы иска, она имеет задолженность по оплате за тепловую энергию за указанный период в размере ХХХ руб. Х коп.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как видно из расчета пени, представленного истцом, сумма пени составила Х руб.
Поскольку пеня за просрочку внесения платежей является способом обеспечения исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, ее взыскание предусмотрено жилищным кодексом РФ, то суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы пени в указанном размере.
Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчицы перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А подтверждается имеющимися в деле документами, то исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А к Валиуловой Н.И. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и взыскании пени подлежат удовлетворению с учетом оплат, произведенных ответчиками в счет погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы Валиуловой Н.И. расходов по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ заявленное требование является законным и подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма госпошлины пропорциональна удовлетворенной суммы иска ХХХ руб.Х коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А к Валиуловой Н.И. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, взыскании пени и судебных расходов удовлетворить.Взыскать с Валиуловой Н.И. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» г.Комсомольска н/А задолженность за потребленную тепловую энергию в размере ХХХ рублей Х копеек, пени в размере Х рублей Х копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
Судья: Е.В.Калмыкова