Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
18 августа 2010г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Калмыкова Е.В.
при секретаре Шматко Т.Н.
с участием представителя истца Галкиной П.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный Банк» г.Москва в лице представителя конкурсного управляющего Галкиной П.Д. к Олейниковой В.В. и Филиной Я.Г. о взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный Банк» г.Москва (далее ЗАО АКБ «МИБ») в лице представителя конкурсного управляющего Галкиной П.Д. обратился в суд с иском к Олейниковой В.В. и Филиной Я.Г. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере Х руб. Х коп., в том числе: суммы основного долга – Х руб. Х коп., начисленные проценты по договору – Х руб. Х коп., пени – Х руб. Х коп., а также расходов по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДАТАг. между истцом и ответчицей Олейниковой В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму Х руб. со сроком возврата основного долга единовременно не позднее ДАТАг., с уплатой 18% годовых. Кредит выдавался под поручительство Филиной Я.Г., которая обязалась в соответствии с п.1.1 договора поручительства НОМЕР от ДАТАг. солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Олейниковой В.В. всех обязательств по кредитному договору.
При наступлении срока возврата суммы по кредитному договору - ДАТАг., ответчица Олейникова В.В. кредит не возвратила. На претензию Банка от ДАТАг. Олейникова В.В. и Филина Я.Г. не ответили.
В судебном заседании представитель истца Галкина П.Д. заявленные требования и обоснования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила в полном объеме, просит взыскать солидарно с ответчиков Олейниковой В.В. и Филиной Я.Г. сумму долга по кредитному договору – Х руб. Х коп., в том числе основной долг – Х руб. Х коп., начисленные проценты – Х руб. Х коп., пеню – Х руб. Х коп., расходы по государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп.
Ответчица Олейникова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном гл.10 ГПК РФ порядке, путем вручения судебной повестки. Согласно имеющейся в материалах дела расписки, повестка о явке в судебное заседание 18.08.2010г. в 09 час.30 мин. получена Олейниковой В.В. лично под роспись 17.08.2010г.
Ответчица Филина Я.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.
Таким образом, руководствуясь положениями гл.10 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд находит достаточно оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчиков Олейниковой В.В. и Филиной Я.Г.
Выслушав пояснения представителя истца Галкиной П.Д., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДАТАг. между ОАО АКБ «МИБ» (Банком) и ответчиком Олейниковой В.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме Х руб. с выплатой 18% годовых, сроком до ДАТАг. Заемщик обязуется погасить кредит не позднее ДАТАг., уплатить Банку за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п.1.1 Кредитного договора). Выплата процентов по кредиту производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца. За календарный месяц принимается период с 1-го числа по 30 (31-е) число месяца (п.2.5 Кредитного договора). Возврат основного долга осуществляется Заемщиком единовременно в конце срока действия договора, не позднее ДАТАг. (п.2.6 Кредитного договора). Под датой погашения кредита следует понимать дату, когда соответствующая сумма зачислена на текущий счет Заемщика (п.2.9 Кредитного договора). В соответствии с п.2.11 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита или выплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору пени с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере двойной учетной ставки Банка России (годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения. Заемщик обязан по условиям п.4.1.8 Кредитного договора, осуществить полный возврат кредита и процентов по нему в сроки, установленные п.1.1 договора.
Судом установлено, что ДАТАг. сумма кредита Заемщиком Олейниковой В.В. Банку не возвращена, в связи с чем Банк вправе потребовать от Заемщика полного возврата суммы кредита и процентов по нему.
В соответствии с приказом НОМЕР от ДАТА. Центральный Банк Российской Федерации отозвал с ДАТА. лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации ЗАО АКБ «МИБ».
Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДАТАг. в отношении ЗАО АКБ «МИБ» открыто конкурсное производство на срок один год. Функции конкурсного управляющего ЗАО АКБ «МИБ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 25 февраля 1999г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитной организации» (с изменениями и дополнениями), под несостоятельностью (банкротством) кредитной организации понимается признанная арбитражным судом ее неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как следует из положений п.п.6 п.3 ст.50.21 указанного закона конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.Согласно требованиям, предъявленным к Олейниковой В.В. истцом ЗАО АКБ «МИБ» в лице представителя конкурсного управляющего, у ответчика Олейниковой В.В. имеется задолженность перед Банком.
В обеспечение кредитного договора НОМЕР между Банком и Филиной Я.Г. ДАТАг. был заключен договор поручительства НОМЕР, по условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Олейниковой В.В. всех обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в полном объеме (п.1.1.,1.2 Договора поручительства).
Кредитный договор НОМЕР от ДАТАг. заключен в письменной форме и подписан обеими сторонами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей ст.310 ч.1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с п.2.11 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении денежных средств, в погашение кредита или выплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору пени с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере двойной учетной ставки Банка России годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения.
Принимая во внимание, что Заемщик Олейникова В.В. не производит платежи по кредиту для погашения основного долга, процентов, Банк, пользуясь своим правом, начислил на просроченные Заемщиком платежи по основному долгу и процентам пеню.
Таким образом, по состоянию на ДАТАг. задолженность ответчика Олейниковой В.В. перед Банком составила Х руб. Х коп., в том числе: основной долг – Х руб. Х коп., проценты на ссуду по состоянию на ДАТАг. – Х руб. Х коп., пеня по состоянию на ДАТАг. – Х руб. Х коп.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТАг. обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору обеспечивается поручительством Филиной Я.Г.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Олейниковой В.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. банком был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТАг. с Филиной Я.Г., который был подписан обеими сторонами.
По условиям п.1.1, п.1.2 договора поручительства следует, что Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
ДАТАг. Банк направлял Заемщику Олейниковой В.В. и поручителю Филиной Я.Г. претензию об уплате долга по кредитному договору в добровольном порядке, однако платежи для погашения задолженности не поступали.
После обращения Банка с настоящим иском в суд погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для вывода о том, что исковые требования ЗАО АКБ «МИБ» к Олейниковой В.В. и Филиной Я.Г. о взыскании суммы долга по кредиту в размере Х руб. Х коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков Олейниковой В.В. и Филиной Я.Г. расходов по госпошлине, уплаченной Банком при подаче искового заявления в суд в размере Х руб. Х коп. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением НОМЕР от ДАТАг. об оплате госпошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере Х руб. Х коп. также обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный Банк» г.Москва в лице представителя конкурсного управляющего Галкиной П.Д. к Олейниковой В.В. и Филиной Я.Г. о взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Олейниковой В.В. и Филиной Я.Г солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Межрегиональный инвестиционный Банк» г.Москва долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме Х руб.Х коп., в том числе: основной долг – Х руб. Х коп., пеня – Х руб. Х коп., проценты по договору – Х руб. Х коп., а также расходы по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Е.В.Калмыкова