Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
23 августа 2010г. г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Калмыкова Е.В.,
при секретаре Трегубовой Е.А.
с участием истца Крыжановского А.Л.
представителя истца Кузнецова П.В.
ответчика Чернышева А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановского А.Л. к Чернышеву А.Э. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и государственной пошлины,У С Т А Н О В ИЛ:
Истец Крыжановский А.Л. обратился в суд с иском к Чернышеву А.Э. о взыскании суммы займа в размере Х руб. Х коп., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в сумме Х руб. Х коп. и государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп., мотивируя тем, что ДАТАг. между ним и Чернышевым А.Э. был заключен договор займа на сумму, эквивалентную Х долларам США. Указанная сумма должна была быть возвращена Чернышевым А.Л. до ДАТАг. В случае пропуска указанного срока, договором предусмотрена уплата процентов в размере 12 % годовых за шесть месяцев ДАТА и за каждый месяц ДАТА. Окончательный срок возврата суммы займа с процентами, определенный в договоре - ДАТАг. В подтверждение заключения и условий указанного договора займа, Чернышевым А.Э. была составлена расписка от ДАТАг. До настоящего времени, указанная сумма ему- Крыжановскому А.Л. не была возвращена, следовательно, ответчик не выполнил свои договорные обязательства.
В судебном заседании истец Крыжановский А.Л. заявленные требования и обоснования, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме, представил расчеты суммы процентов, подлежащей взысканию, при этом пояснил, что деньги в рублях в сумме, эквивалентной Х долларов США, он лично передавал Чернышеву А.Э., как физическое лицо физическому лицу, в гараже НОМЕР автокооператива «Буран». Чернышев А.Э. собственноручно написал ему об этом расписку. В 2008г. он обращался к Чернышеву А.Э. с просьбой вернуть ему долг, но тот пояснил, что денег у него нет. Никакие материалы он Чернышеву А.Э. не поставлял, т.к. предпринимательской деятельностью и поставкой какой-либо продукции не занимался.
Представитель истца Кузнецов П.В. исковые требования Крыжановского А.Л. поддержал в полном объеме.
Ответчик Чернышев А.Э. исковые требования Крыжановского А.Л. признал частично, суду пояснил, что он действительно занимал у Крыжановского А.Л. сумму в рублях, эквивалентной курсу доллара США, и предоставил истцу об этом расписку, но сделал он это не как физическое лицо, а как руководитель фирмы «UUU», т.е. как предприниматель на развитие своего бизнеса, за поставку ему Крыжановским А.Л. материалов, поскольку фактически деньги от Крыжановского А.Л. он не получал. Однако представить доказательства, подтверждающие его объяснения, он суду не может в виду отсутствия об этом документов.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду представлена в качестве доказательств расписка Чернышева А.Э. о займе у истца денежной суммы в размере Х долларов США, с указанием срока возврата до ДАТАг. В случае невозврата суммы в установленный срок Чернышев А.Э. обязался вернуть вышеуказанную сумму с процентами из расчета 12 % годовых за шесть месяцев ДАТА. и за каждый месяц ДАТА. Окончательный срок возврата суммы с процентами не позднее ДАТАг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная расписка соответствуют требованиям ч.2 ст.808 ГК РФ. Сторонами в расписке предусмотрен срок возврата – ДАТАг.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.307, 308 ГК РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Однако в установленные сроки ответчиком Чернышевым А.Э. указанные денежные средства истцу Крыжановскому А.Э. возвращены не были.
Доказательств того, что Чернышевым А.Э. производились выплаты Крыжановскому А.Л. в счёт возмещения суммы долга, в судебном заседании не добыто.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, исковые требования Крыжановского А.Л. подлежат удовлетворению.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Чернышева А.Э. о том, что указанные в расписке денежные средства были заняты им у Крыжановского А.Э. на развитие бизнеса и занимал он их, находясь в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку из представленной суду расписки от ДАТАг. не усматривается, что указанные денежные средства Чернышев А.Э. занимал для развития предпринимательской деятельности.
Истцом Крыжановским А.Л. суду представлен расчет по задолженности, согласно
которому курс доллара США к российскому рублю, установленный ЦБ РФ на 29.07.2010г., составляет 30,2066 руб. Следовательно, сумма займа на настоящий момент составляет: Х х Х = Х руб. (ХХХ).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленной расписке на сумму займа устанавливаются 12% годовых за шесть месяцев 2006г. и до момента возврата суммы займа.
Истцом Крыжановским А.Л. представлен расчет суммы процентов, составленный в соответствии с курсом доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на 29.07.2010г. Следовательно, сумма процентов в день составляет: Х х 12% / 365 = Х./день. За период с ДАТАг. по ДАТАг. количество дней, за которые начисляются проценты, составляет Х дня. Х х Х = Х руб. Данный расчет процентов ответчиком Чернышевым А.Э. не оспаривался, поэтому суд принимает к рассмотрению представленный расчет по начислению процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Крыжановского А.Л. о взыскании с ответчика Чернышева А.Э. суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере Х руб. Х коп.
Кроме того, истцом Крыжановским А.Л. заявлены требования о взыскании с ответчика Чернышева А.Э. расходов по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Истцом Крыжановский А.Л. заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст.333.19 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины подтверждается квитанциями от 14.05.2010г. и от 02.08.2010г.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика Чернышева А.Э. подлежит взысканию в пользу истца Крыжановского А.Л. в счет возмещения судебных расходов денежная сумма Х руб.Х коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крыжановского А.Л. к Чернышеву А.Э. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и государственной пошлины удовлетворить.Взыскать с Чернышеву А.Э. в пользу Крыжановского А.Л. сумму займа в размере Х руб. Х коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме Х руб. Х коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб.Х коп.Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
Судья: Е.В.Калмыкова