Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе председательствующего судьи: Посоховой И.В.
при секретаре судебного заседания: Романенко Е.В.
с участием истца: Слугачева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слугачева ФИО8 к Корниенкову ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Слугачев В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре суд с исковыми требованиям к Корниенкову Ф. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истец является собственником жилого дома НОМЕР по АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре на основании договора купли-продажи от ДАТА года. В указанном доме в ДАТА году он зарегистрировал ответчика Корниенкова ФИО10, по его просьбе, в связи с тем, что ответчику необходимо было поменять паспорт и устроиться на работу. Регистрации в г. Комсомольске-на-Амуре у ответчика не было. После того, как истец зарегистрировал ответчика, последний в спорном жилом помещении не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, где проживает ответчик в настоящее время, не знает. Считает, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением. Просит суд признавать Корниенкова Ф.М. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Слугачев В.А. в судебном заседании на иске настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, кроме того, пояснил, что Корниенков Ф.М. никогда не был членом его семьи, в спорном жилом помещении вещей ответчика никогда не было, и нет.
Ответчик Корниенков Ф.М. в судебное заседание не явился, по месту регистрации фактически на находится, о чем свидетельствует соответствующая отметка в расписке о получении судебной повестки, а именно: о невозможности вручения судебной повестки «адресат по указанному адресу не проживает», таким образом, в соответствии с условиями ст. 119 ГПК РФ имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии ответчика Корниенкова Ф.М.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица: Межрайонного отдела управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре.
Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истца Слугачева В.А. знает с 1986 года, как раз с того времени, когда истец купил дом по АДРЕС. Истец проживает в указанном доме. Ответчика Корниенко Ф.М. он (ФИО4) никогда не видел, ответчик в доме по АДРЕС не проживал.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он дружит с истцом Слугачевым В.А. около 30 лет. Он знает, что истец является собственником жилого дома по АДРЕС. Также знает, что в указанном доме истец зарегистрировал ответчика Корниенкова Ф.М., однако самого Корниенкова Ф.М. он никогда в доме не видел, хотя в гостях у Слугачева В.А. бывает часто. Вещей ответчика в доме также нет. Зачем истец зарегистрировал ответчика в спорном жилом доме, он не знает.
На основании договора купли-продажи от ДАТАг. Слугачев В.А. приобрел у ФИО6 жилой дом, находящийся в г. Комсомольске-на-Амуре, по АДРЕС, жилой площадью НОМЕР кв.м., полезной площадью НОМЕР кв.м. и сооружения.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Слугачев В.А. является собственником жилого дома, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР.
Как следует из домовой книги прописки граждан, проживающих в доме НОМЕР по АДРЕС, Корниенков Ф.М. был зарегистрирован в доме НОМЕР по АДРЕС - ДАТА.
Согласно справки МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» от ДАТА года, Корниенков Ф.М. до настоящего времени значится зарегистрированным в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу АДРЕС, АДРЕС.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что ответчик Корниенков Ф.М. не является членом семьи собственника жилого помещения Слугачева В.А., и никогда не был членом его семьи, не пользуется спорным жилым помещением, не проживает в доме НОМЕР по АДРЕС, а проживает по другому адресу.
Поскольку в судебном заседании не установлено оснований, предусмотренных действующим жилищным законодательством РФ для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, поскольку право пользования жилым помещением у Корниенкова Ф.М. прекращено, оснований для сохранения за ним регистрации по месту жительства в данном жилом помещении также не имеется.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Слугачева ФИО11 к Корниенкову ФИО12, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение УФМС России по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Корниенкова ФИО13 прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом НОМЕР по АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре.
Снять Корниенкова ФИО14 с регистрационного учета по адресу АДРЕС, АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Посохова