Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,
с участием представителя истца ООО «СМУ «СЭМ» Жупыриной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Спецэнергомонтаж» к Кузнецову (а) А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СМУ «СЭМ» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в сумме 3575 рублей.
В судебном заседании представитель истца Жупырина Е.Р. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ДАТАг. между ООО «СМУ «СЭМ» и Кузнецовым А.М. был заключен трудовой договор НОМЕР. ДАТАг. Кузнецов А.М. был направлен в командировку в АДРЕС сроком на 15 дней. ДАТАг. от прораба П. поступила докладная об отсутствии Кузнецова А.М. на рабочем месте, о передаче Кузнецову А.М. командировочного удостоверения и денежных средств на проезд до АДРЕС. Однако в АДРЕС Кузнецов А.М. не появился. ДАТАг. Кузнецов А.М. был уволен приказом НОМЕРл/с от ДАТАг. по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул. Бухгалтером ООО «СМУ «СЭМ» была выявлена задолженность Кузнецова А.М. перед работодателем в размере 4250 рублей. За период работы истцу начислена заработная плата в размере 675 рублей, которая удержана в счет погашения задолженности. Остаток задолженности Кузнецова А.М. перед работодателем составляет 3575 рублей. Просит взыскать с Кузнецова А.М. сумму причиненного материального ущерба в размере 3575 рублей.
Ответчик Кузнецов А.М. в судебное заседание не явился. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в Комсомольске-на-Амуре Кузнецов А.М. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС. Судебные повестки по месту жительства Кузнецов А.М. не получает. Согласно материалам дела истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о розыске Кузнецова А.М. Учитывая, местопребывания ответчика неизвестно, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации в отсутствие ответчика Кузнецова А.М. по последнему известному месту его жительства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Приказом НОМЕРл/с от ДАТАг. Кузнецов А.М. принят на работу по срочному трудовому договору в ООО «СМУ «СЭМ» на должность электросварщика ручной сварки 4 разряда л.д. 28).
Приказом НОМЕРл/с от ДАТАг. Кузнецов А.М. был уволен по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ – за прогул л.д.29).
Рассматривая требования истца о взыскании материального ущерба в сумме 3575 рублей, суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании приказа НОМЕРк от ДАТА года Кузнецов А.М. был направлен в командировку в АДРЕС сроком на 15 дней с 24 марта по ДАТА года л.д. 27). На командировочные расходы ДАТАг. Кузнецов А.М. получил 2500 рублей, ДАТАг. получил суточный в размере 1000 рублей, ДАТАг. получил 750 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДАТА, ДАТА, ДАТАг. л.д. 38-40). Всего на командировочные расходы Кузнецов А.М. получил от работодателя 4250 рублей.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
На основании ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Из содержания ст. 238 Трудового кодекса РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
Согласно п. 19 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 года №62 «О служебных командировках в пределах СССР» командированному работнику перед отъездом в командировку выдается денежный аванс в пределах сумм, причитающихся на оплату проезда, расходов по найму жилого помещения и суточных. В течение 3 дней по возвращении из командировки работник обязан представить авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное в установленном порядке, документы о найме жилого помещения и фактических расходах по проезду.
Согласно п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.
Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что по окончании командировки Кузнецов А.М. в АДРЕС не прибыл, авансовый отчет не предоставил, на работу не выходил, что подтверждается содержанием заявления директора ООО «СМУ «СЭМ» НОМЕР от ДАТАг. на имя начальника УВД по г. Комсомольску-на-Амуре л.д. 26), докладной прораба П. от ДАТАг. л.д. 30), сообщением начальника ОУР КМ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре л.д. 31).
Согласно пояснениям представителя истца Жупыриной Е.Р. за период работы в ООО «СМУ «СЭМ» Кузнецову А.М. была начислена заработная плата в размере 675 рублей. Данная сумма была удержана работодателем в счет погашения задолженности. Остаток задолженности Кузнецова А.М. по командировочным расходам составляет 3575 рублей (4250руб. – 675руб.).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов А.М., нарушив требования п. 19 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 года №62 «О служебных командировках в пределах СССР», п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», своими действиями причинил работодателю ООО «СМУ «СЭМ» материальный ущерб на сумму 3575 рублей. В соответствии ст.ст. 233, 238 Трудового кодекса РФ данный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
С учетом того, что истцу ООО «СМУ «СЭМ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения по делу, исковые требования ООО «СМУ «СЭМ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Кузнецова А.М. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей за спор имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Спецэнергомонтаж» к Кузнецову (а) А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецову (а) А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Спецэнергомонтаж» в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 3575 рублей.
Взыскать с Кузнецову (а) А.М. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней.
Судья Кузьмин С.В.