Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 год г.Комсомольск-на-Амуре
Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., с участием
представителя истца Шор А.А.,
ответчика Лисовского В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО АК Сберегательный Банк РФ) к Баянкин М.А., Лисовскому (ого) В.М. о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АК Сберегательный Банк РФ обратился в суд с исковым заявлением к Баянкин М.А., Лисовскому (ого) В.М. о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 125 2324 рублей 40 копеек, из которой остаток суммы кредита 113 176 рублей 54 копейки, задолженность по процентам за основной долг 09 237 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной дог 02 697 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты 212 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца Шор А.А. уточнила исковые требования, заявленные к Баянкин М.А., Лисовскому (ого) В.М. о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, т.к. ответчиком Баянкиным М.А. произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме 30 000 рублей, просит суд взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 107 100 рублей 28 копеек, из которой остаток суммы кредита 104 983 рубля 36 копеек, неустойка за просроченный основной дог 02 116 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца Шор А.А. полностью поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что ДАТА года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением № 4205 и Баянкин М.А. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 240 000 рублей под 16% годовых на срок по ДАТА г., по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Лисовским В.М. НОМЕР от ДАТА г.ДАТА г. банк выдал заемщику сумму кредита 240 000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора, срочному обязательству НОМЕР от ДАТА г. обязался ежемесячно, начиная с ДАТА года производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. Всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму 204 081 руб. 00 коп. Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. В настоящее время после обращения истца с исковым заявлением в суд Заемщик начал опять производить платежи по погашению задолженности. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. На ДАТА г. задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита - 104 983 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 116 руб. 92 коп., всего на общую сумму 107 100 руб. 28 коп. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно заключенному договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Представитель истца просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с Баянкина М.А., Лисовского В.М. сумму долга по кредитному договору в размере 107 100 рублей 28 копеек, из которой остаток суммы кредита 104 983 рубля 36 копеек, неустойка за просроченный основной дог 02 116 рублей 92 копейки, просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 03 706 рублей 49 копеек, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Ответчик Баянкин М.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по почте. О наличии уважительности причин, препятствующих явки в судебное заседание, суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Баянкина М.А.
Ответчик Лисовский В.М. исковые требования уточненные истцом в судебном заседании, признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что он является поручителем ответчика Баянкина М.А. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. С ним был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА г. с которым он ознакомился и его подписал. В данный момент отношений с Баянкиным М.А. он поддерживает посредством мобильной телефонной связи, Баянкин М.А. знает о рассмотрении иска судом в связи с чем производит частичное погашение задолженности по кредитному договору, Баянкин М.А. в настоящее время проживает за пределами г.Комсомольска-на-Амуре.
Судом ответчику Лисовскому В.М. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года. Баянкин М.А. оформил в Центральном отделении № 4205 ОАО АК Сберегательный Банк РФ заявление – анкету на выдачу кредита в сумме 240 000 рублей л.д. 22 - 24); ДАТА года. Баянкин М.А. оформил в Центральном отделении № 4205 ОАО АК Сберегательный Банк РФ заявление индивидуального заёмщика на выдачу кредита наличными в сумме 240 000 рублей л.д.16), заключив с ОАО АК Сберегательный Банк РФ кредитный договор НОМЕР от ДАТА года, составной частью которого является срочное обязательство НОМЕР от ДАТА г. (приложение к кредитному договору НОМЕР от ДАТА года) подписанные обеими сторонами, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 240 000 руб., под 16% годовых, срок договора - 36 месяцев, дата погашения задолженности – не позднее 10 числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом 6 666 рублей 67 копеек, с окончательным сроком погашения задолженности ДАТАг. Ответчик Баянкин М.А. обязался погашать предоставленный ему кредит путем ежемесячного зачисления денежных средств в счет погашение кредита, процентов за пользование кредитом л.д. 10 -13,17).
Исполнение ОАО АК Сберегательный Банк РФ обязательства перед Баянкиным М.А. по выдаче кредита подтверждается расчётным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА г. на сумму 240 000 рублей л.д.18).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.16 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии: с п.п. 2,3 положений срочного обязательства НОМЕР от ДАТА г. (приложение к кредитному договору НОМЕР от ДАТА года) Баянкин М.А. обязался по полученному кредиту производить платежи по гашению основного долга по кредиту ежемесячно. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту л.д. 17).
В соответствии: с п.п. 4.4., 5.2.4. кредитного договора НОМЕР от ДАТА года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям л.д. 22 – 24).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню). Требованиями ст.331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке (пене) должно быть совершено в письменной форме.
Нарушение условий договора по гашению кредита, уплату процентов за пользование кредитом Баянкиным М.А. подтверждается историей операции по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, выписками из лицевого счёта Баянкина М.А. расчетом задолженности Баянкина М.А. по кредитному договору НОМЕР, из содержания, которых установлено, что в период пользования кредитом по ДАТАг. Баянкиным М.А. производилось погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки на общую сумму 204 081 руб. 00 коп.: остаток основного долга 104 983 руб. 36 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг 02 116руб.92 коп., всего сумма задолженности ответчика Баянкина М.А. по кредитному договору составляет 107 100 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договору поручительства НОМЕР от ДАТА года Лисовским В.М. Михайлович обязался перед кредитором (истцом) отвечать за полное исполнение заемщиком Баянкиным М.А. (ответчиком) всех его обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Пунктами 1.1,2.2 договора установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором. На основании п.2.1, 2.8 договоров при неисполнении или не надлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник л.д.14 - 15).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Баянкин М.А., Лисовский В.М. являются солидарно обязанными перед истцом ОАО АК Сберегательный Банк РФ по уплате денежных средств равно как в части уплаты суммы основного долга по кредитному договору, так и в части уплаты задолженности по неустойке за просроченный основной долг, поскольку, ответчиками были нарушены обязательства по кредитному договору и по договору поручительства. Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, считает требования истца к ответчикам обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью солидарно с обоих ответчиков.
В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА г. истец ОАО АК Сберегательный Банк РФ оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 706 рублей 49 копеек. Требование истца ОАО АК Сберегательный Банк РФ о взыскании с ответчиков Баянкина М.А., Лисовского В.М. судебных расходов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчиков Баянкина М.А., Лисовского В.М. на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально с каждого из ответчиков в сумме 01 853 руб. 25 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО АК Сберегательный Банк РФ) к Баянкин М.А., Лисовскому (ого) В.М. о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баянкин М.А., Лисовскому (ого) В.М. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО АК Сберегательный Банк РФ) общую сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 107 100 рублей 28 копеек, из которой остаток суммы кредита 104 983 рубля 36 копеек, задолженность по неустойке за просроченный основной дог 02 116 рублей 92 копейки.
Взыскать с Баянкин М.А. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО АК Сберегательный Банк РФ) судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 01 853 рублей 25 копеек
Взыскать с Лисовскому (ого) В.М. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО АК Сберегательный Банк РФ) судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 01 853 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шкатов