Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 год г.Комсомольск-на-Амуре
Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., с участием
представителя истца Влащенко А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Д.А. к Игнатенко Д.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Игнатенко Д.И. *, о взыскании материального ущерба в сумме 51574 рубля, в связи с повреждением транспортного средства (автомобиля), собственником которого является истец, в результате дорожно-транспортного происшествия, данный автомобиль находилось на основании договора аренды в правомерном пользовании ответчика.
В судебное заседание истец Казанцев Д.А. не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставил, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении судом данного гражданского дела в его отсутствие, с участием представителя Влащенко А.Б., просит суд удовлетворить свои требования, по основаниям, изложенным в иске. Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца Казанцева Д.А.
Представитель истца Влащенко А.Б., поддержал основания, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, суду пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА года в 18 часов 00 минут в районе дома НОМЕР по АДРЕС, пострадал автомобиль «Рено-Логан» государственный номер НОМЕР, который принадлежит истцу на праве собственности, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб в сумме 51574 рубля, согласно заключению специалиста. ДТП произошло по вине водителя ответчика Игнатенко Д.И., управлявшим вышеуказанным автомобилем ДАТАг., автомобиль у ответчика находился в аренде согласно договору аренды транспортного средства НОМЕР от ДАТАг., заключенного между истцом и ответчиком. Ответчик Игнатенко Д.И. на основании положений данного договора несет полную материальную ответственность перед арендодателем, являющимся собственником автомобиля (истцом), в связи с повреждением автомобиля в ДТП, происшедшем по вине арендатора (ответчика). Согласно заключению специалиста стоимость затрат на восстановление принадлежащего истцу автомобиля составляет 51574 рубля. Указанное ДТП зафиксировано в материалах дела об административном правонарушении сотрудниками ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ответчика, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ответчик признан виновным в совершении ДТП. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 639, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение причиненного материального ущерба в сумме 51574 рубля, государственную пошлину в соответствии с суммой, заявленных исковых требований, на основании положений закона, в сумме 1747 рублей 22 копейки».
Ответчик Игнатенко Д.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела судом извещен в установленном законом порядке. Не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не представил заявление об отложении слушания дела. При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Игнатенко Д.И..
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.ст.642-643. ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно паспорту транспортного средства НОМЕР собственником транспортного средства автомобиля «RENAULT LOGAN (SR)» 2007 года выпуска, государственный номер НОМЕР является истец Казанцев Д.А., что подтверждается копией карточки учета транспортного средства ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре л.д.14,42).
Судом в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДАТАг. заключен в письменной форме договор НОМЕР аренды автотранспортного средства автомобиля «RENAULT LOGAN (SR)» 2007 года выпуска, государственный номер НОМЕР, согласно п.п.6.1, 6.2, 6.3 договор заключен на один месяц, вступает в силу с момента подписания сторонами, если по истечению срока аренды стороны не заявляют о намерении расторгнуть договор, то он считается продленным на тот же срок л.д.7-11), предмет договора передан ответчику в исправном состоянии и им принят согласно акту НОМЕР приема передачи транспортного средства от ДАТАг. л.д.12).
Согласно п.4.1.2 вышеуказанного договора аренды транспортного средства арендатор ответчик Игнатенко Д.И. несет полную материальную ответственность на причиненный арендодателю материальный ущерб в соответствии с положениями гражданского законодательства, в том числе, при повреждении арендуемого автомобиля л.д.10).
Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. водитель Игнатенко Д.И. ДАТАг. в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем «RENAULT LOGAN (SR)» государственный номер НОМЕР, в АДРЕС нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасную дистанции до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил ДТП, нарушил требования п.9.10 ПДД, при даче пояснения Игнатенко Д.И. в протоколе указал, что согласен с нарушением требований ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. Игнатенко Д.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДАТАг., сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, автомобилю «RENAULT LOGAN (SR)» 2007 года выпуска, государственный номер НОМЕР, находящемуся в момент ДТП под управлением ответчика Игнатенко Д.И., причинены механические повреждения. Вина Игнатенко Д.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается пояснениями ответчика, данными им ДАТАг. на месте ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. которым установлено, что Игнатенко Д.И. ДАТАг. управлял автомобилем «RENAULT LOGAN (SR)» 2007 года выпуска, государственный номер НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования Игнатенко Д.И. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, НОМЕР от ДАТАг..
Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, суд на основании доказательств, предоставленных сторонами и исследованных в судебном заседании, приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении материального ущерба истцу в результате повреждения транспортного средства, собственником которого является истец, во время правомерного нахождения транспортного средства в аренде у ответчика на основании договора аренды, заключенного между Казанцевым Д.А. и Игнатенко Д.И..
Заключением специалиста (отчетом об определении величины компенсации за восстановление поврежденного АМТС (причиненного ущерба)) НОМЕР от ДАТАг. стоимость затрат на восстановление автомобиля «RENAULT LOGAN (SR)» 2007 года выпуска, государственный номер НОМЕР составляет 51574 рубля. У суда нет оснований не доверять выводам специалиста в этой части, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим в этой области специальные познания, с учетом износа транспортного средства на основании нормативных документов применяемых для исследования в этой области. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требование истца Казанцева Д.А. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1747 рублей 22 копейки, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции об уплате государственной пошлины истец оплатила государственную пошлину в соответствии с ст.333.19 НК РФ, исковые требования судом полностью удовлетворены, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1747 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Казанцева Д.А. к Игнатенко Д.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.Взыскать с Игнатенко Д.И. в пользу Казанцева Д.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 51 574 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 747 рублей 22 копейки, всего взыскать 53 321 рубль 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шкатов