Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 г. Ленинский районный суд
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Мальцева Н.А.
при секретаре Савич М.М.
с участием:
представителя заявителя Степаненко Н.К. – Гурылевой Л.В.
заинтересованного лица – нотариуса Павленко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Степаненко Н.К., заинтересованное лицо: нотариус г.Комсомольска-на-Амуре Павленко Н.Н. на отказ совершить нотариальное действие, о понуждении к выполнению нотариальных действий, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко Н.К. обратилась в суд с заявлением (жалоба), заинтересованное лицо нотариус Павленко Н.Н., на отказ совершить нотариальное действие по принятию заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство и по выдаче свидетельства о праве на наследство, о понуждении к выполнению указанных нотариальных действий, о компенсации морального вреда в сумме сумма взыскании судебных расходов в сумме сумма.: по госпошлине в сумме НОМЕР., за юридическую консультацию в сумме 3 сумма
В обосновании заявленных требований заявитель Степаненко Н.К. суду указала, что в феврале ДАТА г., узнав, что Степаненко Н.К. является наследником ФИО7, она обратилась к нотариусу Павленко Н.Н., которая изучив представленные документы, рекомендовала обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятии наследства, так как срок для принятия наследства пропущен, а также объяснила, что нужно дополнительно представить банковские название книжки. Выполнив рекомендации нотариуса Павленко Н.Н., заявитель Степаненко Н.К. ДАТА г. вновь обратилась к нотариусу Павленко Н.Н., представив ей все необходимые документы. При изучении представленных документов, нотариус Павленко Н.Н. сообщила, что в свидетельстве о рождении читается фамилия сумма, а не ФИО7, хотя в феврале ДАТА г. каких-либо замечаний по данному факту нотариусом Павленко Н.Н. высказано не было. Кроме этого, в ДАТА. нотариусом Павленко Н.Н. при предоставлении свидетельства о своем рождении замечаний высказано не было и было выдано свидетельство о принятии наследства. ДАТА г. заявитель Степаненко Н.К. вновь обратилась к нотариусу Павленко Н.Н. представив ей письменное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство с приложением всех необходимых документов. В принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство открывшегося после смерти наследодателя нотариус Павленко Н.Н. отказала в устной форме, в присутствие свидетеля ФИО6, сославшись на то, что в решении Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТА г. не указано, что Степаненко Н.К. приходится сестрой ФИО5, и что свидетельство о рождении НОМЕР от ДАТА г. заявителю не принадлежит.
Допущенной волокитой и странными обвинениями нотариус Павленко Н.Н. причинила заявителю моральный вред, который Степаненко Н.К. оценила в размере сумма руб. Кроме этого, Степаненко Н.К. сильно расстроилась, пришлось принимать лекарства, чтобы стабилизировать давление.
В связи с изложенным заявитель Степаненко Н.К. просит суд обязать нотариуса г.Комсомольска-на-Амуре Павленко Н.Н. принять у заявителя заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на два денежных банковских счета НОМЕРНОМЕР и НОМЕР в Центральном отделении НОМЕР ОАО название банк Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и компенсационные выплаты по указанным денежным банковским вкладам; взыскать с нотариуса Павленко Н.Н. судебные издержки по оплате госпошлины в сумме сумма руб. за оказание юридической консультации; взыскать с нотариуса Павленко Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме сумма руб. за причиненные нравственные страдания (умышленная волокита и нарушение конституционного права на получение наследства) и физические страдания (сильная головная боль при гипертоническом кризе).
В судебное заседание заявитель Степаненко Н.К. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя Гурылевой Л.В.
Представитель заявителя Гурылева Л.В. заявленные требования, и обоснования, изложенные в заявлении, подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что в силу ст.62 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязана была принять заявление от Степаненко Н.К. о выдаче свидетельства о праве на наследство и прилагаемые к заявлению документы. Кроме этого, в решении суда от ДАТА г. в мотивировочной его части указано, что Степаненко Н.К. приходится ФИО7 родной сестрой.
Заинтересованное лицо – нотариус г.Комсомольска-на-Амуре Павленко Н.К. с требованиями Степаненко Н.К. не согласилась, суду пояснила, что в феврале ДАТА. к ней обратилась Степаненко Н.К. для консультации, какие необходимы документы для оформления наследства после умершего ФИО7 в ДАТА Степаненко Н.К. было разъяснено, что у нее пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем необходимо обратиться в суд с данным заявлением, а также представить документы, подтверждающие родственные отношения. ДАТА г. заявитель вместе с дочерью ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства. Она, Павленко Н.Н., оформила запрос в банк, но проверив решение суда, установила, что решение суда об установлении факта родственных отношений не содержит, в связи с чем заявление от Степаненко Н.К. она не приняла. В ДАТА г. она, Павленко Н.Н., действительно выдала свидетельство о праве на наследство ФИО8 по тому свидетельству о рождении, которое ей было представлено, так как она пожалела заявителя. В настоящее время, так как в свидетельстве о рождении фамилия заявителя указана не четко, то ли ФИО22, то ли ФИО7, она посоветовала обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. При этом, нотариусом Павленко Н.Н. были допущены нарушения нотариальной тайны, так как она принимала наследника в присутствии постороннего лица – ФИО6, что не допускается.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов. При этом содействие может оказываться путем: разъяснения лицам необходимой информации; проверки на соответствие требованиям законодательства всех представленных для совершения нотариального действия документов; при необходимости подготовки проекта документа, отвечающего всем требованиям законодательства, и учитывающего интересы и пожелания обратившихся лиц; оказания помощи в сборе необходимых документов и направления запросов в организации с просьбой представить соответствующий документ; нотариус обязан также разъяснять физическим и юридическим лицам их права и обязанности, в том числе: их право на совершение нотариального действия или отказа от его совершения в любое время до подписания нотариального документа; право на включение в текст документа тех условий, которые их удовлетворяют, и которые не противоречат действующему законодательству; права и обязанности, которые возникнут у них после совершения нотариального действия; их обязанность строгого выполнения обязательств, которые возникнут после совершения нотариального действия.
При совершении нотариальных действий нотариус обязан предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, чтобы юридическая неосведомленность лиц, в отношении которых совершается нотариальное действие, не послужила основанием для нарушения их прав и интересов. Впоследствии у сторон не было оснований признавать сделку недействительной в силу того, что они не осознавали существа сделки. Кроме этого, нотариус обязан устанавливать личность обратившихся к нему лиц, проверять их дееспособность и полномочия представителей; тщательно изучать документы, предъявленные для совершения нотариального действия, на предмет их подлинности и соответствия действующему законодательству.
В соответствии со ст.62 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Судом установлено, что ДАТА г. умер ФИО7, свидетельство о смерти НОМЕР, актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА г. отдела ЗАГС АДРЕС администрации г.Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТА г. по делу по заявлению Степаненко Н.К. ФИО24 по АДРЕС о название иска заявителю Степаненко Н.К. сущность заявления., умершего ДАТА г. в виде денежных вкладов находящихся на банковских счетах НОМЕРНОМЕР и НОМЕР в Центральном отделении НОМЕР ОАО название банк Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре. Установлен факт принятия Степаненко Н.К. указанного наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДАТА г.
Из представленного по делу свидетельства о рождении НОМЕР выданного ДАТА АДРЕС сельским АДРЕС АДРЕС, фамилия заявителя Степаненко Н.К. указана не четко: ФИО28 либо ФИО7, в связи с чем нотариус Павленко Н.Н. вправе указать наследнику на устранение данного недостатка.
Доводы заявителя Степаненко Н.К. на то, что в ДАТА г. ей нотариусом Павленко Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, суд находит несостоятельными, поскольку исходя из пояснений Павленко Н.Н., данное свидетельство было выдано по представленным документам, в том числе и по указанному свидетельству о рождении, так как она пожалела Степаненко Н.К., хотя у нее также имелись сомнения по данному факту.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Степаненко Н.К. удовлетворению не подлежат за необоснованностью.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В заявлении Степаненко Н.К., заинтересованное лицо: нотариус г.Комсомольска-на-Амуре Павленко Н.П. на отказ совершить нотариальное действие, о понуждении к выполнению нотариальных действий, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.А.Мальцева