Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 г. Ленинский районный суд
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Мальцева Н.А.
при секретаре Савич М.М.
с участием:
истца Спасовой Т.И.
ответчика Муртазина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Спасовой Т.И. к Муртазину А.С. об определении долей в совместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Спасова Т.И. обратилась в суд с иском к Муртазину А.С. об определении долей в совместно нажитом имуществе – трехкомнатной кооперативной квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, взыскании судебных расходов в сумме 4 700 руб.: 3 200 руб. – расходы по госпошлине, 1 500 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
В обосновании заявленных требований Спасова Т.И. указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Муртазиным А.М. с ДАТА г. по ДАТА г. За период совместного проживания они построили кооперативную квартиру по указанному адресу в жилищно-строительном кооперативе НОМЕР, пай за которую выплатили ДАТА г. Поскольку квартиру нажита в период брака, то в силу чт.34 Семейного кодекса РФ данное имущество является совместным и подлежит разделу. В силу ст.39 Семейного кодекса РФ каждому из супругов принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество.
В настоящее время в квартире проживает Муртазин А.С. и сын ФИО3 В добровольном порядке урегулировать данный спор ответчик отказывается. Кроме этого, Спасова Т.И. понесла расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб., и 1 5000 руб. она уплатила за услуги юриста по составлению искового заявления, которые просит взыскать с ответчика.
В ходе судебном заседании истец Спасова Т.И. заявленные требования и обоснования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила в полном объеме.
Ответчик Муртазин А.С. с требованиями Спасовой Т.И. не согласился, суду пояснил, что он не отрицает, что Спасовой Т.И. по закону принадлежит 12 доля указанного жилого помещения, которое было приобретено ими в браке, но в квартире зарегистрирован и проживает их сын ФИО3 Также он не согласен, чтобы с него были взысканы судебные расходы.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДАТА г. между Муртазиным А.С. и Белашовой Т.И. был зарегистрирован брак, после регистрации супругам была присвоена фамилия – Муртазины, актовая запись о регистрации брка НОМЕР от ДАТА г. отдела ЗГАС АДРЕС администрации г.Комсомольска-на-Амуре. ДАТА г. брак между супругами Муртазиным А.С. и Муртазиной Т.И. был расторгнут – свидетельство о расторжении брака НОМЕР НОМЕР от ДАТА г., актовая запись о расторжении брака НОМЕР от ДАТА г. ДАТА г. Муртазина Т.И. зарегистрировала брак со ФИО11., после регистрации брака супругам присвоена фамилия – Спасовы, актовая запись о заключении брака НОМЕР отдела ЗАГС Администрации АДРЕС г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТА г.
Согласно справке НОМЕР от ДАТА г.жилищно-строительного кооператива НОМЕР в г.Комсомольске-на-Амуре, пай за квартиру НОМЕР АДРЕС по АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре выплачен полностью ДАТА г.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, является совместно нажитым имуществом Муртазина А.С. и Спасовой Т.И. в период брака, в котором они состояли в период с ДАТА г. по ДАТА г.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
выводу, что трехкомнатная квартира, расположенная в г.Комсомольске-на-Амуре,
В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли, признаются равными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Спасовой Т.И. и Муртазину А.С. принадлежит по 1/2 доли жилого помещения в трехкомнатной квартире НОМЕР АДРЕС по АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования Спасовой Т.И. об определении долей в совместно нажитом имуществе являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика Муртазина А.С., что в спорном жилом помещении проживает сын ФИО3 суд находит несостоятельными, поскольку ФИО3 не является участником спорных правоотношений по указанному делу об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов.
Кроме этого, истцом Спасовой Т.И. заявлены требования о взыскании с ответчика Муртазина А.С. судебных расходов по госпошлине в сумме 3 200 руб. и расходов по оплате услуг юриста в сумме 1 500 руб.
Рассмотрев заявленные требования, суд находит их обоснованными, соответствующими требованиям ст.98 и ст.94 ГПК РФ и подлежащими удовлетворению частично, а именно: расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика Муртазина А.С. в полном объеме, то есть в сумме 3 200 руб., расходы по оплате услуг юриста, согласно представленной квитанции за составление искового заявления, в соответствии со ст.94 ГПК РФ в сумме 500 руб. Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика Муртазина А.С. составляет 3 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спасовой Т.И. к Муртазину А.С. об определении долей в совместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Определить доли в совместно нажитом имуществе в трехкомнатной квартире НОМЕР АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС между Спасовой Татьяной Т.И. и Муртазиным А.С., по 1/2 каждому.
Взыскать с Муртазина А.С. в пользу Спасовой Т.И. судебные расходы в сумме 3 700 руб., в том числе: 3 200 руб. – расходы по госпошлине, 500 руб. – за оказание услуг юриста.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.А.Мальцева