Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 октября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи: Посоховой И.В.
при секретаре: Романенко Е.В.
с участием истца: Чистяковой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой ФИО12 к Коробкову ФИО13, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел УФМС России по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,У С Т А Н О В И Л:
Чистякова В.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Коробкову Г.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС, НОМЕР, мотивируя тем, что согласно ордеру НОМЕР от ДАТА года истица с семьей получила право на вселение в квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС, НОМЕР. В указанной квартире истица зарегистрировала Коробкова ФИО14. Ответчик не проживает в указанной квартире, не оплачивает коммунальные платежи и содержание жилья, с регистрационного учета добровольно не снимается. Считает, что ответчик прекратил (утратил) право пользования спорным жилым помещением.
Просит признать ответчика Коробкова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу АДРЕС, НОМЕР и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Чистякова В.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, кроме того, пояснила, что право на заселение в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС она получила на основании ордера с учетом своего супруга ФИО5 и сына Коробкова Г.В. На момент получения ордера Коробков Г.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДАТА году он освободился из мест лишения свободы и зарегистрировался в спорном жилом помещении, но проживал в квартире редко, в общей сложности прожил три месяца. Общего хозяйства они с сыном не вели, одной семьей не проживали. Сын злоупотреблял спиртными напитками, приводил в квартиру своих друзей, с которыми распивал спиртные напитки, они боялись его, уходили в свои комнаты. В конце ДАТА года Коробков Г.В. уехал в Амурскую область, и с ноября ДАТА года связь с ним была потеряна. Конфликтов между ней и Коробковым Г.В. не было, она не препятствовала его проживанию в спорной квартире.
Ответчик Коробков Г.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации фактически на находится, о чем свидетельствует соответствующая отметка в расписке о получении судебной повестки, а именно, о невозможности вручения судебной повестки «отсутствие адресата по указанному адресу», таким образом, в соответствии с условиями ст.119 ГПК РФ, имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица: Межрайонный отдел УФМС России по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец Чистякова В.М. приходится ему супругой, с которой он состоит в зарегистрированном браке. Ордер на спорное жилое помещение Чистякова В.М. получила в ДАТА году с учетом его (ФИО5) и с учетом ее сына Коробкова Г.В., но зарегистрирован Коробков Г.В. в квартире был позже. После освобождения из мест лишения свободы Коробков Г.В. стал проживать в спорной квартире, проживал периодически. На протяжении около 2-3 лет Коробков Г.В. в квартире не проживает, со слов супруги ему известно, что ответчик уехал в другой город. Коробков Г.В. нигде не работал, общего хозяйства с нами не вел, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производил, членом их семьи не был. Чистякова В.М. производит оплату за квартиру и коммунальные услуги за ответчика.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с истцом Чистяковой В.М. она знакома около 8 лет, они проживают по-соседству. С ответчиком Коробковым Г.В. она почти не знакома, ей известно, что он приходится сыном Чистяковой В.М. Когда истец с семьей переехала жить в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, Коробков Г.В. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы на протяжении 5 лет. После освобождения Коробкова Г.В. из мест лишения свободы, Чистякова В.М. зарегистрировала его в спорном жилом помещении. Однако в спорной квартире ответчик практически не проживал, она (ФИО3) очень редко видела Коробкова Г.В. в спорной квартире. На протяжении последних четырех лет она Коробкова Г.В. вообще не видит в спорном жилом помещении. Со слов истца ей известно о том, что ответчик уехал в Амурскую область.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец Чистякова В.Н. приходится ему тещей, с ответчиком Коробковым Г.В. он тоже знаком. В ДАТА году Коробков Г.В. освободился из мест лишения свободы, он (ФИО4) проживал в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, ответчик также стал проживать в этой квартире. Коробков Г.В. проживал в спорной квартире периодически на протяжении 1-2 лет, кроме одежды ответчика, других его вещей в квартире не было. На протяжении последних двух лет Коробков Г.В. в спорной квартире не проживает, где он находится ему не известно. Членом семьи Чистяковой В.Н. ответчик не являлся, общего хозяйства с ней не вел, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производил.
Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ордером НОМЕР от ДАТА Коробкова ФИО15, ее супруг ФИО5 и ее сын Коробков ФИО16 получили право на вселение в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС.
Согласно поквартирной карточке, справки МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от ДАТА в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС г. Комсомольска-на-Амуре зарегистрированы Чистякова ФИО17 – ДАТА, супруг ФИО27 – ДАТА, дочь ФИО20 Викторовна – ДАТА, сын Коробков ФИО21 – ДАТА, внучка ФИО8 – ДАТА, внук ФИО7 – ДАТА.
Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольск-на-Амуре от ДАТА Коробков Г.В. значится прописанным в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС.
Как следует из акта МУП «Служба заказчика Ленинского округа» г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТА Коробков Г.В. не проживает в квартире по адресу АДРЕС с ноября ДАТА года по настоящее время.
Истец Чистякова В.М. просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, прекратил выполнять обязанности члена семьи нанимателя, вытекающие из договора социального найма: не оплачивает коммунальные платежи, не принимает мер к сохранению жилого помещения.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчик Коробков выехал из спорного жилого помещения в ДАТА году добровольно, стал проживать по другому адресу, расходы по содержанию спорного жилого помещения с указанного времени не несет, с требованиями об изменении формы ответственности по договору социального найма не обращался, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, а также требований о вселении перед истцом в установленном законом порядке не ставил.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждались пояснениями истца, свидетелей.
Доказательства того, что выезд ответчика из спорной квартиры имел вынужденный характер, этому способствовали конфликты, что его выезд носит временный характер, в судебном заседании не добыто.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ответчик Коробков Г.В. имел реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, расходы по оплате за квартиру и коммунальные услуги ответчик с ДАТА года не несет.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик Коробков Г.В. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
- признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Чистяковой В.М. к Коробкову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чистяковой ФИО22 к Коробкову ФИО23, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел УФМС России по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.- признать Коробкова ФИО24 утратившим право пользования жилым помещением: квартирой НОМЕР по ул.АДРЕС, НОМЕР г. Комсомольска-на-Амуре;
- снять Коробкова ФИО25 с регистрационного учета по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. АДРЕС, НОМЕР квартира № НОМЕР.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Посохова И.В.