Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 г. Ленинский районный суд
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Мальцева Н.А.
при секретаре Савич М.М.
с участием:
истца – Шилинцева Н.А.
представителя истца – адвоката Обухова В.С.
ответчиков – Фроловой Л.И., Фролова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шилинцева Н.А. к Фроловой Л.И., Фролову В.М. о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шилинцев Н.А. обратился в суд с иском к Фроловой Л.И., Фролову В.М. о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда.
Основанием заявленных истцом требований явились следующие обстоятельства. ДАТА Шилинцев Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам НАИМЕНОВАНИЕ ДЕЛА Решением суда от ДАТА исковые требования Шилинцева Н.А. были удовлетворены, по кассационной жалобе ответчиков решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. Решением суда от ДАТА иск Шилинцева Н.А. вновь был удовлетворен, кассационным определением от ДАТА, вынесенным оп рассмотрению кассационной жалобы ответчиков, решение суда оставлено без изменения. В связи с рассмотрением данного дела Шилинцев Н.А. понес расходы на оплату услуг представителя в общей сумме СУММА, также в рамках указанного дела проводилась НАИМЕНОВАНИЕ экспертиза, расходы по которой понес Шилинцев Н.А. в сумме СУММА Эти издержки Шилинцеву Н.А. не возмещены. Во время судебных заседаний по делу ответчик Фролова Л.И. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА В результате Шилинцев Н.А. перенес психологические и нравственные страдания, у него появились ЗАБОЛЕВАНИЕ По данному поводу он обращался за медицинской помощью, лечился в МЕСТО ЛЕЧЕНИЯ. На нервной почве возникла ЗАБОЛЕВАНИЕ, в МЕСТО ЛЕЧЕНИЯ Шилинцев Н.А. перенес ЛЕЧЕНИЕ.
В связи с изложенным Шилинцев Н.А. просит взыскать с ответчиком судебные расходы, понесенные на по другому гражданскому делу в сумме СУММА на услуги представителя, в сумме СУММА за проведенную экспертизу, а также расходы на оплату услуг представителя по настоящему иску в сумме СУММА., а всего СУММА, а также компенсацию морального вреда в сумме СУММА
В части компенсации морального вреда истец Шилинцев Н.А. отказался, отказ принят судом, по делу ДАТА вынесено определение суда о прекращении производства в данной части.
В судебном заседании истец Шилинцев Н.А. заявленные требования о возмещении судебных расходов поддержал.
Представитель истца Шилинцева Н.А. – адвокат Обухов В.С. требования Шилинцева Н.А. о возмещении судебных расходов поддержал, суду пояснил, что суду представлены квитанции об оплате его услуг, доказательства понесенных расходов истцом на проведение судебной НАИМЕНОВАНИЕ экспертизы. Что касается оплаты услуг адвоката, то они подтверждаются Положением о минимальных ставках оплаты труда адвоката.
Ответчик Фролова Л.И. с требованиями Шилинцева Н.А. в части возмещения судебных расходов не согласилась, суду пояснила, что ими по делу подана надзорная жалоба, в связи с чем требования Шилинцева Н.А. о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Ответчик Фролов В.М. поддержал мнение Фроловой Л.И.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТА исковые требования Шилинцева Н.А. к указанным ответчикам НАИМЕНОВАНИЕ ДЕЛА были удовлетворены. Кассационным определением от ДАТА решение суда было отменено и направлено на новое рассмотрение. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТА исковые требования Шилинцева Н.А. НАИМЕНОВАНИЕ ДЕЛА были удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от ДАТА решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
Истец Шилинцев Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Фроловой Л.И., Фролова В.М. судебных расходов в сумме СУММА: в том числе СУММА – услуги представителя, СУММА –расходы по экспертизе.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из расходов по государственной пошлине и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно требованиям ч.1 ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанных с рассмотрением дела и в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В обосновании заявленного требования истцом представлены суду квитанции об оплате услуг адвоката Обухова В.С. на СУММА от ДАТА на СУММА, от ДАТА – СУММА., от ДАТА – СУММА, ДАТА – СУММА, ДАТА – СУММА
Заявленные требования Шилинцева Н.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме СУММА, исходя из разумности и справедливости.
Кроме этого, истцом Шилинцевым Н.А. заявлены требования о взыскании с ответчиков Фроловой Л.И., Фролова В.М. расходов по оплате судебной НАИМЕНОВАНИЕ экспертизы в сумме СУММА
В соответствии со ст.94 ГК ПК РФ расходы по экспертизе относятся к судебным издержкам и в соответствии ос ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению другой стороной, в связи с чем суд требования Шилинцева Н.А. о возмещении судебных расходов в сумме СУММА по оплате за проведение судебной НАИМЕНОВАНИЕ экспертизы находит обоснованными и подлежащими удовлетворению..
Таким образом, требования Шилилнцева Н.А. о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично в сумме СУММА
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шилинцева Н.А. к Фроловой Л.И., Фролову В.М. о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Фроловой Л.И., Фролова В.М. в пользу Шилинцева Н.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме СУММА., расходы по оплате судебной НАИМЕНОВАНИЕ экспертизы – СУММА
Всего взыскать Фроловой Л.И., Фролова В.М. в пользу Шилинцева Н.А. СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.А.Мальцева