Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 г. Ленинский районный суд
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Мальцева Н.А.
при секретаре Полянских А.А.
с участием:
истца Романовской О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Романовской О.Н. к Абасгулиевой Н.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, компенсации морального вреда, об обязании производить выплату долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Романовская О.Н. обратилась в суд с иском к Абасгулиевой Н.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, компенсации морального вреда, об обязании производить выплату долга по кредиту.
В обосновании заявленных требований истица Романовская О.Н. указала, что ДАТА Абасгулиева Н.А. оформила кредит в КБ «Дземги», по которому Романовская О.Н. и ФИО1 выступили поручителями. Свои обязательства Абасгулиева Н.А. по погашению полученного кредита не исполняла, Романовская О.Н. внесла за Абасгулиеву Н.А. СУММА, больше платежей по кредиту не было, в связи с чем с Абасгулиевой Н.А. и поручителей решением суда от ДАТА задолженность по кредиту была взыскана в солидарном порядке в общей сумме СУММА, а также расходы по госпошлине в сумме по СУММА с каждого. По исполнительному документу с заработной платы Романовской О.Н., выданному на основании решения суда, в счет погашения долга по кредиту Абасгулиевой Н.А., было удержано СУММА, кроме этого, Романовская О.Н. уплатила взысканную решением суда госпошлину в сумме СУММА Всего по обязательствам Абасгулиевой Н.А. со стороны Романовской О.Н. было уплачено СУММА Окончательно долг по кредиту не погашен.
В судебном заседании истица Романовская О.Н. заявленные требования и обоснования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что она на основании исполнительного документа выплачивает из своей заработной платы долг по кредитному договору, который оформлен на Абасгулиеву Н.А. Долг по кредитному договору взыскан с Абасгулиевой Н.А., Романовской О.Н. и ФИО1 Так как Абасгулиева Н.А. и ФИО1 официально нигде не работают, исполнительный лист судебным приставом-исполнителем направлен к ней, истцу, по месту работы, где с нее производят удержания из ее заработной платы. С таким положением дела она не согласна.
В судебное заседание ответчик Абасгулиева Н.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ. По сведениям ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от ДАТА ответчик Абасгулиева Н.А. зарегистрирована в АДРЕС. Согласно сведений почты, направленные в адрес ответчика Абасгулиевой Н.А. судебные повестки об уведомлении ответчика о дне и времени рассмотрения дела, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ст.ст.117-119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав пояснения истца Романовской О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением СУДА от ДАТА по делу по иску Коммерческого банка «Дземги» к Абасгулиевой Н.А., Романовской О.Н., ФИО1 о взыскании суммы дога по кредиту и судебных расходов с ответчиков Абасгулиевой Н.А., Романовской О.Н., ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг – СУММА, комиссия за обслуживание счета СУММА., пени на просроченную плату за ведение ссудного чета в сумме СУММА, пени на просроченные проценты в сумме СУММА, пени на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме СУММА, проценты на ссуду в сумме СУММА., проценты на просроченную ссуду в сумме СУММА, а всего СУММА Также с указанных ответчиков в пользу банка были взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА с каждого.
На основании выписанных судом по указанному решению суда исполнительным листам было возбужденно исполнительное производство НОМЕР от ДАТА в отношении Романовской О.Н. о взыскании СУММА Исполнительный лист направлен по месту работы должника Романовской О.Н.
В обосновании суммы иска в размере СУММА, которые выплачены истцом Романовской О.Н. как в добровольном порядке, так и по исполнительному документу, суду представлены: квитанция об оплате СУММА.; приходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА на сумму СУММА, которые внесла Романовская О.Н. в кассу банка до решения суда; справку МЕСТО РАБОТЫ от ДАТА НОМЕР об удержании из заработной платы Романовской О.Н. по исполнительному листу в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» с ДАТА по ДАТА в сумме СУММА; справку от ДАТА НОМЕР МЕСТО РАБОТЫ, согласно которой с Романовской О.Н. по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА взыскано СУММА Общая сумма удержанных денежных средств составляет СУММА
В соответствии со обязательство" target="blank" data-id="38211">ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования Романовской О.Н. о взыскании с ответчика Абасгулиевой Н.А. денежной суммы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме СУММА, согласно представленных по делу справок, квитанция и принятых судом в качестве доказательства по делу.
Кроме этого, истцом заявлены требования об обязании ответчика Абасгулиевой Н.А. производить оплату долга по кредиту.
Указанное требование истица суд находит не состоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства принятые Абасгулиевой Н.А. по кредитному договору в части погашения суммы займа и процентов не отменены. Также обязательства по уплате долга по кредитному договору возложены на ответчика Абасгулиеву Н.А. решением СУДА от ДАТА по делу по иску Коммерческого банка «Дземги» (ОАО «Роял Кредит Банк») к Абасгулиевой Н.А., Романовской О.Н., ФИО1 о взыскании суммы дога по кредиту и судебных расходов.
Кроме этого, истцом Романовской О.Н. заявлены требования к Абасгулиевой Н.А. о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Таким образом, поскольку спор между истцом Рамоновской О.Н. и ответчиком Абасгулиевой Н.А. носит спор имущественного характера, спор о взыскании денежной суммы, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романовской О.Н. к Абасгулиевой Н.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, компенсации морального вреда, об обязании производить выплату долга по кредиту – удовлетворить частично.
Взыскать с Абасгулиевой Н.А. в пользу Романовской О.Н. в порядке регресса СУММА
В иске Романовской О.Н. к Абасгулиевой Н.А. о компенсации морального вреда, об обязании производить выплату долга по кредиту – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.А.Мальцева