Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 г. Ленинский районный суд
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Мальцева Н.А.
при секретаре Полянских А.А.
с участием:
истца Дербеденевой К.Д.
представителей истца Свиридовой Г.Н., Дербеденева А.В.
ответчика Дербеденевой Н.Л.
представителя ответчика – Люмчиковой Н.В.
третьего лица – Ляпиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дербеденевой К.Д. к Дербеденевой Н.Л., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариусу Ляпиной О.С. о признании сделки по отказу от наследства недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Дербеденева К.Д. обратилась в суд с иском к Дербеденевой Н.Л., нотариальной конторе г.Комсомольска-на-Амуре в лице нотариуса Ляпиной О.С., о признании сделки по отказу от наследства недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В обосновании заявленных требований истица Дербеденева К.Д. указала, что ДАТА умер ФИО1 После его смерти осталось завещание, которым все имущество было завещано его жене Дербеденевой Н.Л. Как нетрудоспособный СТЕПЕНЬ РОДСТВА наследодателя, истец Дербеденева К.Д. имеет право на обязательную долю в наследстве. Воспользовавшись отсутствием юридических познаний у истца, Дербеденева Н.Л. пригласила ее в нотариальную контору сделать отказ от обязательной доли на ИМУЩЕСТВО1. Полагая, что Дербеденева К.Д. отказывается от доли, принадлежащей по праву только Дербеденевой Н.Л., истец написала отказ по образцу, предоставленному нотариусом Ляпиной О.С. Впоследствии истец узнала, что в завещании ФИО1 упоминалось имущество, принадлежащее ему по закону, в том числе и спорная ИМУЩЕСТВО1, которая была приобретена Дербеденевой Н.Л. вместе с ФИО1 в период брака. Таким образом Дербеденева К.Д. была введена в заблуждение относительно содержания завещания и подписала документ об отказе от обязательной доли на все завещанное имущество в пользу Дербеденевой Н.Л. Нотариус Ляпина О.С. приняла заявление истца об отказе от обязательной доли наследства в нарушение ст.1158 ч.1 п.2 ГК РФ, согласно которой отказ от обязательной доли в наследстве в пользу других наследников по завещанию или по закону не допускается. Тем самым Дербеденева К.Д. была введена ответчиками в заблуждение относительно недопустимости совершенной под влиянием заблуждения сделки по отказу от обязательной доли наследства, в связи с чем данная сделка должна быть признана судом недействительной с применением ст.167 п.2,3 ГК РФ, а именно применением последствий недействительности сделки.
В ходе судебного заседания нотариус нотариальной конторы Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Ляпина О.С. из числа ответчиков признана третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии с требованиями ст.43 ГПК РФ.
В судебном заседании истица Дербеденева К.Д. заявленные требования и обоснования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что после смерти ФИО1, спустя некоторое время к ней обратилась жена ФИО1 Дербеденева Н.Л. и сказал, что нужно решить вопрос о наследственном имуществе, оставшегося от ФИО1. Она, истица, знала, что ИМУЩЕСТВО1 по АДРЕС, часть которой ФИО1 завещал ответчику, фактически принадлежит Дербеденевой Н.Л. и ответчик попросила ее отказаться от доли именно этой ИМУЩЕСТВО1. От наследования другого имущества, принадлежащего ФИО1, она отказываться не собиралась. У нотариуса она, истица, была ознакомлена с завещанием ФИО1 и разговор шел только о ИМУЩЕСТВО1, расположенной по АДРЕС. Нотариус ей разъяснила, что если она откажется от своей доли, то обратного пути не будет. Она, истица, поняла, что подписывая отказ от наследства, она отказывается от своей доли по ИМУЩЕСТВО1, расположенной по АДРЕС.
Представители истица Дербеденевой К.Д. – Дербеденев А.В., Свиридова Г.Н. доводы и обоснования своего доверителя поддержали в полном объеме.
Ответчик Дербеденева Н.Л. с требованиями Дербеденевой К.Л. не согласилась, суду пояснила, что родственники умершего супруга ФИО1 знали о том, что он оформил завещание и знали о содержании завещания. После смерти мужа она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, которая спросила имеются ли родственники, дети, родители, которые также имеют право на наследство. Наследникам необходимо сообщить, чтобы они пришли к нотариусу за оформлением наследства либо оформить отказ от наследства. Истица Дербеденева К.Д. лично изъявила желание отказаться от наследства. У нотариуса, истцу нотариусом было разъяснено, что она имеет право на наследство, либо может отказаться от наследства. О наследственной массе истица была осведомлена. При отказе от наследства истица была адекватна и отказывалась полностью от всей наследственной массы. О том, чтобы истица отказалась от наследства только по ИМУЩЕСТВО1, расположенной по АДРЕС, она, ответчик ее не просила и не говорила ей об этом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ляпина О.С. с требованиями Дербеденевой К.Д. не согласилась, суду пояснила, что ДАТА при подаче заявления Дербеденевой Н.Л. об оформлении наследства, узнала, что у умершего есть нетрудоспособные СТЕПЕНЬ РОДСТВА. В кабинете нотариуса в присутствии Дербеденевой К.Д. и Дербеденевой Н.Л. речь шла о всем наследственном имуществе, принадлежащего умершему по день смерти. Наследникам были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено право на обязательную долю, разъяснено право принять наследство либо отказаться от него. Истцом Дербеденевой К.Д., которая находилась в адекватном состоянии, и отдавала отчет своим действиям, был подписан отказ от наследства. Истцу было разъяснено, что в срок до ДАТА она вправе прийти и сказать о своем решении, на что истица пояснила, что ей ничего не требуется.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 При своей жизни ФИО1 ДАТА оставил завещание, согласно которому он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ИМУЩЕСТВО1, расположенной по адресу: АДРЕС; ИМУЩЕСТВО2 по адресу: АДРЕС, Дербеденевой Н.Л.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п.2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно требованиям ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, также не допускается отказ от обязательной доли в наследстве.
ДАТА истица Дербеденева К.Д. своим заявлением сообщила, что с содержанием завещания ФИО1 удостоверенного ДАТА она ознакомлена. Содержание статьей 1149, 1155, 1157, 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснены и понятны. Претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего ДАТА ФИО1 не будет. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по завещанию Дербеденевой Н.Л.
В судебном заседании истица Дербеденева К.Д. пояснила, что она думала и была уверена, что она отказывается от наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 при жизни, в ИМУЩЕСТВО1, расположенной по АДРЕС, так как указанная ИМУЩЕСТВО1 фактически принадлежит Дербеденевой Н.Л.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при совершении отказа от причитающейся обязательной истица Дербеденева К.Д. в силу своего возраста заблуждалась, так как поняла, что отказывается только от доли в ИМУЩЕСТВО1 по АДРЕС.
В соответствии с ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Кроме этого, в силу ст.1158 ГК РФ отказ от обязательной доли в наследстве не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дербеденевой К.Д. о признании сделки по отказу от наследства недействительной подлежат удовлетворению. Доводы ответчика Дербеденевой Н.Л., третьего лица Ляпиной О.С. о том, что истица знала, что речь идет об отказе от всего наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, суд считает необоснованными, так как истица Дербеденева К.Д. заблуждалась в своих действиях и была уверена в том, что речь идет об отказе в части наследственного имущества.
Поскольку судом, сделка об отказе в наследстве судом признана недействительной, в соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд прекращает действие данной сделки на будущее время.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дербеденевой К.Д. к Дербеденевой Н.Л., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариусу Ляпиной О.С. о признании сделки по отказу от наследства недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать отказ от наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя ФИО1, умершего ДАТА, совершенный Дербеденевой К.Д. недействительным.
Прекратить действие отказа Дербеденевой К.Д. от наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя ФИО1, умершего ДАТА на будущее время.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.А.Мальцева