о признании действий суд. пристава испол. незаконными

Дело НОМЕР

Именем Российской Федерации

ДАТА год АДРЕС

АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А..,

при секретаре судебного заседания: Мараткановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбалко И.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕС Зориной А.Ю. по вручению требования, о приостановлении исполнительного производства по делу;

У С Т А Н О В И Л:

Рыбалко И.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕСу Зориной А.Ю. по вручению требования об обязанности исполнения решения суда от ДАТА г., о приостановлении исполнительного производства по делу.

Заявитель Рыбалко И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, при рассмотрении дела судом неоднократно извещался о времени и месте проведения судебного заседания, в установленном законом порядке, в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ, путем направления судебной повестки по почте, судебные повестки вернулись с указанием о не проживании адресата. Согласно справкам отделов адресно-справочной работы УФМС России по АДРЕС от ДАТАг. Рыбалко И.В. зарегистрирован в АДРЕС по адресу: АДРЕС (ул.АДРЕС) то есть по адресу указанному заявителем в жалобе, по которому направлялись судом судебные повестки. Суд считает возможным в порядке положений ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии заявителя в связи с неизвестностью места пребывания последнего.

В обоснование заявленных требований заявитель Рыбалко И.В. в тексе жалобы указал, что согласно решению АДРЕС суда АДРЕС от ДАТАг. по иску Г. о понуждении обязанности заключить договор купли продажи жилого дома, он обязан заключить договор купли продажи жилого дома по АДРЕСА в АДРЕС. ДАТАг. судебный пристав исполнитель Зорина А.Ю. вручила ему требование о том, что он обязан ДАТАг. исполнить решение суда, заключив с Г. договор купли продажи дома и зарегистрировать указанный договор в Комсомольском-на-Амуре в отделе управления ФГРС кадастра и картографии по АДРЕС. Заявитель считает, что пристав исполнитель Зорина А.Ю. нарушила его права, так как ему не вручено постановление о возбуждении исполнительное производство, не предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда. Судебный пристав повторно ДАТАг. вручила ему требование о том, что он обязан в срок до ДАТАг. исполнить решение суда, заключив с Г. договор купли продажи дома и зарегистрировать указанный договор в Комсомольском-на-Амуре в отделе управления ФГРС кадастра и картографии по АДРЕС. Заявитель полагает, что в данном случае пристав исполнитель нарушил его право. Просит суд признать действия судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕС Зориной А.Ю. по вручению ему требования об обязанности исполнения решения суда, приостановить исполнительного производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕС Зорина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ, путём личного вручения судебной повестки под расписку, предоставила заявление (ходатайство) от ДАТА г. о рассмотрении жалобы Рыбалко И.В. в её отсутствие. Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия Судебного пристава- исполнителя Зориной А.Ю..

В предыдущем судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕС Зорина А.Ю. предоставила суду отзыв в котором указала, что в АДРЕС суд АДРЕС поступила жалоба Рыбалко И.В. на действие судебного пристава-исполнителя А.Ю. Зориной, выразившиеся во вручении требования об исполнении решения суда и установлении срока для исполнения, а также о приостановлении исполнительного производства по делу. С указанной жалобой она не согласна по следующим основаниям: ДАТАг. взыскателем. Г. предъявлен на исполнение исполнительный лист серии НОМЕР по делу НОМЕРг.,выданный ДАТАг. АДРЕС судом АДРЕС на основании решения от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, предмет исполнения: об обязании Рыбалко И.В. заключить с Г. договор купли-продажи дома и обязать Рыбалко И.В. зарегистрировать в Комсомольском-на-Амуре отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС договор купли-продажи дома, расположенного в АДРЕС АДРЕС, дом НОМЕР корпус НОМЕР в отношении должника Рыбалко И.В., Бехтерева, д.НОМЕР, АДРЕС, взыскателя Г., АДРЕС, д.НОМЕР, кв.НОМЕР АДРЕС. В соответствии со ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ДАТАг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР, должнику установлен пятидневный срок с момента получения данного постановления, исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, постановление направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе АДРЕС, д.НОМЕР по почте ДАТАг. исх.НОМЕР, с уведомлением. ДАТАг. выходом по месту проживания должника АДРЕС, д.НОМЕР, установлено, в присутствии супруги должника Р., представителя должника О., дочери взыскателя Г., что должник Рыбалко И.В. проживает по адресу АДРЕС без прописки, зарегистрирован в Центре занятости населения в качестве безработного, трудоустроен, выехал на работу за пределы АДРЕС. Р. сообщила, что никаких писем от судебного пристава-исполнителя по данному адресу не приходило. Супруге должника вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и копия исполнительного документа для передачи Рыбалко И.В., от подписи в получении документов Р., о чем составлен соответствующий акт. В тот же день, в присутствии взыскателя Г., установлено, что по месту прописки Рыбалко И.В., АДРЕС, должник не проживает. В целях исполнения требований исполнительного документа в городской центр занятости населения направлен запрос о предоставлении информации о должнике. Установлено, что Рыбалко И.В. зарегистрирован в качестве безработного с ДАТАг., назначено пособие с ДАТАг. по ДАТАг., но выплата приостановлена в связи с нарушением условий и сроков перерегистрации, и об отказе от подходящей работы. Таким образом, супругой должника Р. предоставлен ложная информация, направленная на введение в заблуждение судебного пристава-исполнителя. В связи с неявкой должника по вызову судебного пристава-исполнителя, повторно, вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТАг., направлено должнику ДАТАг. исх.92050 заказным письмом с уведомлением по адресу АДРЕС, АДРЕС. В соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в отношении Рыбалко И.В. ДАТАг. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500,00 рублей, которое также направлено должнику заказным письмом с уведомление ДАТАг. исх.НОМЕР. В целях исполнения требований исполнительного документа дважды в отношении должника Рыбалко И.В. выносились требования о заключении с Г. договора купли-продажи дома по АДРЕС, дом НОМЕР, и регистрации данного договора в Комсомольском-на-Амуре отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС, должнику устанавливались сроки исполнения требования исполнительного документа. В связи с неявкой по требованиям судебного пристава-исполнителя, руководствуясь ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ДАТАг. и ДАТАг., вынесены постановления о принудительном приводе должника Рыбалко И.В. По рапорту от ДАТАг. судебного пристава по ОУПДС Г.А., осуществлен выезд по месту фактического проживания должника Рыбалко И.В. АДРЕС, по которому установлено, что Рыбалко И.В. находился дома, из дома не вышел По постановлению от ДАТА, осуществлен привод должника Рыбалко И.В. к судебному приставу исполнителю ДАТАг. с адреса АДРЕС. С вынесенными постановлениями и требованиями должник ознакомлен ДАТАг. лично, подтвердил, что получал постановление о возбуждении исполнительного производства ранее, а также от судебного пристава-исполнителя получил копии исполнительных документов повторно. Сообщил, что желает заключить с Г. договор купли-продажи дома по АДРЕС, дом НОМЕР только в присутствии своего адвоката. ДАТАг. должнику Рыбалко И.В. вручено требование в срок до ДАТАг. исполнить требование исполнительного документа, под роспись. В результате совершенных действий, направленных на исполнение решения суда, установлено, что Рыбалко И.В. проживает по адресу АДРЕС. Для получения информации о факте получения заказных писем с уведомлением должником Рыбалко И.В. в городской узел почтовой связи ДАТАг. направлено письмо, из ответа от ДАТАг., установлено, что все 4 заказных письма, адресованных по адресу АДРЕС, возвращены почтовым отделением НОМЕР в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. На основании ст.24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Требования исполнительного документа, указанные в исполнительном листе должны быть исполнены должником Рыбалко И.В. лично, а именно: заключить договор купли-продажи дома и зарегистрировать в Комсомольском-на-Амуре отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС договор купли-продажи дома, расположенного в АДРЕС АДРЕС, дом НОМЕР В соответствии со ст.53 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Если по исполнительному документу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправе действовать через представителя, чего и желает должник. В ходе исполнительного производства, все действия должника направлены на затягивание процесса принудительного исполнения в виде не получения заказной корреспонденции от судебного пристава-исполнителя, полагает, что действия заявителя носят характер злоупотребления правом, жалоба должника носит формальный характер. Полагает, что оснований приостановления исполнительного производства в отношении должника Рыбалко И.В. судом, в соответствии со ст.39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, просит суд жалобу Рыбалко И.В. на действия судебного пристава-исполнителя А.Ю.Зориной, оставить без удовлетворения, в приостановлении исполнительного производства, отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.38 ФЗ РФ № 306-ФЗ от 30.12.2008г «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

В соответствии со ст.24 ФЗ РФ № 306-ФЗ от 30.12.2008г «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. После вступления судебного решения в законную силу оно приобретает свойство исполнимости и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно решению АДРЕС суда АДРЕС от ДАТАг. по иску Г. к Рыбалко И.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи дома, взыскании судебных расходов, исковые требования Г. были удовлетворены. Суд обязал ответчика Рыбалко И.В. заключить с Г. договор купли-продажи и обязал Рыбалко И.В. зарегистрировать в Комсомольском-на-Амуре отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по хабаровскому краю договор купли-продажи дома, расположенного в АДРЕС, АДРЕС, д. НОМЕР. л.д. НОМЕР); Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам АДРЕС суда от ДАТА г. решение АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА г. оставлено без изменения, решение вступило в законную силу ДАТА г. л.д. НОМЕР);

Согласно представленным суду материалам исполнительного производства НОМЕР исполнительное производство возбуждено постановлением от ДАТАг. по гражданскому делу по иску Г. к Рыбалко И.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи дома, взыскании судебных расходов, исполнительный лист был выдан ДАТАг. для принудительного исполнения решения АДРЕС суда АДРЕС от ДАТАг., согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства НОМЕР от ДАТАг. судебный пристав-исполнитель обязал Рыбалко И.В. исполнить решение суда в добровольном порядке в течение пяти дней с момента получения указанного постановления, постановление было передано по месту жительства должника на основании акта совершения исполнительных действий от ДАТА г. его жене Р. л.д. НОМЕР).

Доводы Рыбалко И.В. о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА г. ему не было вручено, не дан срок для добровольного исполнения суда и не предоставлено право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Зориной А.Ю. не нашли своего подтверждения в ходке судебного заседания, поскольку из предоставлено материала исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Зориной А.Ю. неоднократно постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА г. направлялось Рыбалко И.В. заказными письмами с уведомлением по адресу АДРЕС АДРЕС, последние были возвращены почтовым отделением НОМЕР в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. С постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДАТА г. Рыбалко И.В. был ознакомлен ДАТА г., что подтверждается его подписью. ДАТАг. Рыбалко И.В. вручено требование в срок до ДАТАг. исполнить требование исполнительного документа, в котором имеется рукописный текс Рыбалко И.В. о том, что он обязался до ДАТАг. принять меры к исполнению решения суда л.д.НОМЕР). ДАТАг. Рыбалко И.В. вручено требование в срок до ДАТАг. исполнить требование исполнительного документа, в котором имеется подпись Рыбалко И.В. в том, что он получил указанное требование ДАТА г л.д.НОМЕР). Решение АДРЕС суда АДРЕС от ДАТАг. вступило в законную силу ДАТАг., в связи с чем у должника Рыбалко И.В. имелась реальная и действительная возможность исполнить решение суда в добровольном порядке, однако решение суда до настоящего времени Рыбалко И.В. добровольно не исполнил, не предпринял каких-либо мер к исполнению решения суда.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по АДРЕС и АДРЕС Зориной А.Ю. соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку у Рыбалко И.В. не имелось препятствии в осуществлении своих процессуальных прав связанных с исполнением решения суда, жалоба Рыбалко И.В. удовлетворению не подлежит.

Кроме этого, Рыбалко И.В. в тексте жалобы заявил требование о приостановлении исполнительного производства по делу.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Законом РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.ст.39, 40 ФЗ РФ № 306-ФЗ от 30.12.2008г «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных ст.40 настоящего Федерального закона.

Согласно представленному заявлению должник Рыбалко И.В. не указал и не представил суду доказательств, на каком основании, предусмотренном федеральным законодательством, суд должен приостановить исполнительное производство по настоящему делу, в связи, с чем у суда не имеется оснований для приостановления исполнительного производства и удовлетворения заявления Рыбалко И.В..

Таким образом, оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по АДРЕС и АДРЕС Зориной А.Ю. соответствуют требованиям действующего законодательства, оснований для приостановления исполнительного производства не усматривается, жалоба Рыбалко И.В. по всем изложенным основаниям удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 441 ГПК РФ,

В удовлетворении жалобы Рыбалко И.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по АДРЕС и АДРЕС Зориной А.Ю.по вручению требования, о приостановлении исполнительного производства по делу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС суд через АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.