Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 г. Ленинский районный суд
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Мальцева Н.А.
при секретаре Шматко Т.Н.
с участием:
представителя истца Смородской В.В.
ответчика Чефрановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) к Чефрановой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Чефрановой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме СУММА, в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка – СУММА, а также расходы по госпошлине в сумме СУММА
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДАТА между Банком и Чефрановой Е.В. был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита Заемщику в сумме СУММА с уплатой НОМЕР% годовых сроком на НОМЕР месяца, то есть до ДАТА ДАТА банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.
Согласно п.НОМЕР кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. С момента выдачи кредита платежи поступали нерегулярно. В соответствии с п.НОМЕР кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере НОМЕР% за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет СУММА Согласно п.НОМЕР кредитного договора Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до СУММА Таким образом, сума задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет СУММА, в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА., неустойка – СУММА
В судебном заседании представитель истца Смородская В.В. заявленные требования и обоснования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила в полном объеме.
Ответчик Чефранова Е.В. с требованиями Банка согласилась, ПОЯСНЕНИЯ задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением, ПОЯСНЕНИЯ
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком Чефрановой Е.В. был заключен в письменной форме кредитный договор НОМЕР, по условиям которого п.НОМЕР Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме СУММА с ежемесячным начислением НОМЕР % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется погасить кредит не позднее ДАТА Сторонами согласован и подписан график платежей по указанному кредитному договору. Согласно данному графику Заемщик обязан ежемесячно производить гашение суммы кредита и процентов по нему, однако ответчик Чефранова Е.В. данное условие договора нарушает в связи с чем, по условиям договора п.НОМЕР Банк вправе взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в случае нарушения Заемщиком очередного срока возврата части кредита.
Согласно представленных суду доказательств, а именно краткой справки по кредитному договору по погашению кредита и процентов платежи производились начиная с ДАТА по ДАТА
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.НОМЕР кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
Таким образом, с учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Чефрановой Е.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме СУММА., проценты на ДАТА – СУММА суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, истцом к Чефрановой Е.В. предъявлены требования о взыскании о взыскании неустойки в размере СУММА., в соответствии с п. НОМЕР кредитного договора НОМЕР от ДАТА
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей ст.310 ч.1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Требованиями ст.331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Последний платеж в погашение кредита поступил от Чефрановой Е.В. ДАТА, однако внесенной суммы не было достаточно для погашения всей суммы долга по кредиту, в связи с чем в соответствии с п.НОМЕР условий кредитного договора Кредитором была начислена пеня из расчета НОМЕР% в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности в сумме СУММА Банк в соответствии с п.НОМЕР уменьшил размер неустойки до СУММА
При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика Чефрановой Е.В. неустойки в сумме СУММА являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Чефрановой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме СУММА, в том числе: основной долг – СУММА, проценты – СУММА, неустойка – СУММА
Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Чефрановой Е.В. расходов по госпошлине в сумме СУММА
В соответствии со ст.98 ГПК РФ заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) к Чефрановой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по государственной пошлине – удовлетворить.
Взыскать с Чефрановой Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме СУММА, в том числе: основной долг – СУММА, проценты – СУММА, неустойка – СУММА, а также расходы по госпошлине в СУММА
Всего взыскать с Чефрановой Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.А.Мальцева