Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года Ленинский районный суд
г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Мальцева Н.А.,
при секретаре Шматко Т.Н.,
с участием:
представителя истца Дельмухаметова Б.Т. – Зинченко А.В.
ответчиков: Хозиевой В.Т., Селеменовой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дельмухаметова Б.Т. к Хозиевой В.Т., Туймухаметову Н.Т., Селеменевой М.М. об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Дельмухаметов Б.Т. обратился в суд с иском к Хозиевой В.Т., Туймухаметову Н.Т., Селеменевой М.М. об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по АДРЕС, принадлежавшую с ДАТА родителям истца, а именно: отцу – ФИО1, умершему ДАТА и матери – ФИО2., умершей ДАТА Определение долей в общем имуществе (квартире) нажитым в период брака родителями истца, которые являются равными в силу ст.39 СК РФ, необходимо ему для принятия открывшегося с их смертью наследства, в связи с чем Дельмухаметов Б.Т. просит суд определить доли родителей в праве собственности на указанную квартиру, признав их равными, принадлежащими по ? доли каждому.
В судебное заседание истец Дельмухаметов Б.Т. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.
Представитель истца Дельмухаметова Т.Б. заявленные требования и обоснования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила в полном объеме.
Ответчики Хозиева В.Т., Селеменова М.М. с требованиями Дельмухаметова Б.Т. согласились в полном объеме.
Ответчик Таймухаметов Н.Т. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира АДРЕС на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан (совместную) от ДАТА приватизирован на ФИО1 и ФИО2. Право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности НОМЕР от ДАТА.
ФИО1 умер ДАТА, актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА ОЗАГС, свидетельство о смерти НОМЕР.
ФИО2 умерла ДАТА, актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА ОЗАГС, свидетельство о смерти НОМЕР.
Дельмухаметов Б.Т. согласно свидетельству о рождении является родным сыном ФИО1 И ФИО2., что подтверждается ДОКУМЕНТ.
Истец Дельмухаметов Б.Т. просит суд определить доли между умершими родителями для дальнейшего оформления наследства.
Ответчик Хозиева В.Т., Селеменова М.М. не возражают против определения долей между умершими наследодателями ФИО1 и ФИО2
ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА., что подтверждается ДОКУМЕНТ.
В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли, признаются равными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, умершему ДАТА и ФИО2 умерший ДАТА принадлежит по 1/2 доли жилого помещения в квартире АДРЕС.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования Дельмухаметова Б.Т. об определении долей обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ФИО1, умершему ДАТА и ФИО2., умершей ДАТА, принадлежит по 1/2 доли кв.АДРЕС
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Дельмухаметова Б.Т. – удовлетворить.
Определить доли в квартире АДРЕС между ФИО1, умершему ДАТА и ФИО2, умершей ДАТА по 1/2 каждому.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.А.Мальцева