Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
14 октября 2010г. Ленинский районный суд
г.Комсомольска н/А
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
с участием истицы Шумиловой И.А.
представителя истицы Типишовой Л.Р.
ответчиков Левченко С.А. и Левченко О.С.
при секретаре Шамасовой В.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой И.А. к Левченко С.А. и Левченко О.С., третье лицо: нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Шиляева О.Г., о включении доли имущества в наследственную массу,У С Т А Н О В И Л:
Истица Шумилова И.А. обратилась в суд с иском к Левченко С.А. о включении в наследственную массу доли имущества в виде квартиры НОМЕР АДРЕС в г.Комсомольске н/А после смерти её дочери Левченко Л.А., умершей ДАТАг., ссылаясь на то, что данная квартира получена дочерью Левченко Л.А. и внучкой Левченко О.С. в период брака по договору мены, поэтому нотариус включила в состав наследственного имущества только половину доли умершей в праве собственности на квартиру, а не всю долю, т.е. исключила супружескую долю, т.к. действует презумпция совместной собственности на имущество, приобретённое в браке. Вместе с тем, Левченко Л.А. приобрела квартиру НОМЕР АДРЕС в г.Комсомольске н/А, поменяв её на свою личную квартиру по АДРЕС в г.Комсомольске н/А. Так как спорная квартира не была приобретена за счет общих доходов супругов, т.е. она являлась личной собственностью Левченко Л.А., поэтому вся доля квартиры должна быть включена в наследственную массу.
В судебном заседании истица Шумилова И.А. на своих исковых требованиях, указанных в исковом заявлении, настаивала.
Представитель истицы Типишова Л.Р. поддержала требования доверителя Шумиловой И.А., при этом пояснила, что согласно договора на передачу квартиры в собственность от 22.09.1997г. Левченко Л.А. и несовершеннолетняя Левченко О.С. имели в долевой собственности (по ? доле) однокомнатную квартиру, расположенную в г.Комсомольске н/А по АДРЕС. ДАТАг. указанная выше квартира была обменена на двухкомнатную квартиру по АДРЕС в г.Комсомольске н/А с доплатой в размере 12 000 000 руб. (неденоминированных). Учитывая, что квартира по АДРЕС была приобретена Левченко Л.А. и несовершеннолетней Левченко О.С. в период брака по безвозмездной сделке, то данная квартира не может быть признана совместной собственностью супругов. Инвентаризационная стоимость квартиры НОМЕР по АДРЕС в 1997г. составляла 51609857 руб. (неденоминированных), стоимость ? доли указанной квартиры на момент обмена составляла 25804000,93 руб. (неденоминированных). 12 000 000 руб. (неденоминированных), уплаченные при обмене квартиры, являются совместными денежными средствами супругов Левченко Л.А. и С.А. и составляют в процентном отношении от 25804000,93 руб. 50% от ? доли, что составляет ? доли. Тем самым совместной собственностью супругов Левченко в кв.НОМЕР АДРЕС является ? доля. Учитывая, что при определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, то доля Левченко С.А. в праве собственности на кв.НОМЕР АДРЕС составляет 1/8 доли (1/4 :2), а доля Левченко Л.А. в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет 3/8 доли. Таким образом, она просит увеличить долю Левченко Л.А. в праве собственности на кв.НОМЕР АДРЕС до 3/8 доли и включить данную долю в наследственную массу для принятия наследства тремя наследниками: Левченко С.А., Левченко О.С. и Шумиловой И.А.
Ответчик Левченко С.А. исковые требования истицы Шумиловой И.А. не признал и суду пояснил, что с Левченко Л.А. он состоял в зарегистрированном браке с ДАТА. Первоначально они с женой занимали комнату в коммунальной квартире, которая была ведомственным жильем, предоставленным по месту работы жены. Позже им была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по АДРЕС. В 19ХХ. у них родилась дочь Левченко О.С.. 22 сентября 1997г. квартира по АДРЕС была передана в долевую собственность жене Левченко Л.А. и дочери Левченко О.С. по договору на передачу квартир в собственность граждан, он от приватизации отказался. 31 октября 1997г. был произведен обмен квартиры по АДРЕС на двухкомнатную квартиру по АДРЕС по договору мены. После обмена собственниками в квартире также остались Левченко Л.А. и Левченко О.С., каждой принадлежит по 1/2 доли в указанной квартире. При обмене была произведена доплата в сумме 12 000 000 руб. (неденоминированных). Данную доплату они производили из совместно нажитых денежных средств. Считает, что его отказ от приватизации жилого помещения не лишил его права признания в судебном порядке права собственности на часть квартиры, в которой они проживали всей семьей. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. По смыслу ст. 34 Семейного кодекса РФ видно, что режим совместной собственности супругов означает, что они обладают равными правами на имущество, нажитое во время брака, т.е. пользуются, владеют и распоряжаются этим имуществом по взаимному согласию, независимо от того, какой вклад был внесен каждым в нажитое. Также в ст.37 Семейного кодекса говорится о том, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). На протяжении долгих лет они проживали в квартире по АДРЕС и им совместно с супругой проводился ремонт за счет общих денежных средств, заработанных ими обоими. Считает, что действия истицы Шумиловой И.А. носят неправомерный характер и преследуют своей целью лишение его несовершеннолетней дочери Левченко О.С. единственного места жительства. Просит в иске истице отказать.
Ответчица Левченко О.С., привлеченная к участию в деле по инициативе суда определением от 14.10.2010г., исковые требования истицы Шумиловой И.А. не признала и дала суду показания, аналогичные показаниям Левченко С.А.
Третье лицо- нотариус Шиляева О.Г.- в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истицы Шумиловой И.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о рождении ЕЧ НОМЕР от ДАТАг., выданного Литовским поселковым советом Комсомольского района, Шумилова И.А. является матерью Шумиловой Л.А., родившейся ДАТАг. (актовая запись о рождении НОМЕР от ДАТАг.).
Согласно свидетельства о браке, выданного Ленинским отделом ЗАГС г.Комсомольска н/А ДАТАг. (актовая запись о браке НОМЕР от ДАТАг.), Шумилова (Левченко) Л.А. и Левченко С.А. заключили брак.
От совместного проживания у них ДАТАг. родилась дочь Левченко ОС., что подтверждается свидетельством о рождении IV-ДВ НОМЕР, выданным Ленинским отделом ЗАГС г.Комсомольска н/А ДАТАг. (актовая запись о рождении НОМЕР от ДАТАг.).
ДАТАг. Левченко Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ НОМЕР, выданным ДАТАг. отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска н/А.
Таким образом, установлено, что Шумилова И.А., Левченко С.А. и Левченко О.С. являются наследниками первой очереди после смерти Левченко Л.А..
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из справки от 30.04.2010г., представленной нотариусом Шиляевой О.Г., в её производстве находится наследственное дело умершей Левченко Л.А. В наследственную массу заявлены: квартира в г.Комсомольске н/А по АДРЕС; ? доли квартиры в г.Комсомольске н/А по АДРЕС; денежный вклад в ОАО КБ «YYY» на сумму ХХХХ руб.; денежные вклады в RRRбанке на сумму ХХХ руб. с процентами и компенсацией на ритуальные услуги ХХХ руб. О принятии наследства приняты заявления от матери Шумиловой И.А., дочери Левченко О.С. и мужа Левченко С.А., от которого также принято заявление о выделе супружеской доли на совместно нажитое имущество- денежный вклад и ? долю квартиры по АДРЕС. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.
Судом установлено, что в период брака Левченко С.А. и Левченко Л.А. на основании ордера №28468 от 02.12.1985г. на состав семьи два человека была предоставлена однокомнатная квартира по АДРЕС в г.Комсомольске н/А, которая впоследствии по договору на передачу квартир в собственность от 22.09.1997г. была передана в долевую собственность – по ? доле Левченко Л.А. и несовершеннолетней Левченко О.С.
Согласно договора мены №7-2501 от 31.10.1997г. Левченко Л.А. и несовершеннолетняя Левченко О.С. произвели обмен однокомнатной квартиры по АДРЕС в г.Комсомольске н/А на двухкомнатную квартиру НОМЕР АДРЕС в г.Комсомольске н/А с доплатой в сумме 12 000 000 руб. (неденоминированных).
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество- квартира НОМЕР АДРЕС в г.Комсомольске н/А- является общим имуществом супругов Левченко Л.А. и Левченко С.А., поскольку приобретена ими в порядке обмена во время совместного проживания на общие средства, т.к. Левченко Л.А. была произведена доплата на средства, являющиеся совместной собственностью её и мужа Левченко С.А.
В соответствии со ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из смысла ст.34 СК РФ следует, что совместной собственностью супругов признается движимое и недвижимое имущество, приобретенное за счёт общих доходов супругов. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу, что предполагает оформление соответствующей сделки в установленном законом порядке (её нотариального удостоверения, государственной регистрации). Тем самым при приобретении одним из супругов имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь. Основанием возникновения права собственности у первого супруга является заключенный им с третьим лицом договор купли-продажи, мены и т.п., а у второго супруга право собственности на данную вещь возникает из непосредственного указания Закона о совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака.
Тем самым суд считает, что доли супругов Левченко С.А. и Левченко Л.А. в квартире НОМЕР АДРЕС в г.Комсомольске н/А являются равными, т.е. каждому из них принадлежит по ? доли (1/2 : 2) в указанном имуществе.
Поэтому при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности увеличения доли умершей Левченко Л.А. в данном жилом помещении с ? доли до 3/8 доли.
Кроме того, учитывая, что в соответствии со ст.235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, то доводы истицы Шумиловой И.А. и её представителя Типишовой Л.Р. о том, что после произведенного обмена ? доля в квартире НОМЕР АДРЕС в г.Комсомольске н/А является личной собственностью Левченко Л.А., поскольку ранее ? доля в кв.НОМЕР АДРЕС приобретена ею по безвозмездной сделке, т.е. по договору приватизации, суд не принимает во внимание, т.к. считает, что после улучшения в период брака жилищных условий путем обмена квартиры по АДРЕС на квартиру НОМЕР АДРЕС, у Левченко Л.А. тем самым прекратилось право личной собственности на ? долю в кв.НОМЕР АДРЕС и возникло право совместной собственности с Левченко С.А. на недвижимое имущество – квартиру НОМЕР АДРЕС в г.Комсомольске н/А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Шумиловой И.А. к Левченко С.А. и Левченко О.С., третье лицо: нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Шиляева О.Г., о включении в наследственную массу доли имущества – квартиры АДРЕС в г.Комсомольске н/А- после смерти Левченко Л.А., умершей ДАТАг., отказать.Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова