Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Посоховой И.В.
при секретаре судебного заседания Романенко Е.В.
с участием истца: Смирнова В.А.
представителя истца: Гурылевой Л.В.
представителя ответчика Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре – Удаловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Смирнова ФИО18 к Муниципальному образованию городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,У С Т А Н О В И Л:
Истец Смирнов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Муниципальному образованию городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании обменного ордера НОМЕР от ДАТАг. семья истца получила двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В ДАТА году после расторжения брака между родителями истца: ФИО15 и ФИО14, мама истца переехала жить в г. АДРЕС вместе с истцом. Отец ФИО15 остался проживать в квартире один. В г. АДРЕС ФИО14 вышла замуж и в ДАТА году настояла на изменении фамилии истца с «ФИО5» на «Смирнов», и отчества с «ФИО19» на «ФИО20».
Отношения с отчимом не сложились и после окончания училища в г. АДРЕС в ДАТА году истец переехал в г. Комсомольск-на-Амуре к отцу и стал проживать вместе с ним по адресу: АДРЕС. Они жили одной семьей, вели совместное хозяйство. Сначала истец жил на иждивении отца, потом устроился на работу и вносил деньги в общий бюджет. Они вместе питались, покупали в квартиру необходимые вещи, покупали одежду, совместно делали ремонт в квартире, вместе пользовались всей квартирой.
ДАТА года ФИО15 умер от сердечного приступа. Он остался проживать в квартире один. Обратился в Администрацию Ленинского округа за заключением договора найма, но ему объяснили, что поскольку он не был зарегистрирован в спорной квартире, то ему необходимо обратиться в суд, где доказать факт совместного проживания.
В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Истец Смирнов В.А. в судебном заседании на иске настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, также пояснил, что в спорной квартире с отцом он проживает с ДАТА года, первые полгода он жил на иждивении отца ФИО15, потом устроился на работу. Бюджет у них с отцом был общий, питались вместе. В квартиру на совместные деньги купили диван и холодильник. По оплате за жилое помещение и коммунальные услуги имеется задолженность, он в настоящее время погашает ее по мере возможности, поскольку заработная плата у него не большая, он пытается откладывать на учебу. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца Смирнова В.А. – Гурылева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Смирнова В.А. поддержала, суду пояснила что на основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Истец Смирнов В.А. является сыном нанимателя ФИО15, что подтверждается представленными материалами дела. В судебном заседании также установлена, что спорная квартира была предоставлена ФИО15 с учетом сына – истца. Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
С ДАТА года Смирнов В.А. проживает в г. Комсомольске-на-Амуре в спорной квартире, проживал совместно с отцом до дня его смерти, вели совместное хозяйство, принимал меры к поддержанию порядка в жилом помещении. Администрация города после смерти ФИО15 отказала Смирнову В.А. в заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения, ссылаясь на то, что он не был зарегистрирован в указанной квартире. Считает, что в судебном заседании факт того, что Смирнов В.А. являлся членом семьи ФИО15 нашел свое подтверждение, просит удовлетворить исковые требования Смирнова В.А.
Представитель ответчика: Муниципального образования городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» Удалова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец в судебном заседании не представил доказательств факту совместного проживания с ФИО15 и ведения с ним совместного хозяйства. Просит в иске Смирнову В.А. отказать.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, Смирнов В.А. приходится ей сыном. ФИО15 приходился истцу отцом. Будучи в зарегистрированном браке с ФИО15, они всей семьей в том числе и истец были зарегистрированы в спорной квартире. В ДАТА году брак между ней и ФИО15 был расторгнут, и она вместе с сыном уехали в г. АДРЕС, проживали в квартире по АДРЕС это ее квартира, она получила ее по месту работы, а сейчас данная квартира находится в ее собственности, сын зарегистрирован там же. В ДАТА году она вышла замуж и настояла, чтобы сын сменил отчество и фамилию на отчество и фамилию отчима. Ее сын Смирнов В.А. уже 3 года не проживает в г. АДРЕС, уехал, т.к. не сложились отношения с отчимом.
Сын последние три года проживал с отцом, отношения у них были очень хорошие, общие интересы, рыбалка и прочее. Ей сын показывал фотографии их совместного отдыха, куда они ездили с отцом в пределах г. Комсомольска-на-Амуре. К ней сын за материальной помощью не обращался.
С ДАТА года отношения между отцом и сыном сохранились, они продолжали общаться, на праздники подарки дарили друг другу.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Смирнов Валентин примерно около 2-х лет назад, как окончил училище, приехал с г.АДРЕС жить к отцу ФИО15 в г. Комсомольск-на-Амуре. Смирнов В.А. проживал совместно с отцом в квартире, расположенной по АДРЕС. Валентин приходится ей родным внуком, а ФИО15 приходился сыном. Со слов Валентина она знает, что отношения с отчимом не сложились, поэтому он приехал жить в г. Комсомольск-на-Амуре. Она сама также попросила Валентина пожить с отцом, т.к. отец злоупотреблял спиртными напитками. До этого, Валентин часто, особенно летом приезжал к отцу в гости. В г. Комсомольске-на-Амуре Валентин устроился на работу. Отец хотел зарегистрировать сына у себя, но так ничего и не сделал, потому что злоупотреблял спиртными напитками. Валентин иногда давал деньги ей для оплаты за квартиру, иногда платил ФИО15 Потом оказалось, что отец прятал квитанции по оплате спорной квартиры, а после его смерти обнаружили, что накопились долги за квартиру. Она часто заходила в гости к сыну и внуку в спорную квартиру, приносила продукты, помогала им.
Знает, что сын и внук уголок в кухню купили, диван в кредит покупали, ФИО15 на себя кредит оформлял. Старый диван поставили в спальне, где Валентин спал, а новый диван в зале поставили. Когда Валентин приехал к отцу, они небольшой ремонт сделали, Валентин для ремонта что-то покупал.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она проживает по АДРЕС, с ДАТА года, с момента заселения. Смирнов В.А. ее сосед. Сначала они жили втроем: истец, его отец и мать истца, потом какой-то период она видела только ФИО15, а последние 2-3 года она в подъезде встречает истца, он проживал со свои отцом, она им газеты приносила. В квартиру к ним не заходила.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она проживает по АДРЕС, с ДАТА года. Смирнов В.А. ее сосед. Ей известно, что когда истец был ребенком, они в спорной квартире проживали семьей. Потом она перестала видеть маму истца, они развелись. Последнее время встречает Смирнова В.А., заносила им газеты. Обычно открывал дверь истец, а иногда отец истца дверь открывал, в квартиру к ним она не заходила.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она проживает по АДРЕС, с момента заселения. Семью истца она видела, они позже заселились. Какое-то время истца не видела, а последние три года примерно с ДАТА года истец проживал вместе со своим отцом в квартире НОМЕР. Как они жили ей не известно, но чтобы они ругались, не слышала.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она проживает по АДРЕС, третий год. Смирнова В.А. знает, он живет этажом выше, над ее квартирой. Когда она переехала по указанному адресу, истец с отцом уже жили там, в квартире НОМЕР. Жили они нормально, не ругались. Личную их жизнь она не знает, иногда заходила к ним в квартиру. Квартира обычная, спать есть где, видела диван, холодильник. Когда заходила, то чаще истец дверь ей открывал, одет был в домашнюю одежду.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он знал ФИО15 с ДАТА года, были с ним в дружеских отношениях. Он знает, что Смирнов В.А. – сын ФИО15 последние ДАТА лет проживает в г. Комсомольске-на-Амуре. Знает также, что истец раньше проживал в г. АДРЕС с матерью. После смерти ФИО15, Смирнов В.А. остался проживать в квартире, в которой жил с отцом по АДРЕС. Указанная квартира двухкомнатная, у Смирнова В.А. была своя комната, работает в г. Комсомольске-на-Амуре. Истец с отцом жили нормально, не ругались. Одно время истец находился на иждивении отца. Хозяйство у них было совместное, у них есть дача, которую они также вместе обрабатывали. Питались они вместе, покупали мебель в квартиру, знает, что купили стенку мебельную, уголок, холодильник, у них было два компьютера. ФИО15 при этом говорил, что все для сына.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он с детского возраста дружит со Смирновым В.А. Он знает, что Смирнов В.А. долгое время проживал с матерью в г. АДРЕС, в ДАТА году вернулся в г. Комсомольск-на-Амуре, проживал у отца в квартире по АДРЕС. Они жили с отцом вдвоем, квартира двухкомнатная, жили дружно, не ссорились. Он также знает, что бюджет у них был общий, они продукты покупали вместе, вместе приобретали холодильник, диван. Делали небольшой ремонт в квартире вместе.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что Смирнов Валентин приходится ему племянником, ФИО15 приходился ему братом. Смирнов В.А. последние три года проживал в г. Комсомольске-на-Амуре с отцом ФИО15 по адресу: АДРЕС. До этого истец проживал в г. АДРЕС с матерью. ФИО15 выпивал, поэтому, еще Смирнова В.А. попросили пожить с ФИО15, считали, что их совместное проживание будет способствовать исправлению ФИО15
ФИО15 хотел приватизировать квартиру в совместную собственность с сыном, собирал документы. Они дружно жили, вместе питались, деньги складывали вместе, затем на общие деньги приобрели телевизор, холодильник.
Когда у них было тяжелое материальное положение, им помогали и его с ФИО15 мама, и он сам: продуктами, деньгами.
После смерти ФИО15, его хоронил Смирнов Валентин и сестра ему помогала.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение НОМЕР от ДАТА года ФИО15 получил право на вселение в двухкомнатную квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС, совместно с ним получили право на вселение в указанную квартиру ФИО28 – жена и ФИО13 – сын.
Согласно поквартирной карточки и справки МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от ДАТАг. в квартире НОМЕР по АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре были зарегистрированы: ФИО15 с ДАТА года по ДАТАг, ФИО13 с ДАТА г. по ДАТА г., ФИО29 с ДАТА года по ДАТАг.
В соответствии со свидетельством о смерти НОМЕР № НОМЕР ФИО15 умер ДАТА года.
Согласно свидетельству о рождении НОМЕР № НОМЕР, отцом Смирнова ФИО30 указан ФИО15.
В соответствии со свидетельством о перемене имени НОМЕР № НОМЕР, ФИО13 переменил фамилию и отчество: Смирнов ФИО31.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО15 приходился отцом Смирнову ФИО32.
Кроме того в судебном заседании пояснениями истца, свидетелей установлен факт, что истец Смирнов В.А. с ДАТА года проживал в АДРЕС по адресу: АДРЕС, куда был вселен ФИО15 в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.
Согласно представленному трудовому договору от ДАТА года Смирнов ФИО33 работает ООО «АДРЕС» г. Комсомольск-на-Амуре с ДАТА года.
Доводы представителя ответчика Удаловой И.В. о том, что в судебном заседании не нашел своего доказательства факт совместного проживания истца Смирнова В.А. и ФИО15, ведение ими общего хозяйства, суд находит несостоятельными по следующим причинам.
В судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 установлено проживание в спорном жилом помещении Смирнова В.А. с ДАТА года, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда основания отсутствуют, данные свидетели не являются лицами заинтересованными по настоящему гражданскому делу, кроме того, их показания согласуются с пояснениями самого истца и других свидетелей по делу, показаниями которых судом установлен факт ведения истца и ФИО15 совместного хозяйства, исполнения истцом обязанностей, фактически вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения.
Кроме того, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, представитель ответчика, подвергая исследованные доказательства сомнению, в обоснование своих возражений по иску, достоверных доказательств не представил. Сведения Отдела здравоохранения о том, что Смирнов В.А. с ДАТА года не обращался за медицинской помощью по месту жительства: г. Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС, суд к таким доказательствам не относит.
Учитывая вышеизложенное, положения ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смирнова ФИО34 к Муниципальному образованию городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением – квартирой НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова ФИО35 к Муниципальному образованию городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, - удовлетворить.Признать Смирнова ФИО36 членом семьи ФИО15.
Признать за Смирновым ФИО37 право на жилое помещение – квартиру НОМЕР, дома НОМЕР по АДРЕС г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Обязать Муниципальное образование городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» заключить со Смирновым ФИО38 договор социального найма на жилое помещение по АДРЕС г. Комсомольска-на-Амуре.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Посохова