Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.
с участием представителя истца МОО ОЗПП г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» Локанцева Д.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местной общественной организации Общества защиты прав потребителей г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» в интересах Демьяненко О.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, штрафа в доход государства, штрафа в пользу МОО ОЗПП г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс»,
У С Т А Н О В И Л
Местная общественная организация Общества защиты прав потребителей г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» обратилась в суд с иском в интересах Демьяненко О.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в сумме 34497,01 руб., неустойки в сумме 25872,76 руб., судебных расходов в размере 3500 руб., штрафа в доход государства, штрафа в пользу МОО ОЗПП г.Комсомольска-на-Амуре «Резонанс». В обоснование иска истец указал, что ДАТА года Демьяненко О.В. был оформлен кредитный договор НОМЕР в ОАО АКБ «Русский Стандарт» на получение потребительского кредита на приобретение автомобиля в сумме 276022,50 рублей. В нарушение Закона о защите прав потребителей в договор было включено условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 2732 руб. 63 коп. Кредит был полностью погашен Демьяненко О.В. ДАТАг., выплачено комиссии за ведение ссудного счета на сумму 32791,56 рубль и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание на сумму 1705, 45 рублей. До обращения в суд ДАТА ответчику была направлена претензия.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» было представлено заявление о применении сроков исковой давности. В обоснование заявления ответчик указал, что ДАТАг. Демьяненко О.В. обратилась в Банк с офертой о заключении договора, содержащейся в тексте заявления, Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», содержащих условия услуги, предлагаемой Банком. Банк выполнил свои обязательства ДАТАг., открыв банковский счет, предоставив кредит и перечислив в безналичном порядке со счета Клиента в пользу торговой организации сумму денежных средств в размере предоставленного кредита. Датой начала течения срока исковой давности является ДАТАг. – начало исполнения договора. Клиент выполнил перед Банком обязательства, полностью погасив задолженность по кредитному договору НОМЕР, в июне 2007г. Исковое заявление Демьяненко О.В. о взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании судебных расходов и неустойки подано истцом в суд в октябре 2010г., то есть по истечении срока исковой давности. В связи с тем, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истец не представила, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
В предварительном судебном заседании представитель истца Локанцев Д.О. доводы и обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. В обоснование возражений относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском пояснил, что о нарушении своего права Демьяненко О.В. узнала в сентябре 2010г., когда обратилась в МОО ОЗПП г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» за консультацией, считает, что трехлетний срок исковой давности должен исчисляться с сентября 2010г., несмотря на то, что обязательства по кредитному договору истец исполнила ДАТАг. Просит взыскать с ответчика в пользу Демьяненко О.В. денежные средства, уплаченные по кредитному договору, в сумме 34497,01 руб., неустойку в сумме 34497,01 руб., судебные расходы в размере 3500 руб., а также штраф в доход государства, штраф в пользу МОО ОЗПП г.Комсомольска-на-Амуре «Резонанс»..
Выслушав пояснения представителя истца Локанцева Д.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассматривая заявление представителя ответчика ЗАО «Банк Русский стандарт» о пропуске истцом срока обращения в суд, суд руководствуется положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснения, данного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 10). В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (п. 11).
В предварительном судебном заседании установлено, что ДАТАг. Демьяненко О.В. оформила заявление НОМЕР на получение потребительского кредита в ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 276022,50 рубля. В заявлении установлен срок кредита с ДАТАг. по ДАТАг., размер процентной ставки по кредиту – 11,99% годовых, ежемесячная комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 2732,63 рубля, оплата производится через автоматизированные кассы (лист 1 заявления). Демьяненко О.В. досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору, уплатив ДАТАг. всю сумму основного долга с причитающимися процентами, что подтверждается квитанцией НОМЕР от ДАТАг., пояснениями представителя истца, не оспаривается ответчиком. Платежи Демьяненко О.В. производила путем перечисления денежных средств через Комсомольский-на-Амуре филиал ЗАО АКБ «МИБ» на счет НОМЕР, открытый на ее имя в ЗАО «Банк Русский Стандарт». За перевод денежных средств с Демьяненко О.В. взималась комиссия согласно тарифам Комсомольского-на-Амуре филиала ЗАО АКБ «МИБ», о чем Демьяненко О.В. должно было быть известно при получении кредита в ЗАО «Банк Русский Стандарт» либо с момента внесения первого платежа по кредиту.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Демьяненко О.В. исполнила свои обязательства перед Банком ДАТАг. Срок исковой давности исчисляется с ДАТАг. по ДАТАг. В суд с исковым заявлением в интересах Демьяненко О.В. МОО ОЗПП г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» обратилась ДАТА, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Представитель истца Локанцев Д.О. заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, указывая на то, что о нарушении своего права Демьяненко О.В. узнала в сентябре 2010г., после обращения за консультацией в МОО ОЗПП г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс».
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Довод представителя истца Локанцева Д.О. о том, что срок исковой давности должен исчисляться с сентября 2010г., поскольку о нарушении своего права Демьяненко О.В. узнала в сентябре 2010г. после обращения за консультацией в МОО ОЗПП г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс», суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, Демьяненко О.В. с момента заключения кредитного договора было известно о включении в него условия о взимании комиссии за введение ссудного счета, она ежемесячно оплачивала комиссию за ведение ссудного счета и комиссию за перевод денежных средств.
Суд приходит к выводу о том, что Демьяненко О.В., являясь материальным истцом по настоящему гражданскому делу, реализовала свое право на обращение в суд за разрешением спора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за перевод денежных средств за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, зная о включении в кредитный договор условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета, ежемесячно оплачивая до ДАТАг. указанную комиссию и комиссию за перевод денежных средств, не обратилась в суд за защитой своего субъективного права в установленный законом срок, не представила суду уважительных причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования Местной общественной организации Общества защиты прав потребителей г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» в интересах Демьяненко О.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании уплаченной по кредитному договору комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за перевод денежных средств, неустойки не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Местной общественной организации Общества защиты прав потребителей г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» в интересах Демьяненко О.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, штрафа в доход государства, штрафа в пользу МОО ОЗПП г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Кузьмин С.В.