Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 г. Ленинский районный суд
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Мальцева Н.А.
при секретаре Савич М.М.
с участием:
истица Пахомова Е.Ю.
представителей истца – Филипповой Т.В., адвоката Камышанской Г.И.
ответчика Жесткова Ю.В.
представителя ответчика Гурылевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пахомова Е.Ю. к Жесткову Ю.В., Муниципальному образованию городской округ «г.Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Пахомов Е.Ю. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДАТА, которое состоит из домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС Наследство не было принято в установленные законом сроки из-за недостаточности документов.
Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТА по делу в качестве соответчика привлечен Жестков Ю.В., СТЕПЕНЬ РОДСТВА ФИО1, умершего ДАТА
В судебном заседании истец Пахомов Е.Ю. заявленные требования подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что ФИО1 приходится ему СТЕПЕНЬ РОДСТВА. При жизни ФИО1 оставил на него завещание, по которому завещал дом, расположенный по адресу: АДРЕС. ДАТА ФИО1 умер и на день смерти наследодателя он был несовершеннолетним. Когда ему исполнилось 18 лет, ДАТА, ДАТА он был призван для прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ. Демибелизовался ДАТА До ухода на военную службу он выдал доверенность своей матери на предоставление его интересов во всех службах и учреждениях. В дом его не пускал Жестков Ю.В., сказав, что ПОЯСНЕНИЕ ПРИЧИНЫ.
Представитель истца Пахомова Е.Ю. - Филиппова Т.В. требования своего доверителя поддержала в полном объеме, суду пояснила, что срок для принятия наследства сыном пропущен по уважительной причине, так как после смерти СТЕПЕНЬ РОДСТВА –ФИО1, она пыталась взять у СТЕПЕНЬ РОДСТВА – Жесткова Ю.В. документы на дом, но тот в добровольном порядке отдать документы не желал. ПОЯСНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА не хотел с ней разговаривать. Жестков О.В. также не пускал работников БТИ, чтобы те могли провести осмотр дома, с целью определения стоимости, поскольку такие сведения необходимы при оформлении наследства.
Представитель истца Пахомова Е.Ю. – адвокат Камышанская Г.И. требования своего доверителя поддержала в полном объеме, суду пояснила, что установленный срок для принятия наследства – шесть месяцев в течение смерти наследодателя, пропущен истцом по уважительной причине. На момент смерти наследодателя ФИО1 наследник Пахомов Е.Ю. был в несовершеннолетнем возрасте. По достижению совершеннолетия, истец был призван на действительную военную службу. Также у представителя истца Филипповой Т.В. отсутствовали документы на дом, которые удерживал ответчик Жестков Ю.В. В настоящее время данное обстоятельство устранено, что позволяет истцу обратиться в суд с заявленными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признать принявшим наследство.
Представитель Муниципального образования городской округ «г.Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями гл10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки.
Ответчик Жестков Ю.В. с требованиями Пахомова Е.Ю. не согласился, суду пояснил, что он является СТЕПЕНЬ РОДСТВА ФИО1., умершего ДАТА и он проживает в доме АДРЕС. Он пользуется домом и земельным участком. Филиппова Т.В. к нему за документами на дом не приезжала, документы у него забрала насильственным образом.
Представитель ответчика Жесткова Ю.В. – Гурылева Л.В. поддержала доводы своего доверителя, суду пояснила, что после смерти наследодателя ФИО1, законные представители Пахомова Е.Ю. имели полное право оформить за него наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением и приложив к нему завещания и документы, подтверждающие родственные отношения. Другие документы собираются наследником и представляются нотариусу. Но заявление о принятии наследства подается нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Считает, что истцом пропущен срок для принятия наследства по неуважительным причинам, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав пояснения сторон, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что после смерти ФИО1, который оставил завещание на дом на СТЕПЕНЬ РОДСТВА Пахомова Е.Ю., она вместе с матерью Пахомова Е.Ю.- Филипповой Т.В., которому на момент смерти ФИО1, которого она знала, не было 18 лет, ездила к нотариусу, где им дали список документов, которые необходимо представить для оформления наследства. Документы на дом были у Жесткова Ю.В., СТЕПЕНЬ РОДСТВА Филипповой Т.В. Она, свидетель, вместе с Филипповой Т.В. заезжала к Жесткову Ю.В. за документами на дом, но тот документы ей не отдавал. Затем, Филиппова Т.В. ей рассказывал, что она несколько раз приезжала к СТЕПЕНЬ РОДСТВА, но ее в дом не пускали, то все закрыто, то дома никого не было.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что после похорон ФИО1, ДАТА, она вместе с Филипповой Т.В. приезжали к дому умершего, где жил его СТЕПЕНЬ РОДСТВА Жестков Ю.В. Филиппова Т.В. хотел взять у него какие-то документы. Как в дальнейшем выяснилось, что это документы на дом, который ФИО1 завещал СТЕПЕНЬ РОДСТВА Пахомову Е.Ю. Жестков Ю.В. документы на дом Филипповой не отдал. Также Филиппова Т.В. ей рассказывала, что Жестков не пустил в дом и сотрудников БТИ, чтобы те осмотрели дом и произвели его оценку.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что семью Жестковых знает около 30 лет. После смерти ФИО1 в доме остался проживать его СТЕПЕНЬ РОДСТВА Жестков Ю.В., СТЕПЕНЬ РОДСТВА Филиппова Т.В. в доме не проживала.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что семью Жестковых знает давно. После смерти ФИО1 в доме проживает его СТЕПЕНЬ РОДСТВА ФИО1 После смерти ФИО1 его СТЕПЕНЬ РОДСТВА Филиппову Т.В., она в данном доме не видела. Знает, что начались скандалы, так как есть завещание на дом, оформленное на Пахомова Е.Ю., о чем ей сказал Жестков Ю.В.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что отношения с СТЕПЕНЬ РОДСТВА Филипповой Т.В., матерью Пахомова Е.Ю., натянутые. Она слышала, что ПОЯСНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА ФИО1, оставил завещание на дом на СТЕПЕНЬ РОДСТВА Пахомова Е.Ю. Но СТЕПЕНЬ РОДСТВА и СТЕПЕНЬ РОДСТВА на участке не были, и по какой причине не оформили наследство ей неизвестно. Конфликтов по поводу документов на дом не было. Филиппова Т.В. никогда не приходила и документы на дом не требовала.
Судом установлено, что ДАТА ФИО1 составил завещание, согласно которому он завещал принадлежащее ему имущество в виде жилого дома, находящегося в АДРЕС – Пахомову Е.Ю.
Жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС принадлежит наследодателю ФИО1, что подтверждается ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ
ФИО1 умер ДАТА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ДОКУМЕНТ
Пахомов Е.Ю. приходится умершему ФИО1 СТЕПЕНЬ РОДСТВА Данный факт подтверждается: ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ
Ответчик Жестков Ю.В. является СТЕПЕНЬ РОДСТВА ФИО1, умершего ДАТА – ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ДОКУМЕНТ
Статья 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных ст. 1155 ГК РФ, при этом под "другими уважительными причинами" следует понимать в том числе несовершеннолетие наследника, недееспособность наследника (весьма обоснованной представляется позиция, согласно которой несовершеннолетний, недееспособный не должен нести неблагоприятные последствия неразумных действий своего законного представителя, попечителя), тяжкий недуг, который препятствовал принятию наследства, длительное пребывание за рубежом.
Судом установлено, что наследник по завещанию Пахомов Е.Ю. на момент открытия наследства, ДАТА день смерти наследодателя ФИО1, являлся несовершеннолетним, так как согласно представленным документам: ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ Своего совершеннолетия Пахомов Е.Ю. достиг ДАТА и ДАТА он выдал доверенность своей матери Филипповой Т.В. на право представления его интересов во всех учреждениях и организациях, в том числе и на право подписания иска и предъявления его в суд, подавать от его имени любые заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.
ДАТА Пахомов Е.Ю. был призван на действительную военную службу в Вооруженные Силы РФ и ДАТА он демибелизовался из Армии, что подтверждается ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ДОКУМЕНТ
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Пахомова Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению, а также в соответствии с требованиями ст.1155 ГК РФ за Пахомовым Е.Ю. подлежит признать Пахомова Е.Ю. принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по указанному адресу.
Доводы ответчика Жесткова Ю.В., его представителя Гурылевой Л.В. о том, что срок Паховым Е.Ю. пропущен по неуважительным причинам, суд находит несостоятельными. Согласно показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО2, ФИО3, которые вместе с матерью Пахомова Е.Ю. – Филипповой Т.В. ездили к Жесткову Ю.В. за документами на дом, и который данные документы Филипповой Т.В. не отдавал, следует, что Филиппова Т.В., будучи законным представителем Пахомова Е.Ю. в ДАТА, принимала меры для оформления наследства в установленный законом шести месячный срок, но данный срок был пропущен по уважительным причинам, что также подтверждается ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ
Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что Филиппова Т.В. с сыном Пахомовым Е.Ю. В спорном доме не проживала, суд находит несостоятельными, поскольку не проживание в доме не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истцом Пахомовым Е.Ю. Показания свидетеля ФИО6 судом не принимаются в качестве доказательства по делу, так как свидетель ФИО6 суду пояснила, что отношения между ней и СТЕПЕНЬ РОДСТВА Филипповой Т.В. натянутые, в связи с чем показания указанного свидетеля не мог свидетельствовать об объективности дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пахомова Е.Ю. к Жесткову Ю.В., Муниципальному образованию городской округ «г.Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство – удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Пахомову Е.Ю. в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, открывшегося со смертью наследодателя ФИО1, умершего ДАТА и признать Пахомова Е.Ю., принявшим наследство, открывшегося со смертью ФИО1 на основании завещания ФИО1, умершего ДАТА, в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.А.Мальцева