Дело НОМЕР 2-1888/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,
с участием представителя истца войсковой части 23484 Ермола Н.В.,
ответчика Хоменко Т.А., ее представителя Карачуна В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 к Хоменко Т.А. о взыскании сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Филиал – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Хоменко Т.А. о взыскании сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с ДАТАг. по ДАТАг. войсковая часть выплачивала Хоменко Т.А. сохраняемый средний заработок на период трудоустройства в связи с увольнением по сокращению численности работников. Решением суда Хоменко Т.А. была восстановлена на работе и в ее пользу была взыскана заработная плата за данный период за время вынужденного прогула.
В судебном заседании представитель истца Ермол Н.В. на заявленных требованиях настаивал, доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, суду пояснил, что Хоменко Т.А. была уволена в связи с сокращением численности работников ДАТАг. За период с ДАТАг. по ДАТАг. Хоменко Т.А. выплачено выходное пособие, за период с ДАТАг. ДАТАг. Хоменко Т.А. выплачен сохраняемый средний заработок на период трудоустройства в сумме 83477,52 рублей. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хоменко Т.А. восстановлена на работе с 01.06.2009г. в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДАТАг. по ДАТАг. Поскольку Хоменко Т.А. получила двойную оплату, просить взыскать с ответчика выплаченный сохраняемый средний заработок на период трудоустройства в сумме 83477,52 рублей.
Ответчик Хоменко Т.А. исковые требования не признала, пояснила, что действительно получала средний заработок на период трудоустройства и в дальнейшем была восстановлена на работе и получила средний заработок за период вынужденного прогула. Считает, что она не должна возвращать деньги, поскольку работодатель уволил ее незаконно, что установлено решением суда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей и компенсацию за потерю времени в сумме 1500 рублей.
Представитель ответчика пояснил, что при вынесении решения о восстановлении Хоменко Т.А. на работе рассматривался вопрос о размере заработной платы за период вынужденного прогула. В соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации при расчете заработной платы за период вынужденного прогула было зачтено выходное пособие за один месяц, а выплата сохраняемого среднего заработка не зачитывалась, так как это социальная выплата. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Поддержал требования ответчика о взыскании судебных расходов.
Свидетель В. пояснила, что работает в Филиале – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 бухгалтером. После увольнения Хоменко Т.А. было выплачено выходное пособие за период с ДАТАг. по ДАТАг. и за период с ДАТАг. по ДАТАг. сохраняемый средний заработок на период трудоустройства в сумме 83477,52 рублей. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хоменко Т.А. восстановлена на работе с ДАТАг. в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДАТАг. по ДАТАг. Считает, что Хоменко Т.А. получила двойную оплату за один период.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДАТАг. Хоменко Т.А. была уволена из войсковой части 23484 по п.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.318 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель выплатил Хоменко Т.А. выходное пособие за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 16231,74 рублей и сохраняемый средний заработок за второй, третий, четвертый, пятый и шестой месяцы за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 83477,52 рублей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, пояснениями сторон.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31.03.2010г. увольнение Хоменко Т.А. признано незаконным, Хоменко Т.А. восстановлена на работе в прежней должности с 01.06.2009г., в ее пользу взыскана заработная плата за период вынужденного прогула за период с ДАТАг. по ДАТАг.
Представитель истца обосновывает свои исковые требования о взыскании с Хоменко Т.А. выплаченного ей сохраняемого среднего за период с ДАТАг. по ДАТАг. тем, что ответчику дважды произведена оплата одного периода.
Суд находит данное исковое требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
При вынесении решения Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании с войсковой части 23484 в пользу Хоменко Т.А. заработной платы за время вынужденного прогула, в соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» судом был произведен зачет выплаченного Хоменко Т.А. выходного пособия. Выплаченный Хоменко Т.А. сохраняемый средний заработок при вынесении судебного решения не был зачтен.
Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. Однако при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные истцу в пределах срока оплачиваемого прогула, а также пособия по безработице, которое он получал в период вынужденного прогула, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.
Поскольку выплата сохраняемого среднего заработка не отнесена, действующим законодательством, к выплатам подлежащим зачету при определении размера оплаты вынужденного прогула, а является государственной гарантией работнику, увольняемому по инициативе работодателя, направленной на социальную поддержку работника на период его трудоустройства, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о взыскании с Хоменко Т.А. сохраняемого среднего заработка.
Довод представителя истца о том, что Хоменко Т.А. за один период получила двойную оплату, суд находит несостоятельным, поскольку выплата сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства является государственной гарантией, а оплата истице вынужденного прогула является следствием незаконного увольнения Хоменко Т.А.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Хоменко Т.А. сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства, судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Рассматривая ходатайство Хоменко Т.А. о взыскании с Филиала – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – восковая часть 10253 судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, Хоменко Т.А. предоставила квитанции об оплате на сумму 4000 рублей.
Учитывая, степень сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика с Филиала – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – восковая часть 10253 в пользу Хоменко Т.А. полежат взысканию судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Рассматривая ходатайство Хоменко Т.А.. о взыскании с Филиала – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 компенсации за потерю времени, суд руководствуясь ст. 99 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестного осуществления истцом своих процессуальных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Филиала – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 к Хоменко Т.А. о взыскании сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства, судебных расходов, - отказать.
Взыскать с Филиала – войсковая часть 23484 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 в пользу Хоменко Т.А. судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней.
Судья Кузьмин С.В.