РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 г. Ленинский районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
в составе председательствующего – Рослой М.Н.
с участием истца – Павленко Л.И.
ответчика – Павленко М.П.
при секретаре – Тихоновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Л.И. к Павленко М.П. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Павленко Л.И. обратилась с иском к Павленко М.П. о разделе имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности – кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре, определении долей – по 1\2 за сторонами в данном жилом помещении.
В обоснование заявленных требований истец Павленко Л.И. суду пояснила, что в период брака ею и ответчиком была приобретена спорная квартира, право собственности на которую зарегистрировано за ней. Брак между ней и ответчиком расторгнут 16.05.2008 г., соглашение о разделе данного имущества между ней и Павленко М.П. достигнуто не было. Просит определить ей 1\2 доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение, ответчику – 1\2 доли в данном жилом помещении.
Ответчик Павленко М.П. с исковыми требованиями согласен.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Павленко Л.И. и Павленко М.П. состояли в зарегистрированном браке с 4.10.1986 г. по 16.05.2008 г., согласно решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 16.05.2008 г., свидетельства о расторжении брака 1-ДВ <НОМЕР> от 8.07.2008 г.
3.11.1994 г., в соответствии с договором купли-продажи от 3.11.1994 г. <НОМЕР>, справкой Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 9.03.2010 г. <НОМЕР>, Павленко Л.И. приобретена кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре общей площадью 60,0 кв.м.
Согласно отчета <НОМЕР> ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» об определении рыночной стоимости трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, общая стоимость данного имущества по состоянию на 15.10.2010 г. составляет 1115000 руб.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.34 Семейного кодекса российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака, (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие социального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные некоммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…
Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, спорное жилое помещение является имуществом, нажитым супругами Павленко в период брака.
Учитывая изложенное, также отсутствие между Павленко Л.И. и Павленко М.П. договора об определении долей в общем имуществе, суд приходит к выводу об обоснованности требования Павленко Л.И. об определении долей в праве совместной собственности – кВ.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре общей площадью 60,0 кв.м., жилой площадью 42,40 кв.м. по 1\2 доле за ней и Павленко М.П.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска Павленко Л.И. ответчиком Павленко М.П. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Павленко Л.И. Павленко М.П..
Исковые требования Павленко Л.И. - удовлетворить.Определить доли в праве совместной собственности на трехкомнатную квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус <НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 60,0 кв.м, жилой площадью 42,40 кв.м, в размере 1/2 - за Павленко Л.И., в размере 1/2 - за Павленко М.П..
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Рослая М.Н.