Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело НОМЕР
13 ноября 2010г. Ленинский районный суд
г.Комсомольска н/А
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
с участием представителя истца (ответчика) Медниковой Г.А.
ответчицы (истицы) Лозановой А.А.
при секретаре Шамасовой В.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» г.Хабаровска Дальневосточный филиал г.Комсомольска н/А к Лозановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и встречному исковому заявлению Лозановой А.А. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» г.Хабаровска Дальневосточный филиал г.Комсомольска н/А о признании недействительными условий кредитного договора и договора о предоставлении кредита, об обязании возвращения неосновательно удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Лозановой А.А. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ХХХ руб. Х коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, в размере Х руб. Х коп., мотивируя заявленные требования тем, что ДАТАг. Лозанова А.А. оформила заявление на получение кредита НОМЕР в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», которое рассматривается, как предложение (Оферта) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях предоставления экспресс- кредита. В соответствии с заявлением сумма кредита составляет ХХ руб., процентная ставка – 16% в год, срок кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДАТАг., дата погашения кредитной задолженности – 01 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии – Х руб. Х коп. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДАТАг., что подтверждается запросом истории проводок по счету Клиента и мемориальным ордером НОМЕР от ДАТАг. Заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается запросом истории проводок по счету Заемщика. За период пользования кредитом с ДАТАг. по ДАТАг. погашение основного долга производилось Лозановой А.А. три раза на общую сумму Х руб. Х коп. Задолженность по основному долгу на ДАТАг. составляет ХХ руб. Х коп. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом с ДАТАг. по ДАТАг. составляет ХХ руб. Х коп. Уплата процентов производилась два раза на сумму Х руб. Х коп. Задолженность по процентам составляет ХХ руб. Х коп. За нарушение графика погашения задолженности Типовыми условиями установлена неустойка в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Банк, пользуясь своим правом, предусмотренным п.4.2.4 Типовых условий, начислил неустойку за период с ДАТАг. по ДАТАг. на сумму ХХ руб. Х коп. Уплата неустойки Лозановой А.А. производилась два раза на сумму Х руб. Х коп. Остаток суммы задолженности по неустойке составляет ХХ руб. Также истцом начислена комиссия за ведение ссудного счета из расчета 1,4% от суммы кредита. Размер комиссии установлен приказом Банка НОМЕР от 19.01.2006г. Комиссия начислена с ДАТАг. по ДАТАг. в размере ХХ руб. Комиссия уплачена в размере Х руб. Задолженность по комиссии составляет ХХ руб. Общая сумма задолженности составляет ХХХ руб. Х коп.
До рассмотрения дела по существу заявленных требований истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчицы Лозановой А.А. в пользу Банка задолженность по основному долгу в сумме ХХ руб. Х коп., задолженность по процентам- ХХ руб. Х коп., неустойку – ХХ руб., а всего ХХХ руб. Х коп., а также расходы по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.
В судебном заседании представитель истца (ответчика) Медникова Г.А. на заявленных измененных исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчицы Лозановой А.А. в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме ХХХ руб. Х коп., а также расходы по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.
Ответчица (истица) Лозанова А.А. исковые требования истца признала частично, пояснив, что она признает исковые требования истца о взыскании с неё суммы основного долга в размере ХХ руб. Х коп. и частично требования о взыскании суммы процентов, начисленных на основной денежный долг, в размере ХХ руб.Х коп. и не признает исковые требования о взыскании с неё суммы процентов на своевременно неуплаченный основной денежный долг за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере ХХ руб. Х коп., т.к. считает, что ОАО АКБ «Росбанк» не вправе предъявлять к ней требования о взыскании данной суммы, поскольку срок кредитного договора истёк ДАТАг. Кроме того, просит уменьшить сумму неустойки, предъявленной ко взысканию истцом, в размере ХХ руб., т.к. считает, что данная сумма несоразмерна сумме основного долга по кредиту.
В судебном заседании ответчица (истица) Лозанова А.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий договора НОМЕР от ДАТАг., установивших плату за открытие и ведение ссудного счета, а также с требованием обязать ОАО АКБ «Росбанк» вернуть ей неосновательно удержанные денежные суммы: комиссию за открытие и ведение текущего банковского счета в размере Х руб. Х коп., комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере Х руб. Х коп., комиссию за обслуживание кредита в размере Х руб., страховую сумму в размере Х руб., а также просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме ХХ руб., ссылаясь на то, что после заключения с ОАО «Росбанк» договора на получение кредита, ей в дальнейшем стало известно, что Банк из тех сумм, которые были внесены ею для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, удержал указанные суммы в счет погашения различных комиссий и оплат. Считает, что списание указанных комиссий с её счета противоречит действующему законодательству, а именно Федеральному Закону «О банках и банковской деятельности и Федеральному Закону «О защите прав потребителей». Её нравственные страдания выразились в том, что при наличии задолженности в ОАО «Росбанк» ей было отказано в предоставлении кредита в других банках, а также в том, что работники банка неоднократно беспокоили её по поводу возврата кредитного долга в ночное время или в то время, когда она отдыхала.
Представитель истца (ответчика) Медникова Г.А. встречные исковые требования Лозановой А.А. признала частично и пояснила, что поскольку Банк действительно списал с Заемщицы Лозановой А.А. в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета сумму в размере Х руб., то согласен произвести взаиморасчет указанных требований, а именно вычесть сумму Х руб. из суммы неустойки, начисленной Заемщице, т.к. для погашения всей суммы задолженности этой суммы недостаточно. Учитывая, что в соответствии с п.3.3.1 Типовых условий предоставления экспресс –кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты и в соответствии с п.3.3.2, п.3.3.3 этих же условий процентная ставка по кредиту указана в разделе «Б» заявления-оферты и начисляется банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем ссудном счете со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно, то процентная ставка начисляется на всю сумму основного долга, которую клиент не возвратил банку. Поэтому она возражает против уменьшения суммы процентов, как просит ответчица Лозанова А.А., а также не признает её требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ХХ руб., поскольку считает, что действиями Банка ответчице не причинены были физические и нравственные страдания. Сумму Х руб. Лозанова А.А. самостоятельно сняла с текущего банковского счета по своей инициативе, возможно, для уплаты страхового взноса при получении кредита. Сумма Х руб. Х коп. снята Банком со счета Лозановой А.А. за получение ею справки о наличии денежных средств на её счёте. Списание данной суммы предусмотрено стандартными тарифами, о чём Лозанова А.А. была поставлена в известность при оформлении заявления о получении кредита. Комиссия в размере Х руб. Х коп. была снята с текущего счёта Лозановой А.А. за открытие ссудного счета, комиссия в размере Х руб. - за снятие суммы кредита в размере ХХ руб. и комиссия в размере Х руб. - за снятие суммы кредита в размере Х руб. Считает, что данные суммы правомерно были списаны Банком со счёта Лозановой А.А.
Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что в соответствии с оформленным Лозановой А.А. заявлением о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТАг., которое рассматривается как предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях предоставления экспресс- кредита, Банк обязался предоставить Клиенту – Лозановой А.А. сумму займа в размере ХХ руб. сроком до ДАТАг., а Клиент – Лозанова А.А. обязалась погасить сумму кредита, проценты и комиссию в установленный сторонами срок до ДАТАг. путем ежемесячного внесения взносов для погашения Кредита, процентов, комиссии Банка 01 числа каждого месяца в размере Х руб. Х коп.
Во исполнение кредитного договора НОМЕР от ДАТАг. ОАО АКБ «Росбанк» перечислил на банковский счет Лозановой А.А. ДАТАг. ХХ руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг., составленному по состоянию на ДАТАг., выписке по счету следует, что Заемщик Лозанова А.А. не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита и уплата процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг. Внесение платежей осуществлялось три раза: ДАТАг. в сумме Х руб.Х коп., ДАТАг. в сумме Х руб. и ДАТАг. в сумме Х руб., в то время как должны были производиться в уплату основного долга и процентов за пользование кредитом – ежемесячно. Остаток задолженности по основному долгу составил ХХ руб. Х коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.3.3.1, 3.3.2 Типовых условий предоставления экспресс- кредита текущего банковского счета, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение кредита Лозановой А.А. НОМЕР от ДАТАг., Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления Клиента, что составляет 16% годовых.
Из представленного расчета задолженности по заявлению на получение кредита НОМЕР от ДАТАг. следует, что согласно условиям заявления Банк ДАТАг. предоставил Лозановой А.А. кредит на сумму ХХ руб. с окончательным сроком погашения ДАТАг., процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16% годовых. Сумма начисленных процентов за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет ХХ руб. Х коп. Уплата процентов Лозановой А.А. производилась два раза на сумму Х руб. Х коп. Остаток суммы задолженности по процентам составил ХХ руб. Х коп.
Суд не принимает во внимание доводы ответчицы (истицы) Лозановой А.А. о том, что ОАО АКБ «Росбанк» не вправе предъявлять к ней требования о взыскании суммы процентов на своевременно неуплаченный основной денежный долг за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере ХХ руб. Х коп., поскольку срок кредитного договора истёк ДАТАг.
Согласно п.3.3.3 Типовых условий предоставления экспресс –кредита проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем ссудном счете, со дня, следующего за днем начисления Кредита на ТБС (текущий банковский счет), до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. При этом кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на ТБС Клиента.
Учитывая, что до настоящего времени ответчицей (истицей) Лозановой А.А. задолженность по основному долгу не выплачена, то суд считает, что ОАО АКБ «Росбанк» правомерно обратилось в суд с требованием о взыскании с Лозановой А.А. начисленных процентов в размере ХХ руб. Х коп.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Банк вправе в связи с просрочкой клиентом платежа по возврату кредита, потребовать возврата всей суммы задолженности в размере ХХ руб. 13 коп. (основной долг ХХ руб.Х коп. + проценты за пользование кредитом ХХ руб. Х коп.).
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с ответчицы Лозановой А.А. суммы основного долга в размере ХХ руб. Х коп. и процентов в размере ХХ руб. Х коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5.2 Типовых условий предоставления экспресс- кредита в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, то он обязан уплатить Банку штрафные санкции в соответствии с Тарифом Банка, по которому размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченного платежа в день.
Неустойка Лозановой А.А. уплачивалась два раза на сумму Х руб. Х коп. Задолженность по неустойке за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет ХХ руб.
Статьей ст.330 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Требованиями ст.331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Суд считает сумму неустойки, начисленной истцом в размере ХХ руб., несоразмерной сумме основного долга, поэтому приходит к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки до Х руб.
Тем самым исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Лозановой А.А. суммы неустойки подлежат удовлетворению, но не в сумме ХХ руб., а в сумме Х руб.
Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы Лозановой А.А. расходов по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ заявленное требование является законным и подлежит удовлетворению, но пропорционально удовлетворенной суммы иска ХХ руб. Х коп. (ХХ руб. Х коп. (основной долг и проценты) + Х руб. (неустойка)), т.е. в сумме Х руб. Х коп.
Встречные исковые требования Лозановой А.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, об обязании возвращения неосновательно удержанных денежных средств и взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.Согласно п.2.6 Типовых условий предоставления экспресс- кредита предусмотрено, что за открытие и ведение ссудного счета, расчетное и кассовое обслуживание Банк имеет право в бесспорном порядке списывать с ТБС Клиента комиссию. За период действия кредитного договора Лозановой А.А., согласно представленного расчёта, за период с ДАТАг. по ДАТАг. начислена комиссия из расчета 1,4% в размере ХХ руб. Комиссия уплачена Лозановой А.А. в размере Х руб. Задолженность по комиссии составляет ХХ руб., которую Банк не просит взыскать с ответчицы, уменьшив до рассмотрения дела по существу общую сумму иска на сумму комиссии. Кроме того, в судебном заседании представитель истца (ответчика) Медникова Г.А. пояснила, что согласна произвести взаиморасчёт с ответчицей Лозановой А.А., а именно вычесть сумму в размере Х руб. из суммы неустойки, начисленной Лозановой А.А., т.к. для погашения всей суммы задолженности указанной суммы недостаточно.
Учитывая данные пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что истец согласен вернуть Лозановой А.А. уплаченную ею сумму комиссии, т.е. тем самым признает её требования в этой части иска, однако суд не находит возможности вычесть сумму комиссии в размере Х руб. из суммы неустойки, как предлагает представитель истца, поскольку размер неустойки уменьшен судом до Х руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что встречные исковые требования Лозановой А.А. о взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» уплаченной ею суммы комиссии в размере Х руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Согласно ст.9 Закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 5.1 Положения Банка РФ предусмотрено взимание комиссии за открытие, ведение ссудных счетов, которая включена в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды. Однако, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета (в том числе по выдаче и погашению кредита, ежедневное начисление процентов за пользование кредитом, начисление резервов на возможные потери) применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью 9 ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Согласно ст.30 данного Закона, Банк РФ указанием №2008-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссия за ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что за ведение ссудного счета (в том числе по выдаче и погашению кредита, ежедневное начисление процентов за пользование кредитом, начисление резервов на возможные потери) Заемщик вносит Банку плату из расчета 2% от суммы снятия, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
При таких обстоятельствах суд считает, что встречные исковые требования Лозановой А.А. о взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» комиссии в размере Х руб. Х коп. - за открытие ссудного счета, Х руб. – за снятие суммы кредита в размере ХХ руб. и Х руб. – за снятие суммы кредита в размере Х руб., всего Х руб. Х коп. подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно требованиям ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, условия, установившие взимание комиссии за открытие и ведение текущего банковского счета, указанные в Типовых условиях предоставления экспресс- кредита, заключенного между истцом ОАО АКБ «Росбанк» и ответчицей Лозановой А.А., являются несоответствующими требованиям закона, в связи с чем являются ничтожными.
Согласно ч.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу Лозановой А.А. надлежит взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» уплаченную ею сумму комиссии в размере Х руб. Х коп.
Встречные исковые требования Лозановой А.А. в части признания самого договора НОМЕР от ДАТАг. о предоставлении экспресс- кредита удовлетворению не подлежат, поскольку суд не находит оснований для признания данного договора недействительным.
Также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования Лозановой А.А. о взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» суммы Х руб. и суммы Х руб. Х коп.
Доводы Лозановой А.А. о том, что сумма Х руб. Х коп. является комиссией за расчетно – кассовое обслуживание, а сумма Х руб. – страховой суммой, уплаченной ею при получении кредита, являются несостоятельными, поскольку Лозановой А.А. не представлено суду доказательств того, что данные суммы являются таковыми.
Согласно истории проводок сумма Х руб. Х коп. снята ДАТАг. с банковского счета Лозановой А.А. за получение ею справки о наличии остатка денежных средств на счете.
Как пояснила представитель ОАО АКБ «Росбанк» Медникова Г.А., оплата за получение справки предусмотрена Тарифом банка, о котором ответчице было известно при подаче заявления о предоставлении кредита.
Судом также установлено, что в заявлении о предоставлении экспресс- кредита НОМЕР от ДАТАг. Лозановой А.А. указано, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заявления Типовые условия предоставления экспресс- кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк», а также тарифы филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению потребительских кредитов. В данном заявлении имеется подпись Лозановой А.А., которую она не оспаривает, поэтому её ссылка о том, что ей неизвестно было о наличии Тарифов банка, поскольку текст заявления и Типовые условия она не читала, является несостоятельной. Данное утверждение противоречит пояснениям Лозановой А.А., данными ею в судебном заседании в той части, что она, подписав, не читая указанные документы, впоследствии их подробно изучила и не согласившись с условиями предоставления ей кредита, прекратила производить выплаты по договору кредита.
Согласно истории проводок сумма в размере Х руб. снята Лозановой А.А. со счёта ДАТАг. на основании её паспорта, т.е. для личных нужд по собственной инициативе. О том, что данная сумма была оплачена ею за страхование договора кредита, она суду доказательств не предоставила, а в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Также суд считает, что не подлежат удовлетворению требования Лозановой А.А. о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере ХХ рублей в соответствии со ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона «О защите прав потребителей».
Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку Лозановой А.А. не представлено доказательств того, что действиями ОАО АКБ «Росбанк» ей были причинены физические страдания. Доводы Лозановой А.А. о том, что её нравственные страдания выразились в том, что при наличии задолженности в данном банке ей было отказано в предоставлении кредита в других банках, а также о том, что работники банка неоднократно беспокоили её по поводу возврата кредитного долга в ночное время или в то время, когда она могла отдыхать, суд не принимает во внимание, поскольку считает правомерными действия ОАО АКБ «Росбанк» по истребованию от Лозановой А.А. возврата кредитного долга, т.к. он выполнил перед ней свои обязательства по предоставлению кредита, а Лозанова А.А. свои обязательства по возврату долга не исполнила. Кроме того, никаких доказательств того, что Лозановой А.А. письменно в каком- либо банке г.Комсомольска н/А было отказано в предоставлении кредита в связи с наличием у неё задолженности по кредиту в ОАО АКБ «Росбанк», она суду не предоставила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» Дальневосточный филиал г.Комсомольска н/А к Лозановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.Взыскать с Лозановой А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» г.Хабаровска Дальневосточный филиал г.Комсомольска н/А задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме ХХ руб. Х коп., в том числе: основной долг – ХХ руб. Х коп., задолженность по процентам –ХХ руб. Х коп., неустойку в сумме Х руб., а также расходы по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.
Встречные исковые требования Лозановой А.А. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» г.Хабаровска Дальневосточный филиал г.Комсомольска н/А о признании недействительными условий кредитного договора и договора о предоставлении кредита, об обязании возвращения неосновательно удержанных денежных средств и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать недействительными условия Типовых условий договора по предоставлению экспресс- кредита НОМЕР от ДАТАг., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска Дальневосточный филиал г.Комсомольска н/А и Лозановой А.А., установившие взимание комиссии за открытие и ведение текущего банковского счета. Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» г.Хабаровска Дальневосточный филиал г.Комсомольска н/А в пользу Лозановой А.А. уплаченную сумму комиссии в размере Х руб. Х коп. В части удовлетворения встречных исковых требований Лозановой А.А. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» г.Хабаровска Дальневосточный филиал г.Комсомольска н/А о взыскании неосновательно удержанных сумм в размере Х руб. Х коп., о взыскании компенсации морального вреда в сумме ХХ руб. и о признании договора по предоставлению экспресс- кредита НОМЕР от ДАТАг., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска Дальневосточный филиал г.Комсомольска н/А и Лозановой А.А., отказать.Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова