З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
12 ноября 2010г. Ленинский районный суд
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Калмыкова Е.В.
при секретаре Шамасовой В.Х.
с участием представителя истца Смородской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» г.Благовещенска к Баеву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» г.Благовещенска обратилось в суд с иском к Баеву О.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме ХХХ руб. Х коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ХХ руб. Х коп., задолженность по уплате процентов – ХХ руб. Х коп., неустойка – ХХ руб., а также расходы по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДАТАг. между Банком и Баевым О.М. был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита Заемщику в сумме ХХ руб. Х коп. с уплатой 36,5% в год на срок 24 месяца, т.е. до ДАТАг. ДАТАг. банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако за время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. С момента выдачи кредита платежи поступали нерегулярно. В соответствии с п.3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки платежа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 3% за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет ХХХ руб.Х коп. Согласно п.4.2.5 кредитного договора Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до ХХ руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. составляет ХХХ руб. Х коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ХХ руб. Х коп., задолженность по уплате процентов – ХХ руб. Х коп., неустойка – ХХ руб.
До рассмотрения дела по существу заявленных требований истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика Баева О.М. в пользу Банка задолженность по основному долгу в сумме ХХ руб. Х коп., задолженность по процентам– ХХ руб. Х коп., неустойку – ХХ руб. Х коп., а всего ХХХ руб. Х коп., а также расходы по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.
В судебном заседании представитель истца Смородская В.В. на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала.
Ответчик Баев О.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Баева О.М. в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДАТАг. между истцом и ответчиком Баевым О.М. был заключен в письменной форме кредитный договор НОМЕР, по условиям п.1 которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ХХ руб. Х коп. с ежемесячным начислением 36,5 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется погасить кредит не позднее ДАТАг. Сторонами согласован и подписан график платежей по указанному кредитному договору. Согласно данному графику, Заемщик обязан ежемесячно производить гашение суммы кредита и процентов по нему, однако ответчик Баев О.М. данное условие договора нарушил, в связи с чем по условиям п.3.3.5 договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы Кредита и начисленных процентов, комиссий и неустойки в случае несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссий.
Согласно представленному суду расчету, ответчиком за период со ДАТАг. по ДАТАг. четыре раза производилась уплата процентов на сумму Х рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности.
Таким образом, с учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Баева О.М. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме ХХ руб.Х коп., задолженности по уплате процентов – ХХ руб.Х коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, истцом предъявлены требования к Баеву О.М. о взыскании неустойки в размере ХХ руб. в соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора НОМЕР от ДАТАг.
Статьей ст.330 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Требованиями ст.331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Последний платеж в погашение процентов по кредиту поступил от Баева О.М. ДАТАг., однако внесенной суммы было не достаточно для погашения всей суммы долга по кредиту, в связи с чем в соответствии с п.3.2.6 условий кредитного договора Кредитором была начислена пеня из расчета 3% в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности в сумме ХХХ руб. Х коп. Банк в соответствии с п.4.2.5 уменьшил размер неустойки до ХХ руб.
При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика Баева О.М. неустойки в сумме ХХ руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» к Баеву О.М. подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ХХХ руб. Х коп., в том числе: основной долг – ХХ руб. Х коп., проценты – ХХ руб.Х коп., неустойка – ХХ руб.
Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Баева О.М. расходов по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ заявленное требование является законным и подлежит удовлетворению в размере Х руб. Х коп. – пропорционально удовлетворенной суммы иска ХХХ руб. Х коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» г.Благовещенска к Баеву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.Взыскать с Баева О.М. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» г.Благовещенска задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме ХХХ руб. Х коп., в том числе: основной долг – ХХ руб. Х коп., проценты – ХХ руб. Х коп., неустойка в сумме ХХ руб., а также расходы по госпошлине в сумме Х руб. Х коп.
Баев О.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова