Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело НОМЕР
16 ноября 2010г. Ленинский районный суд
г.Комсомольска н/А
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
при секретаре Шамасовой В.Х.
представителя истца Шор А.А.
ответчика Киселева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Киселеву С.В., Киселевой Е.В. и Скрипченко Т.Г. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины,У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Центрального отделения №4205 обратилось к Киселеву С.В., Киселевой Е.В. и Скрипченко Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере ХХХ руб. Х коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, в размере – Х руб. Х коп., мотивируя заявленные требования тем, что ДАТАг. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением №4205 и Киселевым С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме ХХХ руб. под 17% годовых на срок по ДАТАг., по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Киселевой Е.В. НОМЕР от ДАТАг. и со Скрипченко Т.Г. НОМЕР от ДАТАг. ДАТАг. банк выдал заемщику сумму кредита ХХХ рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 4.1.,4,3 кредитного договора, срочному обязательству №1 от ДАТАг. (срочное обязательство) обязался ежемесячно, начиная с ДАТАг., производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. За время действия кредитного договора Киселевым С.В. были внесены платежи на общую сумму ХХХ руб. Х коп. Согласно п.4.13 кредитного договора поступило на погашение: основного долга - ХХХ руб. Х коп., просроченного основного долга - ХХ руб. Х коп., процентов за основной долг - ХХХ руб. Х коп., неустойки на просроченный основной долг - Х руб. Х коп., неустойки за просроченные проценты -Х руб. Х коп. Заемщику Киселеву С.В. и поручителям Киселевой Е.В., Скрипченко Т.Г. неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у Киселева С.В. образовалась задолженность по ссудному счету. В настоящее время платежи по кредиту не поступают. Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. На ДАТАг. задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита – ХХХ руб. Х коп., задолженность по процентам за основной долг - ХХ руб. Х коп., неустойка за просроченный основной долг – Х руб. Х коп., неустойка за просроченные проценты - Х руб. Х коп., всего на сумму ХХХ руб. Х коп.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно заключенному договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Представитель АК Сбербанк РФ (ОАО) Шор А.А., действующая на основании доверенности №21-03/11-57 от 05.11.2010г., в судебном заседании заявленные требования подтвердила в полном объеме.
Ответчик Киселев С.В. исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Центрального отделения №4205 признал полностью и пояснил, что он согласен, чтобы с него по решению суда была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ руб. Х коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп. Однако он просит взыскать указанную сумму задолженности только с него, Киселева С.В., а поручителей Киселеву Е.В. и Скрипченко Т.Г. освободить от ответственности за неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Ответчики Киселева Е.В. и Скрипченко Т.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке путем вручения судебных повесток, что подтверждается расписками в получении повесток. Как видно из телефонограммы, полученной судом от Скрипченко Т.Г., она просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ суд находит достаточно оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчиков Киселевой Е.В., Скрипченко Т.Г.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика Киселева С.В. и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Киселеву С.В., Киселевой Е.В. и Скрипченко Т.Г. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей ст.330 ч.1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Требованиями ст.331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что ДАТАг. между истцом (кредитором) и ответчиком Киселевым С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР, подписанный обеими сторонами, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ХХХ руб. под 17% годовых на срок по ДАТАг., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ст.1.1 договора).
Во исполнение п.1.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТАг. ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре перечислил на банковский счет Киселева С.В. ДАТАг. ХХХ руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. Киселева С.В., составленному по состоянию на ДАТАг., выписке по счету следует, что Заемщик Киселев С.В. не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг. Задолженность Киселева С.В. по кредитному договору по состоянию на ДАТАг. составляет: остаток суммы кредита - ХХХ руб. Х коп., задолженность по процентам за основной долг - ХХ руб. Х коп., неустойка за просроченный основной долг – Х руб. Х коп., неустойка за просроченные проценты - Х руб. Х коп., всего на сумму ХХХ руб. Х коп.
Исследовав представленные документы, суд находит представленный истцом расчет обоснованным, верным и соответствующим условиям кредитного договора, размер штрафных санкций суд находит соответствующим условиям договора и соразмерным заявленным требованиям.
В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами, уплатой неустойки за просроченные платежи.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность, ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Киселевым С.В. банком был заключен договор поручительства с Киселевой Е.В. НОМЕР от ДАТАг. и со Скрипченко Т.Г. НОМЕР от ДАТАг., который был подписан сторонами.
По условиям раздела 2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнением Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
В судебном заседании представитель истца Шор А.А. не согласна с ходатайством ответчика Киселева С.В. об освобождении от ответственности по погашению задолженности по кредиту поручителей Киселевой Е.В. и Скрипченко Т.Г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Киселев С.В., Киселева Е.В. и Скрипченко Т.Г. являются солидарно обязанными перед истцом по уплате денежных средств равно как в части уплаты суммы основного долга по кредитному договору, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку ими были нарушены обязательства по кредитному договору и по договору поручительства и в связи с этим требования истца подлежат удовлетворению, а просьба ответчика Киселева С.В. об освобождении Киселевой Е.В. и Скрипченко Т.Г., как поручителей, от обязанностей по выплате задолженности по кредиту, удовлетворению не подлежит.
Заемщику и поручителям направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности, требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленными копиями извещений о просроченной задолженности суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 20.03.2009г., 20.05.2009г., 21.09.2009г., требованиями о возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 09.12.2009г., однако платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.
Требования истца подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору НОМЕР, кредитным договором НОМЕР от ДАТАг., заявлением – анкетой Киселева С.В., договором поручительства НОМЕР от ДАТАг., договором поручительства НОМЕР от ДАТАг., срочным обязательством №1 (приложение №1 к кредитному договору НОМЕР), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДАТАг., выпиской из лицевого счета НОМЕР историей операций по кредитному договору НОМЕР, Уставом АК Сберегательного банка РФ (ОАО), положением о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Центрального отделения №4205.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Учитывая, что наличие и состав задолженности Киселева С.В. перед ОАО «Сберегательный банк РФ» подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Центрального отделения №4205 к Киселеву С.В., Киселевой Е.В. и Скрипченко Т.Г. о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере Х руб. Х коп., что подтверждается платежными поручениями №003230 от 20.01.2010г. и №013180 от 30.03.2010г. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Киселева С.В., Киселевой Е.В. и Скрипченко Т.Г. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Центрального отделения №4205 в счет возмещения судебных расходов денежная сумма Х руб. Х коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Киселеву С.В., Киселевой Е.В. и Скрипченко Т.Г. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.Взыскать солидарно с Киселева С.В., Киселевой Е.В. и Скрипченко Т.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк РФ» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ХХХ руб. Х коп., в том числе: основной долг – ХХХ руб. Х коп., задолженность по процентам за основной долг – ХХ руб. Х коп., неустойку за просроченный основной долг – Х руб. Х коп., неустойку за просроченные проценты – Х руб.Х коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова