З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело НОМЕР
22 ноября 2010г. Ленинский районный суд
г.Комсомольска н/А
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
при секретаре Шамасовой В.Х.
с участием представителя истца Шор А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Ашурову Р.Х. и Ашурову Х.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины,У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Центрального отделения №4205 обратилось к Ашурову Р.Х. и Ашурову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере ХХХ руб. и расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, в размере – Х руб. Х коп., мотивируя заявленные требования тем, что ДАТАг. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением №4205 и Ашурову Р.Х. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме ХХХ руб. под 17% годовых на срок по ДАТАг., по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Ашуровым Х.М. НОМЕР от ДАТАг. ДАТАг. банк выдал заемщику сумму кредита ХХХ рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 4.1.,4,3 кредитного договора, срочному обязательству НОМЕР от ДАТАг. (срочное обязательство) обязался ежемесячно, начиная с ДАТАг., производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Однако свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. За время действия кредитного договора Ашуровым Р.Х. были внесены платежи на общую сумму ХХХ руб. Последний платеж в погашение основного долга поступил ДАТАг. Заемщику Ашурову Р.Х. направлялось извещение (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности не поступали, в связи с чем у Ашурова Р.Х. образовалась задолженность по ссудному счету. Согласно п.5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. На ДАТАг. задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита – ХХХ руб. Х коп., задолженность по процентам за основной долг - ХХ руб. Х коп., неустойка за просроченный основной долг – Х руб. Х коп., неустойка за просроченные проценты - Х руб. Х коп., всего на сумму ХХХ руб. Х коп. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно заключенному договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Представитель АК Сбербанк РФ (ОАО) Шор А.А., действующая на основании доверенности №-03/11-57 от 05.11.2010г., в судебном заседании заявленные требования подтвердила в полном объеме.
Ответчик Ашуров Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка о передаче ему повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ашурову Р.Х. в порядке заочного производства.
Ответчик Ашуров Х.М., как следует из свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, умер ДАТА.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей ст.330 ч.1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Требованиями ст.331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что ДАТАг. между истцом (кредитором) и ответчиком Ашуровым Р.Х. (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР, подписанный обеими сторонами, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ХХХ руб. под 17% годовых на срок по ДАТАг., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ст.1.1 договора).
Во исполнение п.1.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТАг., ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре перечислил на банковский счет Ашурова Р.Х. ДАТАг. ХХХ руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. Ашурова Р.Х., составленному по состоянию на 13.08.2010г., следует, что Заемщик Ашуров Р.Х. не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг. Задолженность Ашурова Р.Х. по кредитному договору по состоянию на ДАТАг. составляет: остаток суммы кредита - ХХХ руб. Х коп., задолженность по процентам за основной долг - ХХ руб. Х коп., неустойка за просроченный основной долг – Х руб. Х коп., неустойка за просроченные проценты - Х руб. Х коп., всего на сумму ХХХ руб. Х коп.
Исследовав представленные документы, суд находит представленный истцом расчет обоснованным, верным и соответствующим условиям кредитного договора, размер штрафных санкций суд находит соответствующим условиям договора и соразмерным заявленным требованиям.
В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами, уплатой неустойки за просроченные платежи.
Заемщику направлялось требование о возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 12.07.2010г., однако платежи для погашения ссудной задолженности не поступали.
Требования истца подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору НОМЕР, кредитным договором НОМЕР от ДАТАг., заявлением – анкетой Ашурова Р.Х., срочным обязательством НОМЕР (приложение №1 к кредитному договору НОМЕР), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДАТАг., Уставом АК Сберегательного банка РФ (ОАО), положением о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Центрального отделения №4205.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Учитывая, что наличие и состав задолженности Ашурова Р.Х. перед ОАО «Сберегательный банк РФ» подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Центрального отделения №4205 к Ашурову Р.Х. о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ашуровым Х.М. НОМЕР от ДАТАг.
Согласно свидетельства о смерти ДАТАг. Ашуров Х.М. умер.
В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Как видно из положений ч.1 ст.367 ГК РФ, смерть поручителя не входит в перечень оснований прекращения поручительства.
Однако поручительство является средством обеспечения обязательства и не связано с личностью поручителя. Кроме этого, после смерти поручителя не исключается оформление обеспечения обязательств между кредитором и должником иным, предусмотренным законом способом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку поручительство Ашурова Х.М. не является его обязательством перед истцом, а потому после его смерти не может наследоваться, то исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Ашурову Х.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика Ашурова Р.Х. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Центрального отделения №4205 в счет возмещения судебных расходов сумма в размере Х руб. Х коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Ашурову Р.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.Взыскать с Ашурова Р.Х. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк РФ» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме ХХХ руб. Х коп., в том числе: основную сумму кредита- ХХХ руб. Х коп., задолженность по процентам за основной долг – ХХ руб. Х коп., неустойку за просроченный основной долг – Х руб. Х коп., неустойку за просроченные проценты – Х руб. Х коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Ашурову Х.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины отказать.
Ашуров Р.Х. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова