Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело НОМЕР
11 ноября 2010г. Ленинский районный суд
г.Комсомольска н/А
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
при секретаре Шамасовой В.Х.
с участием истицы Полкановой И.Н.
ответчицы Жерновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Полкановой И.Н. к Жерновой О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов,У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Полканова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Жерновой О.Н. о возмещении материального ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДАТАг. она заключила с Жерновой О.Н. трудовой договор, в соответствии с которым Жернова О.Н. была принята в магазин «Продукты» по адресу: АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре на должность YYY. Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТАг. предусматривалась полная материальная ответственность Жерновой О.Н. за недостачу вверенного работодателем имущества. ДАТАг. трудовые отношения с Жерновой О.Н. были прекращены, т.к. ответчица самовольно оставила рабочее место и больше к своим трудовым обязанностям не приступила. Проведённой ДАТАг. ревизией в отделе, где работала Жернова О.Н., была выявлена недостача в размере ХХ рублей. Не отрицая своей вины в причинении материального ущерба, Жернова О.Н. дала ей письменное обязательство возместить сумму ущерба в размере ХХ рублей в срок до ДАТАг. Однако добровольно принятое на себя обязательство Жернова О.Н. в обусловленный срок не исполнила. Поскольку в соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, просит взыскать с Жерновой О.Н. причиненный ущерб в сумме ХХ рублей и судебные расходы, связанные с обращением в суд, в размере Х рублей.
В судебном заседании истица Полканова И.Н. на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям настаивала.
Ответчица Жернова О.Н. исковые требования признала полностью и пояснила, что она согласна, чтобы с нее по решению суда была взыскана сумма причиненного Полкановой И.Н. ущерба в размере ХХ рублей, а также судебные расходы в сумме Х рублей.
Суд, выслушав объяснение истицы и ответчицы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Индивидуального предпринимателя Полкановой И.Н. подлежат удовлетворению.
Как следует из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчица Жернова О.Н. признала исковые требования Индивидуального предпринимателя Полкановой И.Н., то суд принимает её признание иска. Данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.98, ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Полкановой И.Н. к Жерновой О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, и судебных расходов удовлетворить.Взыскать с Жерновой О.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Полкановой И.Н. сумму ущерба в размере ХХ руб. и судебные расходы в сумме Х руб., в том числе Х руб.- уплата государственной пошлины за подачу иска в суд; Х руб.- оплата за услуги по составлению искового заявления.Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова