Дело №2-1948/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года
Ленинский районный суд
г. Комсомольск-на-Амуре
Хабаровский край
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Карасева Н.Е.,
при секретаре Зайцевой Н.Н.,
с участием истца Белолипцевой Г.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Белолипцевой Г.В. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третьи лица: З.В.И., нотариальная контора Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, Комсомольский-на-Амуре отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в праве собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Белолипцева Г.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третьи лица: З.В.И., нотариальная контора Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, Комсомольский-на-Амуре отдел Управления Федеральной службы государственное регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в праве собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования – 1/2 доли квартиры (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре, мотивируя тем, что её родители Ш.В.В. и З.В.И. не состояли в зарегистрированном браке; (ДАТА) они получили в порядке приватизации в собственность 3-х комнатную квартиру по ул. (АДРЕС), (НОМЕР), г. Комсомольска-на-Амуре. При передаче квартиры в собственность доли в праве собственности определены не были. В соответствии со ч.2 ст.1153 ГК РФ, приняла наследство. С (ДАТА), после расторжения брака с мужем, она вместе с сыном вселилась в квартиру, зарегистрировалась и проживает в настоящей квартире до настоящего времени. Поэтому просит определить по 1/2 доли в праве собственности на квартиру (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре, принадлежащие Ш.В.В., умершему (ДАТА), и З.В.И.; признать её (Белолипцеву Г.В.) принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности указанной квартиры, оставшейся после смерти отца Ш.В.В.; признать за ней (Белолипцевой Г.В.) право собственности на 1/2 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти отца Ш.В.В..
В судебном заседании истец Белолипцева Г.В. на удовлетворении иска настаивала по обстоятельствам, в нем изложенным.
Третье лицо З.В.И. направила суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, указала в заявлении, что исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Е.Н.Н., действующая на основании доверенности (НОМЕР) от (ДАТА)., сроком действия до (ДАТА), обратилась с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика.
С аналогичным заявлением обратилась представитель третьего лица Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной Регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю – Ц.И.Н., действующая на основании доверенности (НОМЕР) от (ДАТА), сроком действия до (ДАТА).
По сообщению нотариуса г. Комсомольска-на-Амуре Л.О.С. от (ДАТА)., исх.(НОМЕР), наследственного дела в отношении Ш.В.В., умершего (ДАТА), не имеется, никто из наследников не обращался; нотариус просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя органов нотариата.
По материалам дела следует:
-согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (ДАТА) и свидетельства о государственной регистрации права от (ДАТА) квартира (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре находится в общей собственности Ш.В.В. и З.В.И. л.д.9, 12);
-аналогичные сведения содержатся в техническом паспорте жилого помещения – квартиры (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре л.д.13);
-по справке паспортно-учетной службы следует, что в квартире (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре зарегистрированы З.В.И. – с (ДАТА).; Белолипцевой Г.В. – с (ДАТА).; Б.Д.О., (ДАТА).р. – с (ДАТА).; в этой же квартиры был зарегистрирован Ш.В.В. с (ДАТА)., снят с регистрационного учета (ДАТА). л.д.6);
-согласно свидетельству о рождении Ш.Г.В. родилась (ДАТА)., её родителями записаны: отец – Ш.В.В., мать – З.В.И. л.д.7)
- из справки о заключении брака следует, что Ш.Г.В. (ДАТА) заключала брак с гр. Б.О.П., после вступления в брак приняла фамилию - Белолипцева; в соответствии со свидетельством о расторжении брака ( актовая запись (НОМЕР)) брак Белолипцевой Г.В. и Б.О.П. прекращен (ДАТА). на основании решения суда о расторжении брака от (ДАТА) л.д.16);
-в соответствии со свидетельством о смерти (актовая запись (НОМЕР) от (ДАТА).) Ш.В.В. умер (ДАТА) л.д.8).
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, пришел к следующему решению:
В соответствии с п.п.1,2,3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
По настоящему делу материалами дела, в том числе договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (ДАТА) и свидетельством о государственной регистрации права от (ДАТА), установлено, что квартира (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре находится в общей собственности без определения долей Ш.В.В. и З.В.И..
Соглашения о долях в общей собственности – квартиры (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре у собственников Ш.В.В. и З.В.И. отсутствует.
Ш.В.В. умер (ДАТА).
Согласно свидетельству о рождении истицы Белолипцевой Г.В. её отцом являлся Ш.В.В..
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
Брак Ш.В.В. и З.В.И. не зарегистрирован.
Спора о праве на наследство не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса г. Комсомольска-на-Амуре Л.О.С..
При таких обстоятельствах истица является наследницей первой очереди по закону наследства, открывшегося после смерти отца Ш.В.В., умершего (ДАТА).
Для принятия наследства в виде собственности в квартире (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре после смерти отца Ш.В.В. истцу Белолипцевой Г.В. необходимо определение долей в праве общей собственности указанной квартиры собственников Ш.В.В. и З.В.И..
В соответствии с правовой нормой, установленной в п.1 ст.245 ГК РФ, доли общей собственности вышеуказанной квартиры – Ш.В.В. и З.В.И., считаются равными.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об определении долей в совместной собственности Ш.В.В. и З.В.И. вышеуказанной квартиры - по 1/2 доли.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно действовавших на период открытия наследства (в 1993 году) правовых норм, предусмотренных в ст.546 ГК РСФСР, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
По показаниям истца следует, что она организовала похороны отца, взяла себе принадлежащее ему имущество: ковер, постельное белье, посуду, несла расходы по оплате коммунальных платежей и квартирной платы. Данные показания истца в судебном заседании не опровергнуты.
Согласно справке паспортно-учетной службы истец и её сын в 2001 году зарегистрировались в квартире (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре.
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных правовых норм, суд пришел к выводу о доказанности принятия истцом Белолипцевой Г.Д. наследства в виде 1/2 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры в порядке наследования, так как она вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенной правовой нормы, принимая во внимание доказанность в судебном заседании принятие истцом Белолипцевой Г.Д. наследства в виде 1/2 доли в праве собственности квартиры (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре, открывшегося после смерти отца Ш.В.В., умершего (ДАТА), суд пришел к выводу об обоснованности иска о признании за Белолипцевой Г.В. право собственности на 1/2 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белолипцевой Г.В. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третьи лица: З.В.И., нотариальная контора Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, Комсомольский-на-Амуре отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в праве собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Определить доли в совместной собственности Ш.В.В. и З.В.И. – квартиры (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре.
Установить принадлежащей Ш.В.В. на праве собственности 1/2 доли в квартире (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре.
Установить принадлежащей З.В.И. на праве собственности 1/2 доли в квартире (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре.
Признать Белолипцеву Г.В. принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре, открывшегося после смерти отца Ш.В.В., умершего (ДАТА) года.
Признать за Белолипцевой Г.В. право собственности в порядке наследования после смерти отца Ш.В.В., умершего (ДАТА), на 1/2 доли квартиры (НОМЕР), дома (НОМЕР), ул. (АДРЕС) г. Комсомольска-на-Амуре.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, принявший его, в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – с 13.12.2010 года.
Судья: Н.Е. Карасева